Wissenschaftstheoretische Grundlagen

Question 1

Idealismus vs Realismus

Answer 1

vom Beobachter unabhängige + durch Wahrnehmung + Denken erkennbare Wirklichkeit
Realismus ja
Idealismus nein

Question 2

Rationalismus vs. Empirismus

Answer 2

Rationalismus: Verstand + Vernunftbasiert
Empirismus: sinnlich

Question 3

Skeptizismus

Answer 3

teilweise/vollständige Erfassung der Realität nicht möglich

Question 4

Wissenschaftstheorie

Answer 4

Erkenntnistheorie der Wissenschaften, eine Metatheorie (über Aufbau und Funktion)

Question 5

Logischer Empirismus

Answer 5

Begründer: Wiener Kreis -> anti -metaphysisch
Anwendung von Aussagen und Prädikatenlogik (da Wissenschaft sich nicht widersprechend) -> Protokollsätze oder induktiv ableitbare Sätze
Ziel: durch Induktionsschluss Theorien aufstellen, Verifikation von Hypothesen

Question 6

Problem des Primats des sinnlich Gegebenen

Answer 6

Wissenschaft beginnt nicht mit vorraussetzungsloser Beoachtung und greift auch auf frühere Erfahrung zurück
Neckarscher Würfel: Wahrnehmung ist ein konstruktiver Akt -> 2D wird als 3D gesehen

Question 7

Standardmodell seit der Wissenschaftstheorie seit 1950er

Answer 7

• Einbeziehung theoretischer Begriffe durch Zweisprachenkonzeption: Beobachtungsbegriffe und Restklasse
• Deduktiv-nomologisches Modell: Erklärungen beruhen auf nomologischen (gesetzesartigen) Aussagen + deduktiven (logischen) Ableitungen

Question 8

Problematik des Primats des Gegebenen:
Feyerabend
Popper

Answer 8

Feyerabend: nur Theorie ermöglicht Forscher Wesentliches von Irrelevanten zu trennen.
Popper: Theorie ist Netz um die Welt einzufangen

Question 9

Problematik des Induktionsschlusses

Answer 9

(Erweiterungsschluss) -> lässt sich nicht rechtfertigen

zB alle Schwäne sind weiß

Question 10

Problematik der reflektiven Anwendung des Prinzips der Verifikation

Answer 10

Mängel, da Induktionsschluss mit Postulaten des log. Emp. verifiziert werden muss, jedoch weder mit logischen Mitteln, noch Erfahrung begründbar

Question 11

Kritischer Rationalismus (Karl Popper)

Answer 11

Methodologie: Antithesen zum log. Emp.
-schöpferischer Einfall, daraus deduktive Ableitung von Aussagen: Theorie-> nur falsifiziert werden (entscheidend für wissenschaftl. Theorie)
Hypothese-> deduzierte können durch Daten falsifiziert werden je länger nicht falsifiziert werden, größer der Bewährungsgrad der Theorie

Question 12

Kritik an krit. Rationalismus

Answer 12

Schwierigkeit: Diskrepanz aus Nebenbed., ständige Anpassung -> Immunisierung der Falsifikation!
Kritik: am normativen Anspruch der Methodologie: zu strenge Regeln

Question 13

Kuhnsche Thesen

+ Kritik an Kuhn

Answer 13

Kritik an beiden aus wissenschaftsges. und soz. Sicht: durch historische Analyse wissenschaftl. Entwicklung-> Erkenntnisfortschritt nicht durch rat.+ objektiven Kriterien erklärbar (aus log. Emp. und krit. Rat)

Kritik an Kuhn: Wissenschaft als irrationales Unternehmen

Question 14

Entwicklungsphasen der Wissenschaft (Kuhn)

Answer 14

Normale Wissenschaft: Ausarbeitung Paradigma, keine grundlegende Prüfung von P. (solving puzzles) -> Theorie erst scheinbar immun gegen Falsifikation,Krise des Paradigmas durch gehäufte Anomalien

Wissenschaftliche Revolution: Verwerfung Paradigma + Etablierung eines Neuen ->aber erst bei Vorliegen alt.theoret. Konzeption bsp: Kopernikanische Wende, Behaviorismus ->kognitive Psycho

Question 15

Methodologie der Forschungsprogramme (FP) von Lakatos

Answer 15

• zeigen, dass Kuhns Phasen korrektes Vorgehen in krit. Rat., indem Theorien nicht isoliert, sondern in FP bertrachtet werden
• um den harten Kern (Aussagen die nicht preisgegeben werden) wird ein protective belt angelegt (um vorliegende Anomalien zu erklären)
• > FP wird nur durch neues ersetzt, wenn die alten erklärt + weitere unerwartete Vorhersagen macht, die empirisch bestätigt werden
• > Anomalien also nur gegen altes FP wenn das neue besser erklärt

Question 16

Strukturalistische Theorienkonzeption Allgemein

Answer 16

• Stegmüller greift Monographie (Joseph D. Sneeds) auf
• ST bietet Alternative zu Standardtheorienkonzeption des log. Empirismus + versucht Kuhns Thesen als wissenschaftslog. korrektes Vorgehen zu rekonstruieren
• formale, logisch- mathematische Sprache zur präzisen Beschreibung von Theorien

Question 17

Theoriennetze + Theorieelemente

Answer 17

keine isolierte Betrachtung der Theorien, sondern Theoriennetze bestehend aus Theorieelementen ( Basiselement T0 (harter Kern) + weitere spezialisierte Theorieelemente (protective belt)

-Theorie-Element besteht aus 2 Komponenten:
log Komp: Strukturkern K (Fundamentalstruktur, Nebenbedingungen)
emp. Komp: Menge intendierten Anwendungen I
T = (K,I)
-Theorie-Element wird als Struktur aufgefasst, die durch
Einführung eines mengentheoretischen Prädikats informell axiomatisiert wird (non-statement view)

Question 18

Modell

Answer 18

Modell: Entität die alle Axiome erfüllt
Potentielles Modell: wenn formale Axiome erfüllt
partiell potentielles Modell: werden ausschließlich die bezüglich der Theorie “nicht-theoretische Begriffe” betrachtet

Question 19

Intendierte Anwendung

Answer 19

• Teilmenge der Menge der (partiellen) potentiellen Modelle
  -in einigen Anwendungen können zusätzlich zu den
  formulierten Fundamentalgesetzen weitere Spezialgesetze gelten, die der Theorie als Kernerweiterung hinzugefügt werden
  -Relationen zw. Theorien können neben Spezialisierung auch Differnzierung/Vereinfachung/Erweiterung sein

Question 20

constraints

Answer 20

Nebenbedingungen ergeben sich aus teilweise überschneidenden Anwendungen der Theorie

Question 21

Theoretische Begriffe

Answer 21

werden nur in Bezug auf eine Theorie T unterschieden: T-theoret. Begriffe positiv bezeichnet, verträglich mit Zweisprachenkonzeption (Beobachtungsbegriffe immer T-nicht-theoretisch, andere können beides sein)

Question 22

Warum Kuhns Thesen gestürzt + rational erklärt?

Answer 22

rational erklärt: keine misslgückte Spezialisierung der Theorie kann Strukturkern widerlegen. Missglückte Erweiterungen können durch Menge der intendierten Anwendungen ausgeschlossen werden, weil prinzipiell offen -> Autodetermination
Stegmüller

Question 23

Metaphysik

Erkenntnistheorie

Answer 23

-befasst sich mit dem hinter sinnlich erfassbaren Welt liegenden, verborgenen/vermuteten Tatbestand
Erkenntnistheorie: Wissen über Welt vor jeder sinnlichen Erfahrung? Kant: Ja, in Bezug auf Raum Zeit und Kausalität
Collingwood: Metaphysik -> Menge der absoluten Vorannahmen einer Zeit (widerspricht Kant)