Week 2

Question 1

confirmation bias?

Answer 1

vermoeden hoe iets in elkaar zit en op basis van dat vermoeden de werkelijkheid onderzoeken

Question 2

belief perseverance

Answer 2

neiging om aan eigen gevormde mening vast te houden, nauw verwant aan confirmation bias

Question 3

cognitieve dissonatie

Answer 3

onaangename ervaring bij tegenstrijdige ideeën

Question 4

wat is een heuristiek

Answer 4

een vuistregel

Question 5

base rate neglect

Answer 5

base rate negeren in het voordeel van de uitkomst

Question 6

prosecutors fallacy

Answer 6

interpreteren van de kans op een voor de verdachte nadelige manier

Question 7

defense attonery fallacy

Answer 7

het interpreteren van de kans op een voor de verdachte gunstige manier

Question 8

conjunction bias

Answer 8

verkeerd toepassen van heuristiek

Question 9

hindsight bias?

Answer 9

grote moeite hebben met jezelf verplaatsen in een situatie in het verleden omdat je de uitkomst al weet

Question 10

Interne attrubutie

Answer 10

gebeurtenissen toeschrijven aan karaktereigenschappen

Question 11

externe attributie

Answer 11

gebeurtenissen toeschrijven aan toevallige dingen.

Question 12

wat is een stabiele factor bij attributie

Answer 12

niet tijdelijke kenmerken

Question 13

wat zijn niet stabiele factoren?

Answer 13

tijdelijke oorzaken

Question 14

egoschemas

Answer 14

schema van onszelf

Question 15

gedragsschemas

Answer 15

schema van een bepaalde gebeurtenis en hoe dit in zijn werking gaat

Question 16

boosheid

Answer 16

gevolg van iets wat men als onrechtvaardig beschouwd

Question 17

believe in a just world

Answer 17

geloven in een rechtvaardige wereld

Question 18

victim blaming

Answer 18

slachtoffer heeft het over zichzelf afgeroepen

Question 19

wat is system justification system

Answer 19

mensen worden negatief verantwoordelijk gehouden door hun stereotyp,
of juist positief door een complementaire stereotyp

Question 20

negatief retributivisme

Answer 20

alleen zij die schuldig zijn mogen gestraft worden

Question 21

positief retributivisme

Answer 21

straf moet anders zijn morele waarden niet in balans

Question 22

utilitarisme

Answer 22

legt nadruk op nut voor de toekomst

Question 23

algemene preventie

Answer 23

strafmaat moet afschrikkend werken

Question 24

speciale preventie

Answer 24

individu afschrikken voor recidive

Question 25

rehabilitatie

Answer 25

persoonlijkheid beinvloeden zodat degene zich zal weerhouden van deliquent gedrag

Question 26

onschadelijkmaking

Answer 26

beperking van vrijheid en daardoor geen recidive

Question 27

uit welke 3 stappen onstaat de focal concerns theorie?

Answer 27

1. ernst van delict 2. gevaar dat de dader vormt en de mate waarin de maatschappij tegen hem beschermd moet worden 3. praktische bezwaren zoals capaciteit

Question 28

race crime congruency effect

Answer 28

a tendency to condemn black men more than white man

Question 29

ingroup daders

Answer 29

dader die horen tot dezelfde sociale klasse als de rechter

Question 30

outgroup daders

Answer 30

daders die niet behoren tot dezelfde sociale klasse als de rechter

Question 31

compensatoir straffen

Answer 31

door twijfel wordt de straf aangepast. zo voelt de rechter zich beter

Question 32

jus t noticeable difference

Answer 32

de mate waarin iets vergroot moet worden om op te vallen (kaarsje int donker)

Question 33

overtuigingsparadoX

Answer 33

rechter zijn in ernstige zaken juist geneigd om met minder bewijs genoegen te nemen