Wady Oświadczeń Woli

Question 1

wady powodujące bezwzględną nieważność

Answer 1

1. brak świadomości lub swobody

2. pozorność

Question 2

wady powodujące wzruszalność

Answer 2

1. błąd
2. podstęp
3. groźba

Question 3

pozorność prosta

Answer 3

strony tworzą pozór dokonania czynności pr., ale nie mają rzeczywistego zamiaru wywołania skutków

Question 4

pozorność kwalifikowana

Answer 4

strony składają sobie oświadczenie woli o określonej treści (czynność symulowana), aby ukryć inną cz. pr. (czynność dyssymulowana)

Question 5

stanowiska w doktrynie dt. charakteru pozorność kwalifikowanej

Answer 5

1. wcześniej: uważano za dwie, odrębne czynności; druga ważna jeśli spełniała wymogi formalne;
2. obecnie: czynność symulowana i dyssymulowana = jedna czynność,
   czynność dyssymulowana będzie ważna jeśli zostaną spełnione jej właściwości; nieważnością jest wtedy dotknięta cześć umowy

WAŻNE: niespełnienie wymogu aktu notarialnego dla czynności dyssymulowanej, jeżeli ten sporządzony został dla czynności symulowanej!

Question 6

wyjątek od nieważności skutków czynności pozornej

Answer 6

ART. 83 PAR. 2

pozorność nie ma wpływu na skuteczność odpłatnej czynności pr., jeżeli osoba trzecia nie działała w złej wierze

Question 7

przykłady braku świadomości lub swobody

Answer 7

choroba psychiczna, niedorozwój umysłowy, stan upojenia, głód w przypadku osoby uzależnionej

Question 8

przesłanki błędu

Answer 8

1. istnienie rozdzwieku pomiędzy rzeczywistością a wyobrażeniem o okolicznościach składającego oświadczenie
2. błąd dotyczył treści czynności prawnej
3. błąd był istotny
4. okoliczność subiektywna

Question 9

błąd co do treści czynności prawnej

Answer 9

odnosi się do zakresu obowiązków stron wynikających z czynności prawnych;

NIE wystarczy błąd co do przyczyny, dla których czynność została zawarta!

Question 10

istotność błędu

Answer 10

taki błąd, który uzasadnienia przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod jego wpływem, nie złożyłby ośw. woli

kryterium obiektywne + subiektywne

Question 11

okoliczność subiektywna błędu

Answer 11

druga osoba musiała błąd wywołać (choćby nieumyślnie) lub z łatwością ten błąd zauważyć

przesłanki nie trzeba sprawdzać, jeśli dotyczyło to czynności nieodpłatnej!

Question 12

podstęp

Answer 12

świadome wprowadzenie kogoś w błąd
ART. 86
błąd nie musi być istotny, błąd nie musi dotyczyć czynności prawnej

podstęp obejmuje wiec każdy błąd, który pozostaje w związku z oświadczeniem woli

Question 13

przesłanki prawnie doniosłej groźby

Answer 13

1. BEZPRAWNOŚĆ - każde zachowanie, które w sposób sprzeczny z ustawą lub dobrymi wpływa na strefę motywacyjną innej osoby;
2. OKOLICZNOŚĆ w której osoba może się obawiać, że jej lub jej bliskim grozi niebezpieczeństwo;

Question 14

teorie uznania okoliczności groźby

Answer 14

1. obiektywna (obviously)
2. subiektywna
   stosowana, gdy osoba składająca oświadczenie woli udowodni, że ze względu na swoje cechy (OBIEKTYWNIE STWIERDZONE) mogła żywić obawę