Vetenskapsteori

Question 1

metafysik

Answer 1

Hur världen ”är”, det som finns bortom sinneserfarenheten (handlar
om problem kring existens, tid, rum och kausalitet

Question 2

ontologi

Answer 2

läran av vad som existerar och hur saker bestäms existera

Question 3

onologisk realism/idealism

Answer 3

finns än värld oberoende av betraktaren/finns inte en värld oberoende av betraktaren

Question 4

sanningsteorier

Answer 4

korrespondens- korresponderar med yttre världen
konsensus- flera håller med
pragmatisk- om det funkar i praktiken
koherent- förenlig med andra utsagor

Question 5

epistemologi

Answer 5

läran om kunskap och hur man når den

Question 6

skepticism

Answer 6

vi kan inte veta när och om vi når kunskap

Question 7

relativism

Answer 7

allt e subjektivt

Question 8

rationalism

Answer 8

logik och förnuft, kunskapsubjektets roll, deduktion

Question 9

empirism

Answer 9

induktion, empiriska undersökningar, det studerade objektets roll

Question 10

essentialism

Answer 10

det finns vissa väsentliga och nödvändiga saker i världen, medfött eller bör läras ut pga de är essential

Question 11

förklaringar

Answer 11

orsaks- a leder till b
funktionell- komplexa relationer, teorier
ändamål- förklarar handling utifrån avsikten

Question 12

Platon

Answer 12

utgår från en ide, observerar, ser om de stämmer (deduktion)

Question 13

Aristoteles

Answer 13

Nyfiken, observerar, drar slutsats (induktion)

Question 14

Positivismen

Answer 14

Utgår från det observerbara, empirism, sensorisk information är grundläggande för all vetenskap

Question 15

Wien kretsen

Answer 15

Logiska positivismen, demarkationskriteriet (när är det vetenskapligt), verifierbarhet

Question 16

Karl Popper

Answer 16

Falsifierbarhet, en teori måste kunna testas och bevisas vara felaktig för att vara vetenskaplig

Question 17

Imre Lakatos

Answer 17

Teorier som program och del av ett nätvärk med kärna och hjälphypoteser, inte nödvändigtvis falsifierbara

Question 18

funktionalism

Answer 18

William James- hur psykologiska funktioner hjälper eller stjälper individen, vad funkar i praktiken

Question 19

Fenomenologi

Answer 19

Fokus på hur vi upplever saker inte en objektiv verklighet

Question 20

Fenomenologisk reduktion

Answer 20

endast fokus på fenomenet inte frågor om dess existens

Question 21

Transendental reduktion

Answer 21

reduktion av det enskilda jaget, istället finns ett
transcendentalt jag. minne & förväntningar, vilken akt-kvalite har fenomenet

Question 22

eidetiska reduktion

Answer 22

föreställningsvariation, vilka egenskaper är nödvändiga och vilka är tillfälliga och kan plockas bort via parantessättning

Question 23

Intentionalitet

Answer 23

medvetandet utifrån Husserl är alltid riktat mot något, subjekt och objekt beroende av varandra

Question 24

Hermeneutik

Answer 24

fokus på tolkningar och förståelse

Question 25

Schleiermacher

Answer 25

skapade regler kring förståelse, hermeneutisk cirkel:förförståelse -forskare<>studieobjekt

Question 26

Wilhelm Dilthey

Answer 26

meningsinnehåll skall förstås och naturvetenskap ska förklaras, humaniora=hermeneutik ≠naturvetenskap

Question 27

Martin Heidegger

Answer 27

nazze, utgår från Husselrs, vad innebär det att vara? förstå individen utifrån dennes kontext

Question 28

Hans-Georg Gadamer

Answer 28

All kunskap beror på tolkning såväl vardaglig som vetenskaplig, Förförståelse, utgör gränsen för vår förståelse, horisont.

Question 29

Socialkonstruktivism

Answer 29

Berger & Luckmann, ting som sociala konstruktioner och överenskommelser

Question 30

Vetenskapssociologi

Answer 30

alternativ syn spå vetenskap, hur forskning bedrevs snarare än de metoder som använd

Question 31

normalvetenskaplig fas

Answer 31

paradigmfas, gemensamma uppfattningar om teori, modeller, regler, Paradigmets ramar är kunskapens gräns, en form av demarkationskriterium

Question 32

revolutionär fas

Answer 32

Anomalier uppstår, När ett tillräckligt attraktivt alternativ finns sker en revolution

Question 33

tomas khun

Answer 33

vetenskap bedrivs som cykel av normalvetenskaplig och revolutionär fas

Question 34

Paul Feyerabend

Answer 34

kritiserade, menade att det var successivt och inte revolution, flera paradigm kan finnas samtidigt, allt är inte svart o vitt utan töjbara gränser

Question 35

personlighetsdrag för framgångsrik forskare

Answer 35

kreativitet, öppenhet, flexiblare, men också dominant, fientlig, högt självförtroende och drivande

Question 36

forskarorganisationer

Answer 36

American Psychology association Psykologförbundets Vetenskapliga råd Nationalkommittén för psykologi