UVOD

Question 1

KAJ SE ZGODI, ČE SODNIK UGOTOVI, DA BI ZA RAZSOJO V KONKRETNI ZADEVI MORAL UPORABITI ZAKON, KI NI V SKLADU Z USTAVO?

Answer 1

Sodnik mora prekiniti postopek in izraziti exceptio illegalis, v času prekinitve pa sprožiti preizkus ustavnosti zakona pred USRS.

Question 2

ODLOČANJE O SODNI PRISTOJNOSTI

Answer 2

Na sodno pristojnost mora sodišče paziti ves čas postopka. Če ugotovi, da ni podana sodna pristojnost, temveč pristojnost drugega državnega organa, tožbo zavrže.

Question 3

NON LIQUET

Answer 3

ni izgovora non liquet = ne bom razsodil, ker nimam pravne podlage. Če se civilnopravna zadeva ne da rešiti na temelju veljavnih predpisov, upošteva sodnik predpise, ki urejajo podobne primere. Če je rešitev kljub temu pravno dvomljiva, odloči v skladu s splošnimi načeli pravnega reda v državi.

Question 4

ARBITRAŽA

Answer 4

Stranke lahko po lastni volji izključijo sodišče. Arbitražna odločba bo imela enako moč kot sodna odločba - postane pravnomočna in izvršljiva.

Question 5

PRAVDNI VS. NEPRAVDNI POSTOPEK

Answer 5

ZNP = pozitivistična oz. pragmatična razmejitev - zakon pove, kdaj se uporabi nepravdni postopek kot druga vrsta postopka.

Question 6

KAJ SE ZGODI, ČE ODVETNIK VLOŽI TOŽBO V NAPAČNEM POSTOPKU?

Answer 6

Kadar sodišče ugotovi, da bi bilo treba postopek opraviti po pravilih nepravdnega postopka, ustavi s sklepom pravdni postopek, če še ni izdana odločba o glavni stvari. Po pravnomočnosti sklepa se postopek nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem.

Če je bilo v nepravdnem postopku odločeno o stvari, ki bi se morala reševati po pravilih pravdnega postopka, je tako odločbo mogoče izpodbijati s pravnimi sredstvi iz tega razloga samo, če je nepravdno sodišče zagrešilo katero od bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.