Urban social work research Flashcards
“Social work research is an urban desert” (Shaw, 2011)
Stedelijkheid en de specifieke eigenschappen en beleving van het leven in de stad komen amper aan bod in huidig sociaal werk onderzoek.
Hij zoekt naar inspiratie in de 1920’s in Chicago:
Toen een van de snelst groeiende metropolen, “a world of strangers and danger merges with a world of diversity and innovation. Here was the pathos of modernity” (Plummer 1997: 7)
Chicago school leverde immense bijdragen aan (stads-)sociologie: ‘Human Ecology’ en het idee van de stad als een organisme.
Verschillende actoren geloofden dat ze met wetenschappelijke benaderingen de wereld konden verbeteren. Studie voor interventie en ‘social advance’! (zien we ook bij the Hull House)
‘The Gang’ van Trasher (1927) als voorbeeld
Onderdompeling in de stedelijke realiteit door observaties en het aanknopen van relaties met ‘bevoorrechte getuigen’.. De stadsbuurt zien, voelen, ruiken en begrijpen
‘Social survey’ met een variatie aan onderzoeksmethoden
Transdisciplinair: Sterke relatie sociaal werk en stadssociologie, maar ook beleidsmakers, mensen uit de sociale administratie en het middenveld/gemeenschap/
Opgelet: Qua systematiek, kritisch zijn over je bronnen en opletten met het geven van waardeoordelen voldoet dit onderzoek niet aan de huidige standaarden. E.g.: bevoorrechte getuigen zonder achtergrond of uitspraken zoals: “ouders van de bendeleden zijn onbeschofte, asociale mensen”
Spanningsveld tussen geëngageerd en degelijk ‘unbiassed’ onderzoek?
Whose side are we on? (Becker, 1967)
Aandacht voor plaats en ruimte
Het ruimtelijke wordt vaak niet echt overwogen” komt achter specialisme en klantcategorieën Argument om te focussen op ‘mensen in omgeving’ Gezondheidssociologie / materiële en symbolische gebiedseffecten (stigma?) Ruimte en plaats zijn niet alleen ‘lokaal’ (meerdere schalen
Samen werking in stedelijk sociaal werk
De veelzijdige en horizontale aard van sociale kwesties in steden impliceert een intensievere betrokkenheid bij interdisciplinair en interprofessioneel onderzoek in samenwerkingsverband om de dienstverlening en de ervaringen van gebruikersgroepen te verbeteren”
Stedelijk sociaal werk : praktijk gericht
“A theory of practice and practice to theory perspective”
Vertrekken vanuit de concrete handelingen en ervaringen van mensen, niet zozeer vanuit grote concepten en dichotomieën (publiek-privaat, structure-agency, objectief-subjectief)
Focus op hoe mensen, met verschillende motieven en achtergronden de wereld waarin ze leven maken en veranderen.
Een dynamische wisselwerking tussen acties van mensen en het systeem (instituties, ruimtelijke materialiteit, verwachtingspatronen) waar ze in leven.
Trachten de impliciete theorieën die vervat zitten in het dagelijkse handelen expliciet te maken en in dialoog te brengen met belangrijke discours en wetenschappelijke theorieën.
Betrouwbaarheid en validiteit
In haar werk heeft Williams het niet over betrouwbaarheid en validiteit. Nu we een idee hebben over hoe stedelijk sociaal werk onderzoek er uit kan zien. Wat zijn volgens jou mogelijke uitdagingen voor betrouwbaarheid en validiteit die van belang zijn voor dit soort onderzoek?
Betrouwbaarheid: Zou iemand anders via dezelfde procedure tot dezelfde resultaten komen?
Validiteit: ‘meet’ je werkelijk het verschijnsel dat je beoogt te meten?
Extere validiteit: Zijn de resultaten generaliseerbaar naar andere situaties
Waar kan stedelijk sociaal werk onderzoek een bijdrage leveren?
Begrijpelijk maken van relaties tussen verschillende schalen en beleidsniveaus
Tonen hoe microsituaties gevormd worden door (macro) structuren
Tonen van (tegenstrijdige) claims en welke normen, benaderingen en (professionale) identiteiten er spelen in een bepaalde context
Inzicht geven de ervaringen en leefwerelden van verschillende groepen stadsbewoners. Zo input voor zowel ruimtelijke als sociale verandering
Ruimte creeëren en expertise verlenen voor evaluatie, reflectie en samenwerkingen. Bruggen bouwen/vertalen tussen groepen en vormen van kennis.
Input geven voor interventies vanuit ‘een gedeeld en onderbouwd normatief kader’
In tijden dat zaken zoals armoede en migratie zo politiek omstreden zijn??
….
Challenge accepted? (Williams & Shaw)
“De uitdaging en de mogelijkheid zijn om methodieken te bedenken die aandacht besteden aan de micro-problemen van dagelijkse interacties”, terwijl het wordt gekoppeld aan structuren en macro-dynamiek
“Laat zien hoe steden complexe relationele entiteiten zijn die ervaringen hebben en onderhandeld worden door meerdere stakeholders [met verschillende mogelijkheden om macht uit te oefenen] op meerdere manieren.” Toon kansen en valkuilen van het smeden van “kennisallianties”
“Maatschappelijk werkonderzoek naar contexten en contextualisatie vereist” sociaal gedeelde opvattingen over de normatieve contouren van “juiste plaatsen” die de manier bepalen waarop mensen reageren op de dagelijkse realiteit van plaatsen “(Popay et al., 2003: 55 in Shaw, 2011)
Wat is een sociaal probleem?
Sociaal probleem:
“een veronderstelde situatie die incompatibel is met de waarden van een significant aantal mensen die het er over eens zijn dat er actie nodig is om deze situatie te veranderen” (Rubington and Weinberg, 2003: 4)
Sociologisch probleem:
‘Probleem’ in opgebouwde sociologische kennis (theoretisch, methodologisch, emprisch)
Niet alle sociologische problemen gaan over het oplossen van sociale problemen
Bedenk een voorbeeld van een sociaal probleem
bedenk daarna een aantal sociologische problemen over het zelfde onderwerp
Wat is een publiek probleem?
Een sociaal probleem wordt een publiek probleem:
(A) Wanneer het door gevestigde actoren in het publiek debat als een probleem wordt erkend
(B) Er middelen worden gemobiliseerd…
(C) Er formele procedures worden uitgewerkt…
Vb. ‘Transmigranten’
individueel, sociaal en publiek probleem? (vb. Werkloosheid, thuisloosheid)
Vandaag in het nieuws: moeten we armoede herdefiniëren
In Chicago van de jaren 1920 werd het onderscheid sociologisch/sociaal probleem niet zo sterk gehanteerd.
De verzelfstandiging en verwetenschappelijking van de sociologie (waardenvrij?)
Meer technocratische visie op sociale verandering via (evidence based?) beleid
Dalend geloof in maakbaarheid van de samenleving
Verschillende perspectieven op sociale problemen
Sociale pathologie : ’Ziekte’ door ontoereikende socialisatie/opvoeding
Sociale desorganisatie: Symptoom falende structuur en sociale regels
Waardenconflict : Sociale situatie in strijd met waarden dominante/ actie ondernemende groep (E.g. Robert E. Park, met nadruk op etnisch-culturele verschillen)
Labelling : Wat een sociaal probleem is wordt bepaald door de reacties op de gepercipieerde schending van regels of normatieve verwachtingen. Discretionaire ruimte: toekenners hebben daar vaak voordelen bij. Een label blijft plakken, alsof het een natuurlijke eigenschap is… Gelabelde heeft weinig macht om alternatieve definities te introduceren.
Deviant gedrag: Op zoek naar structurele oorzaken en sociale processen van anomie die verklaren dat mensen niet conformeren maar innoveren, ritualistisch handelen, rebelleren of zich terugtrekken
Kritische benadering : Sociale klassen perspectief op sociale problemen: sociale problemen veroorzaakt door kapitalisme (uitbuiting arbeidersklasse en economische cycli). Klassendominantie moet blootgelegd en bevochten worden (activisme).
Sociaal constructivisme: Reactie op labelling perspectief: hoe en door wie worden labels gemaakt en toegepast, verschillende labels in andere omstandigheden. Wanneer wordt iets een sociaal probleem, los van ‘objectieve’ omstandigheden? Sociaal probleem als gevolg van praktijken van probleemdefinieëring.
Blumer 1971
Sociaal constructivisme/symbolisch interactionalisme
Mijn stelling is dat sociale problemen fundamenteel producten zijn van een proces van collectieve definitie in plaats van onafhankelijk te bestaan als een set van objectieve sociale arrangementen met een intrinsieke make-up ” “Een sociaal probleem is altijd het brandpunt voor de werking van uiteenlopende en tegenstrijdige belangen, intenties en doelstellingen …”
Politics of need interpretation
Politiek van interpretatie van behoeften
”een Nood is ook een politiek instrument, zorgvuldig voorbereid, berekend en gebruikt” (Foucault, 1979)
‘Needs talks’: Spreken over noden is cruciaal aspect van politiek debat in westerse welvaartstaatsamenlevingen
Focust niet op het ledigen van noden (‘distribution of need’ alleviation), maar op discours over noden
“analyse the political-discursive dimension of social service reform
Noden waarover we spreken zijn steeds interpretaties van noden: contextueel ingebed en te betwisten
Verschillende noden interpretaties gaan meestal samen met verschillende claims tegenover de samenleving
Politics of need interpretation (2)
“Noden interpretaties zijn impliciet in de organisatie van sociale dienstverlening en sociale bescherming” (e.g.: kinderbijslag)
Verschillende benaderingen
Thin description [decreasing hardship]
Thick description [for a flourishing life]
E.g.: thuisloosheid
Veel politieke discussies gaan over ‘thinning’ of ‘thickening’ van noden interpetaties en sociale rechten
Formal rights [on paper]
Substantive rights [realized in practice]
Noden claims worden in beleid vertaald tot kettingen van ‘in order to relations’
Need talks
“Een strijdlocatie waar groepen met ongelijke discursieve (en niet-discursieve) middelen strijden om hun respectieve interpretaties van legitieme sociale behoeften als hegemonisch vast te stellen”
Dit proces is ‘internally dialogized’ tussen verschillende ‘discourse publics’.
Sociocultural Means of Interpretation and Communication Ongelijk verdeeld (zowel materieel als symbolisch)
