StratInf Flashcards
Roland Barthes
Article : Mythologies
“La domination de l’idéologie bourgeoise passe par sa mythification et sa normalisation”
“Tout dans notre vie quotidienne est tributaire de la représentation que la bourgeoisie se fait et nous fait des rapports de l’homme et du monde”
“Le mythe est de nature première de droite, grâce à la richesse de son langage -> exclusivité du méta langage”
Rapport direct entre mythe et idéologie bourgeoise, celui-ci usant notamment du mythe comme processus de naturalisation de sa classe dominante.
On peut comparer un mythe a une lettre dans une enveloppe. Sens=lettre / forme=enveloppe
Je pense que c’est en rapport avec l’objectivité aussi. Parce qu’on a l’impression qu’un mythe est factuel alors qu’il l’est pas
Mythe: c’est le 3ème type de langage de l’humain selon harari (sapiens)
C’est pas non plus complètement irréel : il parle du mariage bourgeois, de la symbolique du bouquet de rose, ou du soldat en uniforme. à mon avis c’est des représentations collectives de la réalité les mythes et pas simplement des croyances
Jean Baudrillard
Article: La guerre du Golf n’a pas eu lieu.
Problématique des contenus rapportés par les médias.
Métaphores de cette non-guerre:
- Fiction, virtuelle
- Spectacle
- Logique de politique du chantage
- Logique de publicité
- Spéculation
- Black swan (! Ce n’est pas un blackswan parce que le phénomène de la guerre était linéaire. On n’a pas de rupture, il n’y a pas vraiment de début ni de fin, elle n’a pas vraiment eu lieu cette guerre)
- War processor : Guerre sans bavure
Les médias et la politique
Les médias, un quatrième pouvoir?
Pas de vie politique sans opinión publique et pas d’opinion publique sans communication.
Le media devient une institution sociale, élément constitutif des systèmes démocratiques modernes.
Montesquieu
Article : “De l’esprit des lois”
La théorie des séparations du pouvoir : 1. Législatif 2. Judiciaire 3. Exécutif Ces 3 pouvoirs sont face à un 4eme: un contre pouvoir = media (presse)
Pour Santini: on vit dans une sondocratie.
Burke est le premier à parler de 4ème pouvoir.
Alexis de Tocqueville
Nouvelle classification du pouvoir:
- pouvoir central (3 pouvoirs législ., const., exec.)
- pouvoir local (
- pouvoir associatif (
- presse écrite (
McQuail
Influence des médias en 3 cycles :
- Années 40, on s’inquiète de son pouvoir (Lasswell seringue hypodermique)
- Années 60, on remet en cause ce pouvoir (Lazarsfeld 2StepFlow)
- Aujourd’hui, on se repose la question sur son pouvoir
Antoine Spire
Article: Le pouvoir du journalisme
“La presse peut servir de catalyseur mais elle n’a pas de réel pouvoir à elle seule”
Ex: Watergate Affaire dreyfuss (réseau universitaire minoritaire qui a fait gagner l'affaire)
Watzlavick/ Beavin / Jackson
Article: une logique de la communication.
3 domaines interdépendants de la communication:
- Syntaxe (transmission de l’info)
- Sémantique (sens)
- Pragmatique (influence sur le comportement)
5 règles pour survivre :
1. On ne peut pas ne pas communiquer
2. Toute communication = contenu+relation (La relation englobe le contenu et devient méta communication)
3. La nature d’une relation dépend de la ponctuation des séquences de communication entre les partenaires
4. La communication est digitale (syntaxe logique complexe) ou analogique (non-verbale)
Le contenu est transmis par voie digitale alors que la relation sera essentiellement de nature analogique
5. La communication est symétrique ou complémentaire
David Mindich
Article: Just the facts - How objectivity came to define American Journalism
Fin 19ème: révolution démocratique de la presse grâce à la Penny presse (montée de l’objectivité)
Clash between presse partisane/ Penny press : 2 business model qui s’affrontent.
Mindich : objectivité n’est pas égale à l’impartialité politique. Vraie objectivité de la presse = impossible mais impartialité politique dans le sens de garder ses opinions politiques pour soi.
Fin 19ème: news en storytelling révolu! Passage au modèle de la pyramide inversée : on se détache du point de vue du rédacteur pour se concentrer sur les faits (objectivity)
Modèle utilisé pour la première fois par Stanton (secrétaire de guerre) pour annoncer la mort de Lincoln.
Manipulation possible des faits (en omettre certains)
Rituel stratégique: rapport avec la hiérarchisation subjective des infos (agenda setting)
Évolution du rapport entre science et jounalisme: exemple du choléra. Techniques de récolte de données, méthode scientifique, empirisme participent à la montée de l’objectivité.
Exemple du lynchage et de la journaliste noire Ida Wells qui se bat contre le racisme (compromet l’objectivité).
Objectivité: la vision de chacun est biaisée par notre culture.
Modèle de l’objectivité journalistique selon Daniel Hallin:
1. Zone du consensus
2. Zone de controverse
3. Zone de déviance
Ex: droit des votes pour les femmes est passé de 3 à 1
Critères d’objectivité
- Detachment (pas financé par une politique)
- Non partisanship (ne pas prendre parti)
- Inverted pyramid (Stanton 1865)
- Facticity (Choléra–> scientifique)
- Balanced (equity)
J.-C Plantin
Article: Manuel Castells, Communication et pouvoir
Pour Castells: le pouvoir repose dans nos sociétés sur le contrôle des moyens d’information et de communication.
2 façons de contrôler les réseaux et ainsi avoir du pouvoir:
1. Programmation/ reprogrammation des réseaux : permet le contrôle de la communication
2. Commutation permet la connexion entre plusieurs réseaux.
Ex du réchauffement climatique (scientifique+organisations environnementales)
Modèle regroupe la comm. interpersonnelle+ la comm. De masse + auto comm. De masse
Lakoff et Johnson
Article: metaphors we live by
Notre système conceptuelle est par nature métaphorique.
L’essence d’une métaphore est qu’elle permet de comprendre quelque chose en termes de quelque chose d’autres.
Métaphore dissimule un aspect des objets et nous donne une compréhension partielle (highlighting and hiding)
Les métaphores structurent le langage mais aussi et surtout les conceptions et les actions. Elles nous permettent de comprendre et d’appréhender la réalité physique et sociale, mais elles sont également source d’impensés et de biais heuristiques
la final de la coupe du monde par exemple, c’est plutôt métaphorisé comme un combat. C’est deux équipes qui “s’affrontent”, c’est un “choc des titans”, on parle de “confrontation” toussa toussa. Du coup le côté souligné (highlight), c’est le combat, et les joueurs vont l’intégrer et “se battre” sur le terrain. Le côté caché (hiding) dans ce cas là, c’est le côté jeu. Les gars sont pas là pour s’amuser, pour s’éclater et faire mumuse, la métaphore cache ces aspects là
Les valeurs les plus fondamentales d’une culture sont cohérentes avec la structure métaphorique de ses concepts les plus fondamentaux. Il semble ainsi que nos valeurs ne sont pas indépendantes mais doivent former avec les concepts métaphoriques un système cohérent
Ces métaphores ne sont pas de simples façons de parler : elles sont constitutives de notre pensée, de notre expérience du monde, et informent ce que nous appelons “réalité”.
Lakoff
Article: don’t think of an elephant
When we negate the frame, we evoke the frame
Important dans un débat de ne PAS reprendre les termes de la partie adverse, même pour les révoquer, car ils impliquent un certain cadrage.
Si les faits ne correspondent pas aux concepts de long terme, ils ne sont pas entendus ou alors simplement rejetés et oubliés, voire catégorisés comme irrationnels ou stupides.
Les individus, selon Lakoff et les théories des neurosciences votent non pas pour leur intérêt personnel mais pour leur identité, pour la personne qui reprend leur cadre personnel
Véritable méthode est d’exprimer l’idéal du parti, de faire campagne à travers son propre cadre de référence
Crozier et Friedberg
Article: L’acteur et le système
Pour les auteurs : “Le pouvoir réside dans la marge de liberté dont dispose chacun des partenaires engagés dans une relation de pouvoir”
3 types de relation:
- Relation instrumentale (négocier un contrat avec l’individu)
- Relation non transitive (Si A peut obtenir facilement qqch de B et B de C, A ne sera pas forcément capable d’obtenir la même chose de C)
- Relation réciproque (Il faut que A puisse offrir qqch à B et inversément)
Relation de pouvoir implique 2 questions :
- Quelles sont les ressources dont chaque partenaire dispose ?
- Quelles sont les contraintes structurelles dans lesquelles la relation s’inscrit ?
Le pouvoir n’existe pas en soi. Il ne peut s’exercer que dans une relation par laquelle deux acteurs acceptent de se lier ou se trouvent de fait liés l’un à l’autre pour l’accomplissement d’une tâche donnée
4 grands types de pouvoir (sources d’incertitude)
1. Maîtrise d’une compétence
particulière
2. Relations entre organisation et environnement
3. Maîtrise de la comm et de l’info
4. Règles organisationnelles générales
“Une situation organisationnelle donnée ne contraint jamais totalement un acteur. Celui-ci garde toujours une marge de liberté et de négociation”.
“l’acteur tentera à tout instant de mettre à profit sa marge de liberté pour négocier sa participation en s’efforçant de manipuler ses partenaires et l’organisation dans son ensemble de telle sorte que cette participation soit payante pour lui”.
Yuval Noah Harari
Article : Sapiens
Important revolutions
- Cognitive revolution
- Agricultural revolution
- Scientific revolution
Appearance of fiction: large number of strangers can cooperate successfully by believing in common myths
Ex de Peugeot: fiction that not only exists but also accumulate great power –> Imagined realities but they are NOT lies –> common beliefs
