Strafrecht Definitionen

Question 1

aberratio ictus

Answer 1

Täter konkretisiert seinen Vorsatz auf ein bestimmtes Tatobjekt und visiert dieses an, trifft aber ein anderes Tatobjekt. Nach h. M.: Vorsatzausschluss und Prüfung von Versuch am anvisierten und Fahrlässigkeit am getroffenen Objekt

Question 2

Anstifter

Answer 2

derjenige, der einen anderen vorsätzlich zu dessen vorsätzlich begangener, rechtswidriger Tat bestimmt hat

Question 3

“Bestimmen” i. S. v. § 26 StGB

Answer 3

Hervorrufen des Tatentschlusses (nach h. M.: geistige Kommunikation zwischen Anstifter unf Täter notwendig)

Question 4

omnimodo facturus

Answer 4

eine Person, die bereits fest zur Tat entschlossen ist (hier keine Anstiftung mehr möglich, sondern allein psychische Beihilfe)

Question 5

Umstiftung

Answer 5

dann gegeben, wenn ein Täter bereits fest zur Begehung einer bestimmten Tat entschlossen war und nun zur Begehung einer anderen tat veranlasst wird (strafbare Anstiftung)

Question 6

Aufstiftung

Answer 6

Täter war bereits zum Grunddelikt fest entschlossen und wird nur zur Qualifikation bestimmt (in der Lösung strittig; Rtspr.: Anstiftung zum Qualifikationstatbestand; h. M.: nur psychische Beihilfe)

Question 7

Abstifter

Answer 7

wer einen zu einem qualifizierten Delikt entschlossenen Täter veranlasst, lediglich das Grunddelikt zu begehen (keine Anstiftung, eventuelle psych. Beihilfe)

Question 8

doppelter Anstiftervorsatz

Answer 8

Anstifter muss Vorsatz haben sowohl bezüglich der Anstiftungshandlung als auch bezüglich der Vollendung der Haupttat (Anstiftung muss sich auf eine bestimmte Person bzw. Personenkreis und eine konkrete Tat beziehen)

Question 9

asthenische Affekte

Answer 9

solche, die sich aus Schwäche heraus ergeben (Verwirrung, Furcht oder Schrecken)

Question 10

atypischer Kausalverlauf

Answer 10

dann, wenn der Kausalverlauf völlig außerhalb dessen liegt, was nach gewöhnlichem Lauf der Dinge und allgemeiner Lebenserfahrung zu erwarten ist

Question 11

beendeter Versuch

Answer 11

dann, wenn Täter glaubt, alles getan zu haben, was nach seiner Vorstellung zur Herbeiführung des tatbestandlichen Erfolges notwendig ist (für Rücktritt muss Täter dann aktiv werden gem. § 24 I 1 Alt 2 bzw. § 24 I 2 StGB)

Question 12

unbeendeter Versuch

Answer 12

dann, wenn Täter noch nicht alles getan hat, was seiner Vorstellung von der Tat zufolge zur Vollendung notwendig ist (hier für Rücktritt bloßes Nichtstun ausreichend gem. § 24 I 1 Alt. 1 StGB)

Question 13

Lehre vom Rücktrittshorizont

Answer 13

besagt, dass maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung der Tätervorstellung die letzte Ausführungshandlung i. R. e. einheitlichen Lebensgeschehens ist (möglich ist auch eine Korrektur des Rücktrittshorizonts; a.A: Lehre vom Planungshorizont)

Question 14

Lehre vom Planungshorizont

Answer 14

jeder einzelne Ausführungsakt,den der Täter bei Tatbeginn für erfolgstauglich gehalten hat, wird gesondert betrachtet, Einzelaktstheorie; M.M.

Question 15

Aufgeben der Tat

Answer 15

Endgültiges Abstandnehmen von der konkreten Tat

Question 16

Ernsthaftes Bemühen

Answer 16

liegt vor, wenn der Täter alles tut, was aus seiner Sicht zur Erfolgsabwendung geeignet und nötig ist (§ 24 I 2 StGB)

Question 17

Beschädigen i. S. v. § 303 StGB

Answer 17

jede Veränderung, durch die die bestimmungsgemäße Brauchbarkeit eienr Sache beeinträchtigt wird

Question 18

“beweglich” i. S. v. § 242 StGB

Answer 18

dann, wenn eine Sache tatsächlich fortgeschafft werden kann

Question 19

bewusste Fahrlässigkeit

Answer 19

Täter erkennt zwar de abstrakte Gefährlichkeit seines Verhaltens, bertraut im konkreten Fall aber darauf, dass schon alles gutgehen werde

Question 20

Erlaubnisirrtum

Answer 20

Täter geht aufgrund falscher rechtlicher Wertung davon aus, sein Verhalten sei ausnahmsweise erlaubt, also gerechtfertigt (Behandlung nach § 17 StGB, also Schuldausschluss nur bei Unvermeidbarkeit

Question 21

error in persona vel objecto

Answer 21

Irrtum über die Identität des Tatobjekts, d.h. der Täter trifft das von ihm anvisierte Tatobjekt, auf das er seinen Vorsatz konkretisiert hat, irrt aber über dessen Identität (bei Gleichwertigkeit von getroffenem und anvisiertem Objekt unbeachtlich)

Question 22

Fahrlässigkeit

Answer 22

objektive und subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Tabestandverwirklichung

Question 23

Sorgfaltspflichtverletzung

Answer 23

das Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (Art und Maß der anzuwendenden Sorgfalt ergibt sich aus den Anforderungen an einen besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Lage und der sozialen Rolle des Handelnden)

Question 24

Vorhersehbarkeit

Answer 24

dann gegeben, wenn ein umsichtiger Mensch aus dem Täterkreis unter den jeweils gegebenen Umständen die eingetretene Folge aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung als nicht ungewöhnlich ansehen würde

Question 25

Vermeidbarkeit

Answer 25

dann, wenn der Täter bei Beachtung der gebotenen Sorgfalt den Erfolg hätte vermeiden können