Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Strafrecht 3 > Strafrecht 3 > Flashcards

Strafrecht 3 Flashcards

1
Q

6 e vrm

Dronken boer

A

Herziening ten voordele ook mogelijk wanneer verdachte heeft gelogen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Ozturk T. Duitsland

A

6 EVRM: Criteria voor criminal charge: Valt het volgens nationaal rech onder strafrecht? Karakter van de overtreding? Aard en zwaarde van de straf? –> Vooral tweede van belang. Herbeneoemn van criminkla charge is in strijd met object and purpose

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Saunder T. UK

A

Nemo tenetur is geschonden wanneer verdachte verplicht moet meewerken in vooronderzoek (wettelijke verplichting) en dzeze verklaring wordt gebruik in strafproces, is het beginsel geshonden. Het Beginsel is echter slechts van toepassing op het strafproces.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hollende Kleurling

A

Geen redelijk vermoeden van schuld waardoor geen schending van 180 Sr door verdachte immers agenten niet in rechtmatige uitoegening waren.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hollende Kleurling

A

Geen redelijk vermoeden van schuld waardoor geen schending van 180 Sr door verdachte immers agenten niet in rechtmatige uitoegening waren.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Rennende reputatie

A

Redelijk vermoeden van schuld bestond doordat handelaren bekende van politie waren en één van de van deze personen hard wegrende.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Weigerachtige zwartrijder

A

taandehouding eindigt nie wanneer persoon weigert te antwoorden. 52 Sv wordt dus ruim uitgelegd.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hauschilt T. Denemarken

A

Hauschild T. Denmark Rc mag als rechter oordelen, tenzij bijzondere omstandigehden zoals uitlating over zware verdenking. NL is hier strenger in en verbiedt het.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Deweer tegen Belgie

A

Buitengerechtelijke afdoening ontneemt niet rechten uit 6 EVRM

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Sepotmededeling en vertrouwensbeginsel

A

elefonische toezegging van OvJ aan de secretaresse van raadsman kan gelden als toezegging aan verdachte dat er wordt geseponeerd.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Spook van de vrouwenpolder

A

Bij 12 Sv kunnen nabestaanden ook klagen over te lage strafeis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Halfgemachtigde raadsman

A

Rechter onderzoekt niet of raadsman half of volledg gemachtigd is en of verdediging in lijn met wensen van verdachte wordt gevoerd omdat dat in strijd is met vertrouwelijke band tussen raadsman en verdachte. Indien raadsman uitdrukkelijk gemachtigd is door verdachte is hij beovegd alle bevoegdheden uit te oefenen. Indien verdachte raadsman niet uitdrukkelijk machtigd, komen niet alle bevoegdhebben aan raadsman toe.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

.

A

.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Belang van het onderzoek

A

Belang van onderzoek is breder dan opsporing en behelst ook onderzoek doen naar feiten die pleiten voor voorlopige hechtenis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Schmaitzer T. Oostenrijk

A

Bij bestuurlijke boete moet verdachte toegang hebben tot rechter die heirover kan oordelen (BROGAN vs. UK) en deze rechter moet ook feitenrechter zijn en niet slechts gaan over hoogte van de straf (SHCMAITZER).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Brogan e.a. t. UK

A

vier dagen en zes uur is in strijd met promptness uit 5, lid 3 EVRM. Ander oordeel is onaanvaardabre uitleg van het artikel

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Osman t. VK

A

2 EVRM: Bij real and immediate risk, positieve verplichting voor staten om te beschermen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Rantsev t. Cyprus en Rusland

A

4 EVRM: Geen klacht vereist bij mensenhandel. staat moet pro-actief ingrijpoen + slachtoffer/familieleden moeten worden betrokken bij procedure om hun belangen te waarborgen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Colozza t. Italie

A

Object and purpose uit 6 EVRM brengen een aanwezigheidsrecht met zich mee + afstad (waiver) van recht moet explivciet en buiten twijfel zijn + veroordeling bij verstek is geen inrbeuk indien fresh determination mogelijk is in hoger beroep bij feiten rechter

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

hermi

A

Waarborgen van aanwezigheidsrecht moeten in vehrouding staan met belang van aanwezighedsrecht

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Hennings + Groot

A

Indien overheid voldoende heeft ignespannen omtrent bekendheid zaak, is het niet aanwezig zijn voor rekening van verdacte.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Hokkeling t. Nederland

A

Als redelijke kans bestaat dat dat HOF tot hoge straf gaat komen, moet zaak worden aagnehouden totdat verdachte aanwezig kan zijn.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

HR: Vermoeden van afstand van recht

A

Indien is betekend op GBA adres van verdachte, is niet opkomen dagen voor rekening van verdachte

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

HR: overzichtsarrest aanhgoudingsverzoek

A

Aanhoudingsverzoek moet gemotiveerd zijn –> rechter moet beoordelen of omstandigheid die ten grondslag ligt aan verzoek aannemelijk is –> belangenafweging tussen aangwezigheidsrecht verdachte en algemeen belang van spoedige berechting. –> als verdachte zike is, in beginsel aanhouden, tenzij zwaarwegende belangen dit niet rechtvaardigen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

De salvador Torres t. Spanje

A

Wanneer er sprake is van strafverzwaringsgrond en dit voorzienbaar was is er geen sprake van overschrijding van grondslag.

25
Q

Pellisier en Sassi t. Frankrijk

A

Veroordelen voor medeplegen wanneer dit niet ten laste is gelegd is niet voorzienbaar. Wezenlijk vershil met De salvador Torres t. Spanje waarbij het om strafverzwaringsgrond ging.

26
Q

Mattoccia t. Italie

A

Wanneer omstandigheden (cause) wijzigen, dient verdachte tijd te worden gegund voor verdediging.

27
Q

Amsterams experiment 1

A

Een te globale kwalificatieve omshrijving van het feit kan (partiële) nietigheid tot gevolg hebben + het injkleuren van bestanddeel in bewezenverklaring (en dus niet genoemd in TLL) kan problemen met grondslagleer opleveren.

28
Q

Rotterdamse hennepkwekerij

A

Indien plaats niet juist is in TLL, brengt dit geen nietigheid mee wanneer verdachte wist of behoorde te weten op welke locatie zijn ten laste gelgede feit heeft plaatsgevonden en verdachte wist waartegen hij zich moest verdedigen. Verdachte dient wel vrijgesproken te worden van handeling op die betreffende plek.

29
Q

Riepan t. oostenrijk

A

Openbaarheid van zitting beschermt tegen ‘geheime’ rechtspleging en waarborgt het publieke vertrouwen in de rechtsstaat.

30
Q

Tierce e.a. t. San marino

A

Openbaarheid behelst twee elementen: Openbaarheid van verhoren en openbaarheid van uitspraken.

31
Q

HR: Openbaarhied/covid

A

Publiekelijke toegang kan worden ontzegd, maar het kan nog steeds openbaar zijn door pers toe te laten en de rechtszaak te streamen.

32
Q

Gäfgen t. Duitsland

A

Overtreding van 3 EVRM houdt niet per definitie overtreding van 6 EVRM in

33
Q

Saidi t. Frankrijk

A

Al het bewijsmateriaal moet in beginsel op een openbare zitting in het bijzijn van verdachte worden geproduceerd. Verklaringen van getuigen die zijn verkregen in het vooronderzoek zijn conform 6 EVRM, zolang verdachte de gelegenheid heeft gehad om de getuige te ondervragen. Voldoende gelegenheid zijn om een getuige te ondervragen. Lezen 315 zo: noodzakelijk om getuigen op te roepen, anders schending 6 EVRM.

SPIEGELGETUIGE

34
Q

Ambtshalve oproeping

A

de OvJ moet bepaalde mensen ambtshalve oproepen als getuige. Dit moet indien:

(1) als de afgelegde belastende verklaring van een persoon, ‘het enige bewijsmiddel is waaruit de betrokkenheid van verdachte bij het ten laste gelegde feit rechtstreeks kan volgen
(2) Die persoon naderhand door de rechter is gehoord en ten overstaan van deze die verklaring heeft ingetrokken of een op essentiële onderdelen ontlastende nadere verklaring heeft afgelegd, dan wel heeft geweigerd te verklaren omtrent de feiten en omstandigheden waarover hij eerder heeft verklaard.

35
Q

Dev sol

A

In het dossier dienen te worden gevoegd stukken die redelijkerwijze van belang kunnen zijn hetzij in voor de verdachte belastende hetzij in voor hem ontlastende zin. Het zogenaamde relevantiecriterium. De fotoboeken van de politie kunnen niet als processtukken worden aangemerkt. Bij verweer mag kennisneming, indien voor beoordeling verweer van belang, aan verdediging niet worden onthouden. Beperking van de kennisneming door de verdachte is mogelijk.

36
Q

Hupje in de loop

A

De eigen waarneming van de rechter(s) kan slechts als wettig bewijsmiddel, artikel 340 Sv, meewerken als bewijs indien de waarneming op het onderzoek ter terechtzitting is gedaan.

37
Q

Spreekrecht en bewijsrecht

A

Slachtoffer heeft spreekrecht ex 302 en 51e Sv. Aangenomen moet worden dat het slachtoffer alsdan niet optreedt als getuige en dat de door hem afgelegde verklaring niet voor het bewijs kan worden gebruikt. Dit geldt ook voor een eventueel aan de rechter overgelegd afschrift van die mondelinge verklaring.

Aangezien een schriftelijke slachtofferverklaring, zoals in casu, buiten het kader van art. 302 Sv in een schriftelijk bescheid is vastgelegd, stond of staat geen rechtsregel eraan in de weg dat deze wel tot het bewijs wordt gebezigd indien aan de bewijsvoorschriften is voldaan.

38
Q

Uitoefening ondervragingsrecht

A

Als de getuige heeft geweigerd om te antwoorden ter terechtzitting, dan heeft de verdachte zijn ondervragingsrecht niet kunnen uitoefenen. Dit staat niet in de weg als een behoorlijke en effectieve compensatie is geboden. Bv. iemand anders ondervragen. Daardoor mag de verklaring van het slachtoffer toch worden gebruikt.

Ingeval een getuige weigert antwoord te geven op de hem gesteld vragen en op grond van objectieve gegevens in rechte komt vast te staan dat deze weigering het gevolg is van ernstige bedreiging door of van de zijde van verdachte, heeft deze het recht om deze getuige te doen horen prijs gegeven

39
Q

HR: Niet om een leugentje verlegen

A

De HR oordeelt dat de feitenrechter de leugenachtigheid vast kan stellen als deze voldoende wordt geschraagd in bewijsmiddelen die wel redengevend zijn voor het bewijs dat verdachte het feit heeft begaan. De leugenachtigheid moet voldoende grondslag kunnen vinden in vastgestelde feiten en omstandigheden, vervat in de overige voor het bewijs gebezigde bewijsmiddelen. De leugen dient in rechte vast te staan doordat er voldoende grondslag is in de gebruikte bewijsmiddelen. De feitenrechter zal in het vonnis moeten toelichten waarom hij de verklaring leugenachtig vindt. Dit kan hij motiveren aan de hand van andere getuigenverklaringen die de verklaring van verdachte tegenspreken en die voldoende in rechte vast zijn komen te staan.

40
Q

Inschakelen deskundige door verdediging

A

Rechter mag beoordelen welke betekenis toekomt aan een rapport van deskundige wanneer deze deskundige niet in deskundigeregister is opgenomen

41
Q

Keskin

A

Het ontbreken van de mogelijkheid voor verdachten om de getuigen te horen die een belastende verklaring hebben afgelegd, terwijl deze getuigenverklaringen in overwegende mate in de bewijsvoering gebruikt worden, levert een overtreding op van artikel 6 EVRM.

42
Q

ACAB

A

Een feit is een feit van algemene bekendheid indien een ieder het feit moet behoren te kennen of wanneer het feit zonder moeite uit algemene bronnen kan worden gehaald

43
Q

El khawaja en tehery t. VK

A

Indien er een getuige is die de verdediging niet heeft kunnen ondervragen is het volgende van belang bij de vraag of 6 EVRM is geschonden

  1. Bestond er een geode reden voor het ontbreken van een behoorlijke en effecteivei ondervragingsmogelijkheid?
  2. is veroordeling uitsluitend of in beslissende mate gebaseerd op de niet behoorlijke door de verdedidign gehoorde getuige?
  3. Is voldoende compensatie geboden bij het ontbreken van een dergelijke mogelijhied?
44
Q

Khan t. UK

A

Strijd met 8 EVRM betekent niet per definitie strijd met 6 EVRM. Het gaat erom of het proces in zijn geheel als fair kan worden beschouw,

45
Q

Allan t. VK

A

Casus over gevangene die mede gevangene verhoord. Hier wel sprake van strijdt met 6 EVRM immers keuzevrijheid van wel of niet meewerken werd ondermijnd doordat gevangene niet wist dat er praktisch sprake was van ondervraging.

46
Q

Teixera de Castro t. Portugalen + Ramanauskas t. Litouwen

A

Uitlokken kan leiden tot N-O van OM, maar moet iig altijd leiden tot uitsluiting van bewijs.

47
Q

Redelijke termijnen in Nederland

A

Of er sprake is van overschrijding van redelijke termijn dient te worden gekeken naar:

  1. De ingewikkeldheid van de zaak.
  2. De invloed van verdachte en raadsman op procesverloop? –> Vertragende verzoeken of te late indiening van stukken?
  3. Wijze waarop autoriteiten hebben gehandeld qua voortvarendheid
48
Q

Rechtsbijstand en mededelingsplicht

A

Verzuimen in mededelingsplicht van rechtsbijstand (28, lid 1 Sv) is schending van 6 EVRM, tenzij verdachte niet in zijn verdediging is geschaad. /

Gevolg is uitsluiting van bewijs.

49
Q

HR: Twee pistolen

A

Bij bewijsuistluiting is 359a lid 2 van belang, maar ook andere omstandigheden mogen worden betrokken (dus niet limitatief). Rechter mag ook ernst van het misdrijf meewegen en dat tot de conclusie komen dat bewijsuistluiting niet gepast is, maar strafvermindering wel.

50
Q

Zoon t. Nederland

A

Verkort vonnis is in NL toegestaan omdat niet het vonnis, maar de TLL de basis vormt voor het Hoger Beroep. Wanneer bewijsmiddelen al behandeld zijn in dossier, hoeft dit niet tijdens vonnis te worden herhaald.

51
Q

Onderbouwd standpunt en responsieplicht

A

Uitdrukkelijk onderbowud standpunt is:

  1. Duidelijk standpunt
  2. Beargumenteerd
  3. Voorzien van ondubbelzinnige conclusie
  4. Ten overstaan van feiten rechter
52
Q

Blind in de gangenis

A

Als raadsman betoogt dat straf niet geschikt is en rechter besluit tegendeel, moet dit uitgebreid worden gemotiveerd.

53
Q

Pakezel

A

Als verdachte ingaat op LOVS-oriëntatiepunten, kan dit worden aangemerkt als OUS en dient het hof een afwijking hiervan te motiveren.

54
Q

Vrijheid voor de feitenrechter

A

Rechter heeft veel vrijheid bij het opleggen van de strafmaat. Dit behoeft behoudens uitzonderingen geen motivering.

55
Q

Jagen

A

Dakdekkersverweer –> Is een kwalificatieverweer (M2) maar kan stuk lopen bij M1 omdat bestanddeel wordt opgenomen in TLL. Hierdoor geldt alsnog de eisen van UVV van M2, dus slechts inhoud en strekking tijdens zitting naar voren gebracht.

56
Q

Straatroof of geintje

A

Meer- en Vaartverweer –> Een Meer-en Vaartverweer is een betoog dat niet hoogst onwaarschijnlijk is en dat niet wordt uitgesloten door de bewezen situatie, terwijl de alternatieve situatie wel anders is dan de bewezenverklaarde situatie. Ziet dus op de 1e materiële vraag immers verdachte stelt dat situatie anders is gegaan, maar aangetoonde bewijs sluit verhaal van verdachte niet uit. Het is dus een OUS, maar heeft wel de lage stelplicht van UVV:

Is het gelet op:

  1. Inhoud
  2. Strekking

Bezwaarlijk betoog anders te verstaan dan UVV

57
Q

HR: Wrakingskamer

A

Partijdigheid is grond voor wraking

58
Q

Post Keskin

A
  1. Reden om getuigen niet te mogen horen
  2. Wat is het gewicht van de verklaring?
  3. Voldoende counterbalances?

In zijn geheel nog eerlijk? –> anders in strijd met 6 EVRM

59
Q

Keskin tegen Nederland

A

Als verklaring van getuigen worden gebruik voor veroordeling, moet verdachte de kans krijgen op verklaring te betwisten

Strafrecht 3 (1 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions