Straffrätt Flashcards

1
Q

Vad innebär ett “överskjutande” uppsåt? Ge ett exempel!

A

Det är ett krav på visst uppsåt eller en viss avsikt som följer direkt av brottsbeskrivningen. För ansvar för stöld (8:1 BrB) krävs t.ex. att GM har tillgägnelseuppsåt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Vad innebär ett strikt ansvar och hur förhåller det sig till grundläggande straffrättsliga principer?

A

Ett strikt ansvar innebär ansvar helt utan skuld, dvs. ansvar oeberoende såväl uppsåt som oaktsamhet. ingen skuldform är överhuvudtaget relevant vid strikt ansvar.

Det strider mot konformitetsprincipen (Princip som säger att straffrättsligt ansvar endast ska åläggas den som haft förmåga och/eller tillfälle att rätta sig efter lagen)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Vad är syftet med kravet på gärningsculpa? Redogör för hur gärningsculpabedömningen görs!

A

Syftet är att sortera bort situationer där GM ej haft erforderlig kontroll över gärningen.

Gärningsculpabedömningen kan sägas bestå av tre steg:
1. Krav på att GP kan tillskrivas en kontrollerad gärning
2. Gärningen sägs innefatta ett otillåtet risktagande
3. Denna oaktsamhet har orsakat den brottsbeskrivningsenliga följden på ett relevant sätt
Alltså: KG –> Otillåtet risktagande –> Relevans –> Okontrollerad (och oönskad) följd

Frågor som kan ställas är:

  1. Vilken är den kontrollerade gärningen?
  2. Utgör den kontrollerade gärningen ett otillåtet risktagande? Vilket är risktagandet? Varför bör det bedömas som otillåtet?
  3. Var detta risktagande relevant för den oönskade följden?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hur görs bedömningen kring det otillåtna risktagandet? (Gärningsculpabedömning)

A

Sådan bedömning är en normativ operation. En aktsamhetsnorm konstrueras, för att sedan jämföras med den misstänktes/GM:s uppvisade beteende. Det innebär att gärningsculpabedömningen de facto handlar om att bestämma och avgränsa det kriminaliserade området för de straffbud som tillämpas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Vad innebär medveten och omedveten oaktsamhet?

A

Medveten oaktsamhet:

  1. GM ska faktiskt ha insett risken för att följden skulle inträffa eller att en omständighet föreligger (jmf likgiltighetsuppsåt)
  2. GM är dock inte likgiltig inför följdens förverkligande - här kan man jfr GM:s intresse i gärningen och om GM t.ex. bemödat sig att vidta åtgärder för att förhindra effektens inträde.

Omedveten oaktsamhet:

  1. GM har inte insett risken för att följd ska inträffa eller att omständighet föreligger, men BORDE ha gjort det.
  2. GM borde ha tänkt efter, varit mer uppmärksam, skaffat info/hjälp, utövat självkontroll, satt sig i stånd att ha info tillgänglig OSV.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Vilka uppsåtsformer finns och vad innebär dessa?

A

Avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt är de tre uppsåtsformerna som finns.
1. Avsiktsuppsåt: Endast aktuellt beträffande EN FÖLJD. GM har åsyftat att uppnå följden genom sitt handlande. Det räcker att syftet kan förverkligas på detta sätt.
GM klandras för sin attityd gentemot en rättskränkning.
2. Insiktsuppsåt: GM hyser inte några egentliga tvivel om att en följd kommer inträffa som konsekvens av gärningen eller att en omständighet föreligger. Motsvarar de fall av indirekt och direkt uppsåt där GM har vad som kallas för praktisk visshet. Gärningsmannen har handlat med insikt om att en viss effekt ska inträffa eller att en gärningsomständighet föreligger. För insiktsuppsåt räcker det med att gärningsmannen funnit gärningsområdet “praktiskt taget säkert” eller effekten “praktiskt taget oundviklig”.
3. Likgiltighetsuppsåt:
- 1. GM har insett risken för att följden skulle inträffa eller att omständighet föreligger.
- 2. GM ser inte risken i 1) som ett skäl att avstå från handlingen. Hen är likgiltig inför följdens förverkligande eller omständighets förhandenvaro.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Vad innebär så kallade ofrivilliga handlingar i förhållande till gärningsculpabedömningen? Ge exempel!

A

Exempel: Spasmer, hypnos, reflexrörelser, medveteslöshet.
Vanligtvis utesluter ofrivillga handlingar i stort sett gärningsculpa. Personen agerar som kropp och ej person.
Undantagsvis kan straffrättsligt ansvar utkrävas, även om person saknat förmåga att kontrollera sin kropps rörelser –> Nämligen då GM tidigare haft kontroll och hans uppsåt/oaktsamhet på detta stadium omfattar, att hen senare ska komma i en situation, där hen inte längre kan kontrollera sin kropps rörelser, och att hen till följd därav skulle åstadkomma visst resultat. Mao att hen tidigare varit gärningsculpös i förhållande till sitt tillstånd, te.x. kör bil efter att ha tagit sömnmedel.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Vad innebär att en handling/underlåtenhet är kontrollerad?

A

GM kan på order avsluta eller hejda det kausala skeende som hans handlande innebär. Att underlåtenhet är kontrollerad innebär att GM på order kan utföra den relevanta handlingen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vad är skillnaden mellan ett omissivdelikt och ett kommissivdelikt?

A

Ett ommissivdelikt är brottstyper (eller varianter av brottstyper med alternativa rekvisit) som endast kan överträdas genom underlåtenhet (äkta underlåtenhetsbrott).
Ett kommissivdelikt är brottstyper som kan överträdas genom handling och (om lagtexten ger utrymme för det) genom underlåtenhet (oäkta underlåtenhetsbrott).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Vad är garantlärans funktion? Ge exempel!

A

Funktionen för garantläran är att begränsa kretsen av personer som kan vara gärningsmän, när följd har orsakats genom underlåtenhet.

Det finns skyddsgaranter och övervakningsgaranter.

  1. Skyddsgarant: Kan sägas ha ställning som beskyddare i förhållande till person, egendom eller intresse. Torde förutsätta antingen ett avhängighetsförhållande eller en sådan situation, att någon i förlitan på att annan vid behov ingriper utsatt sig för en risk eller avstått från alternativa skyddsåtgärder. Torde kunna ha sitt ursprung i:
    - Nära levnadsgemenskap (föräldrar-barn)
    - Frivilligt åtagande (erfaren alpinist som tar personer på fjällvandring)
    - Yrkesskyldighet
  2. Övervakningsgarant: Skyldig att avvärja alla faror som hotar någon eller något, som utgår från vissa FAROKÄLLOR som de är ansvariga för.
    - Farliga saker och dylikt
    - Andra personers igångsättande av händelseförlopp
    Exempel: Föräldrar - barn
    Lärare - skolbarn
    Fosteröräldrar - fosterbarn
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Vad innebär täckningsprincipen?

A

Täckningsprincipen innebär att huvudsaklig överensstämmelse ska råda mellan uppsåt/oaktsamhet och den faktiska, rättsstridiga gärningen. Det personliga ansvaret ska täcka alla rekvisit för otillåten gärning.

GM:s uppfattning eller föreställning om ett visst händelseförlopp ska korrespondera med det verkliga händelseförloppet såsom det har bevisats i en brottsmålsprocess. GM:s uppsåt/oaktsamhet ska “täcka” den rättsstridiga gärningen.
Både brottsrekvisiten (A1) + Rättfärdigande omständigheter ska täckas (A2).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Vad innebär förtroendegrundsatsen? Ge exempel!

A

Förtroendegrundsatsen utgår från att människor handlar någorlunda rationellt, bl.a. genom att inte handla påtagligt oaktsamt eller brottsligt. En bilist kan således utgå från att andra trafikanter följer de regler och beteendemönster som finns på trafikområdet och i allmänhet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Vad är skillnaden mellan ett effektdelikt och ett beteendedelikt? Ge exempel!

A

Effektdelikt kräver förutom viss handling eller underlåtenhet även en viss följd därav medan en sådan inte krävs vid beteendedelikten.
Ett exempel på ett effektdelikt är mord (3:1 BrB) och ett exempel på beteendelikt är förtal (5:1 BrB).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Vad innebär skuldprincipen och konformitetsprincipen?

A

Skuldprincipen: Straff förutsätter skuld, bara den som kan rå för sin gärning kan hållas ansvarig och straffas för denna.
Konformitetsprinicpen: Bara den som har förmåga att kunna följa lagen och kontrollera sitt handlande kan hållas straffrättsligt ansvarig.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Redogör för principerna för polisingripanden!

A

Se 8 § polislagen. (…)” ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Måste tvång tillgripas, skall detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås.”

  • -> Vanligen är det polisen som verkställer och då lyder de även under polislagen. Allmänna principer som genomsyrar liknande bestämmelser finns i 24-28 kap. RB.
  • -> Ger uttryck för proportionalitetsprincipen och behovsprincipen!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Vad innebär asperationsprincipen i 26:2 BrB?

A

Fängelse på viss tid får sättas över det svåraste av det högsta straff som kan följa på brotten men det får varken överstiga de högsta straffen sammanlagda med varandra eller 18 år. Den gemensamma påföljden kommer alltså att vara lägre än om alla påföljder satts ihop, men högre än påföljden för det brott som ger högst straff.

17
Q

Ge en kort genomgång av A-B schemat!

A

A + B = Brott.
A-sidan utgår från A1 - brottsbeskrivningsenlighet och A2 - (frånvaro av) rättfärdigande omständigheter. Tillsammans utgör de den otillåtna gärningen.
B-sidan utgår från B1 - skuld; uppsåt eller oaktsamhet, och B2 - ursäktande omständigheter. Tillsammans utgör de det personliga ansvaret.

Att enbart identifiera en otillåten gärning är ej tillräckligt Det krävs också att man kan tilldöma personen ett personligt ansvar.

18
Q

Ge en kort genomgång av metoden för att bestämma om brott begåtts! (A-B)

A
  1. A1 - Är gärningen brottsbeskrivningsenlig?
    Om ja –> 2. A2 - Finns det några rättfärdigande omständigheter?
    För att ett brott ska föreligga får inga rättfärdigande omständigheter finnas.
  2. B1 –> Om A1 + A2 är uppfyllda (brottsbeskrivningsenlig och inga rättfärdigande omständigheter), gå vidare och undersök om skuld finns. UPPSÅT ELLER OAKTSAMHET KRÄVS.
  3. B2 - Om A1, A2 och B1 är uppfyllda: Undersök ursäktande omständigheter. Ursäktande omständighet? Inget brott.
  4. A1, A2, B1, B2 uppfyllda –> BROTT FÖRELIGGER.
19
Q

Vad innebär förfältsdelikt?

A

Förfältsdelikt är brott som begåtts på vägen till ett fullbordat brott. Man kan bli föremål för straffansvar genom försök, stämpling eller förberedelse. Förfältsdelikt handlar om OSJÄLVSTÄNDIGA brott.

20
Q

Redogör för de tre häktningsgrunderna och vad de innebär!

A

Redogörs för i 24:1 RB.

  1. Flyktfara - Risk för att den misstänkte undandrar sig lagföring och straff. Häktning kan ske på grund av flyktfara, i bevissäkrande syfte.
  2. Kollusionsfara - Risk för att en misstänkt undanröjer bevis eller på annat sätt förstör en brottsutredning.
  3. Recidivfara - Betyder risk för fortsatt brottslighet och utgör skäl för häktning.
21
Q

Vad innebär det kognitiva och voluntativa elementet när man talar om olika skuldformer?

A

Det kognitiva elementet redogör för den kunskap personen har om viss omständighet/följd. Det voluntativa elementet handlar istället om personens inställning till följd/omständighet.