Socialpsykologi Flashcards
När vilka värden på Kelleys attribution model (1973) ska man ha för att göra en personlig respektive situationell attribution?
Personlig:
C: hög
D: låg
C: låg
Situationell
C: hög
D: hög
C: hög
vad är the fundamental attribution error?
En tendens att göra dömande personliga attributioner och ignorera situationen. Alltså vi antar att andra gör dåliga saker för att de är dåliga personer
På vilket sätt skiljer sig vår benägenhet att begå fundamental attribution error åt beroende på kultur?
Indien: mer benägen till situationell attribution
Usa: mer benägen till personlig attribution
Skillnaden tänks bero på att usa är mer individualistisk kultur är indien. Man har också sätt skillnaden i östasien.
Detta tänker man beror på ett mer holistisk tänk där man tänker att alla situationer påverkar varandra
vad lärde vi oss av stanford prison experiment?
beteende är inte enbart resultat av inlärning och biologi, utan den sociala situationen.
benämn tre aspekter av “social thinking”
attributions
impressions
attitudes
vad är en attribution och vilka två typer finns det?
en sak som förklarar ditt eller andras beteende. situationell och personlig attribution.
vad är heuristik?
konceptet att människor ofta tar mentala genvägar för att lösa problem, vilket kan leda till att vi snabbt dömer andra på ett felaktigt sätt.
hur kan man minska fundamental attribution error?
- relfektera över sina judgements
- när man är motiverad att vara noggrann.
Vi begår ofta the fundamental attribution error när vi ska förklara andras beteende, men inte vårt egna. Vilket felaktig bias brukar vi istället begå när vi ska bedöma vårt egna beteende?
Self-serving bias
vi gör attributioner som stärker och skyddar vårt självförtroende. har vi lyckats gör vi en personlig attribution, men har vi misslyckats gör vi en situationell attribution.
människor med depression tänker tvärt om, vilket för att de fortsätter att vara deprimerade.
vad finns det för kulturella skillnader när det kommer till self-serving attribution bias?
asiater mindre benägna än västerlänningar.
modesty är högt värderat i kina och universitetselever är mer benägna att ta mindre personligt beröm för sociala interaktioner, och ha lättare att erkänna när de gjort något dåligt.
vad är the primacy effect? varför tror man att vi ser denna effekt?
bevisar att första intrycket är jätteviktigt. effekten säger att vi lägger mer vikt vid den allra första informationen vi lär oss om personen.
intelligent, glad, tråkig, elak
(bättre impression, bra info först)
elak, tråkig, glad, intelligent
detta tror man att vi ser pågrund utav att vi är mer alerta första gången vi får reda på något om en helt ny person, och att efterföljande information färgas av den initiala kunskapen vi fick om personen.
recency effect är motsatsen till primacy effect. vad innebär den och när ser vi denna effekt?
att man lägger mest vikt vid den mest nytillkomna informationen.
vi kan se denna effekt när vi ombes att inte göra förhastade bedömningar av andra, när vi ombes att ta in alla bevis för att göra vår bedömning, och när vi ställs till svars för våra bedömningar
vad är en grundläggande perceptuell princip som blir viktig när vi får ett första intryck av någon?
när vi tar in ett visst stimuli har vi ett aktuellt perceptuellt set, som är en benägenhet att uppfatta världen på ett visst sätt.
(du har hört att en viss person är konstig, när du träffar denna är du mer redo att uppfatta den såsom den beskrivits)
hur skapas perceptuella set?
via mentala scheman, vilket är ramar som hjälper oss att tolka och organisera information.
när jag får höra att lisa är blyg aktiveras mitt mentala schema för hur en blyg person är, och när jag träffar lisa kan hon betee sig på massor med olika sätt, men jag kommer att hitta något sätt att få hennes beteende att passa in i mitt mentala schema, omedvetet.
vad är en typ av ett extremt starkt mentalt schema?
stereotyper
vad är en självuppfyllande profetia?
när en persons förväntan av hur någon annan ska agera gör att de agerar på ett visst sätt mot dom, vilket gör att de får de förväntade beteendet tillbaka, vilket stärker deras initiala förväntan. trots att de också spelade en roll i interaktionen.
vad är en attityd?
positiv eller negativ värderande reaktion till ett stimulus.
Det kan verka som “common sense” att våra attityder precidicerar olika beteenden. Och efter många studier så har detta visat sig vara sant. Men nämn ett klassiskt experiement som gjorde att denna kunskap ifrågasattes?
Richard Lapiere (1934), åkte runt med kineser till 251 restauranger i USA och blev bara nekade service en gång. Men när han senare kontaktade 251 restauranger efteråt sa dom att de inte serverade kineser.
detta teori ger stöd för att attityder inte är en två faktors grej, alltså kan man inte utifrån denna studien konkludera att beteende är en del av attityder, då detta inte stämde in.
Men, vi vet att attityder kan predicera beteende och det finns 3 faktorer som kan förklara varför attityd-beteende relationen är stark i vissa situationer och svagare i andra. Beskriv dessa 3 faktorer.
(A-B) stark om:
det finns inget i situationen som säger emot våra attityder.
vi är medvetna om våra attityder, och vi bryr oss om dom.
generella attityder predicerar generellt beteende, medans specifika attityder predicerar specifikt beteende.
(exempel. studie fann ingen relation mellan folks generella attityd till religion och specifika beteenden, såsom att be i kyrkan).
vad är theory of planned behaviour och vad har den kunnat predicera?
har kunnat predicera deltagande i beteenden som att donera blod och köra bil på ett säkert sätt.
teorin säger att vi är mer benägna att delta i ett beteende ifall:
- positiv attityd
- vi tror att vår attityd matchar med vad andra tycker vi ska göra
- vi tror vi har kontroll över beteendet.
Så vi vet att attityder kan predicera beteende. Men genom experiment såsom standford prison är det tydligt också att beteende kan påverka våra attityder. Varför tänker man att detta är möjligt?
Festingers teori om kognitiv dissonans (1957) säger att människor strävar efter konsistens i deras kognitioner. Uppstår en imbalans (jag tänker att jag är en ärlig person, men jag ljuger just nu) är detta obekvämt. För att ta bort den obekväma känslan kommer människor att lägga till eller ta bort kognitioner för att jämna ut.
när producerar counterattitudinal behaviour dissonans?
när vi upplever att vi själva valde hur vi skulle agera.
dissonans leder dock inte alltid till förändringar i attityd. hur kan man göra för att återställa balansen annars?
hitta externa justifikationer för sitt beteende, såsom att säga att andra också uppträdde omoraliskt
vad säger self-perception theory?
vi drar slutsatser om våra egna attityder genom att observera vårt egna beteende.
vad är en teori som säger emot den kognitiva dissonans teorin?
self-perception theory
alltså när du gör något som går emot vad du tänkte dig att din attityd var så uppdateras din kunskap om dig själv. så din attityd är inte resultatet av KD utan av dina egna observationer.
nämn två skillnader mellan KD och self-perception theory?
- KD sker innan ett val har gjorts. Self-perception theory sker medans vi handlar.
- KD = idé om inre obekvämhet. Self perception ingen sådan idé.
man kan tänka att KD är mer sannolikt ifall man är väldigt stark i en viss värdering. Är det ett helt nytt beteende eller ny situation kan man istället tänka att man kommer göra self-perception theory.
vad är tre aspekter som påverkar hur mottagliga vi är för att bli övertalade om något?
- kommunikatören:
hur trovärdig vi tror att personen är - meddelandet:
forskning visat att “two sided-refutantional approach” är mest effektiv. alltså att man lägger fram mottargumentet och motbevisar det, för att man ska undvika att det verkar som att man undviker infomation eller är biased. rädsla fungerar som övertalning, bara om den inte är för stark och det finns en enkel lösning. annars ger folk upp (klimatförändringar vs köpa brandlarm). - publiken:
människors “need for cognition skiljer sig åt” (petty and capaccio)
Elaboration‐likelihood model tänkte att det fanns två vägar till övertalning, vilka är dessa, vilken typ av person vill använda vilken bana?
central route: människor tänker noga på meddelandet och övertalas då de anser att argumenten är bra.
peripheral route: människor övertalas pågrund av andra faktorer, såsom talarens attraktivitet eller hur känslomässigt laddat meddelandet är.
central route: används av människor med högre need for kognition
peripheral route: används av människor med mindre behov av kognition.
vad är skillnaden mellan informational och normativ social influence?
informational: vi konformerar för vi tror att andra gör rätt
normativ: vi konformerar för att vi vill att andra accepterar oss och undvika straffen som skulle komma av att vi inte gör det.
Nämn ett experiment där man tydligt kunde se hur informativ och normativ sociala influenser påverkade människors beteende?
Asch’s landmark conformity experiment (1956)
tillsammans med 3 andra, skulle man bedömma längden på ett streck. de andra sade fel längd med möjligt, men trots att det uppenbarligen var fel så konformerade 37% av deltagarna och höll med dom andra. efteråt gav det både informativa och normativa förklaringar till deras beteende. Några sade att de konformerade för att de tänkte att de andra hade rätt, andra för att de inte ville bli uteslutna ur gruppen.
När var människor mer benägna att elchocka andra i stanley milgrams experiment? 3 faktorer
Människor är mer benägna att skada när:
- de inte kan se offret
- auktoritetspersonen är legitim och närvarande
- någon annan får göra “grovjobbet” diffusion of responsibility. de känner sig alltså inte personligt ansvariga.
nämn 4 manipulativa övetalningstekniker som ofta används inom säljvärden?
- norm of reciprocity
(någon gör dig en tjänst, utan att du ber om det och sedan ber sig om en gentjänst) - door in face
- foot in door
- lowballing (200 ja…ånej nu har priset höjts till 240….)
vad innebär det att man har en intern eller extern attributeringstendens?
intern = mycket beror på person
extern = mycket beror på slump, ödet osv
nämn 3 modeller som beskriver hur vi bedömmer varandra vid ett första möte?
Asch’s configural model: våra första bedömningar utgår ifrån centrala traits (ex. varm/kall?). men vad är centralt?
Algebraiska metoder: vi tar medelvärdet av våra interaktioner med personen för att bedömma. men gör vi verkligen denna process?
Stereotype content model: pga evolutionen bedömer vi människor huvudsakligen utifrån först värme, och sedan kompetens.
- warmth - does this group want to hurt me?
- competencies - could this group hurt me?
vad är scheman och vad är de bra för?
scheman är kognitiva strukturer som representerar kunskap som exempelvis grupper, roller, händelser (valborg). Scheman hjälper oss att komma ihåg, skapar förväntingar och underlättar automatiskt beslutsfattande och beteende.
faktorer som påverkar processandet av scheman (alltså hur kognitivt tillgängliga de är vid en viss stund) är
saliency (styrka)
kronisk accessibilitet (jag har ett underliggande schema att jag vill bli arkitekt)
temporär accessbilitet (jag ska köpa mjölk, det blir lättare för mig att se en ica butik).
vad är priming?
att aktivera tillgänliga scheman genom exempelvis exponering av stimuli. aktivering sker automatiskt.
en attityd kan både vara en….
tanke, känsla och handling
men största grejer som definerar en attityd är att det är ett tankesätt med en utvärderande komponent
kan kan dela upp attityder i
explicita + implicita
man kan aningen tänka att attityder består av en, två eller tre komponenter. men idag tänker man mycket att de består av en komponent som ger upphov till resten
de tre komponenterna är:
tanke
känsla
beteende
vad är ett instrument som mäter kognitiv förmåga och kulturella stereotyper?
IAT
Attityder predicerar beteende under förutsättning att attityden är
tillgänglig (Accessibility) – tillgänglighet beror i sin tur på
associativ
styrka (associative strength)
vad är social loafing
mer arbete själv än i grupp
