Social Psykologi tent Flashcards
Vad tänkte Fritz Heider?
Fritz Heider satte mycket tanke på frågan om vi gör saker på grund av vår personlighet eller på grund av situationen.
Vad är attributions teorin?
Fritz Heiders utvecklade en teori som blev att kallas attributions teorin. Denna teori handlar om att vi kan förklara någons beteende baserat på en individs stabila drag, även kallat “disposition” (bestämmelse) eller själva situationen. Vi brukar välja antingen eller. Det låter simpelt men det kan vara svårt att veta om människor tar beslut på grund av att dom bestämt sig för det eller inte. (Disposition eller situation). Exempel: Janne brukar alltid vara en fest pingla men på en fest verkar han konstigt tyst av sig. Janne kanske har haft ett bråk med sin flickvän, eller fått sparken. Detta är på grund av situationen. Vi brukar ha en tendens att observera andra, och vi brukar ofta inte tänka lika mycket på situationen som på personligheten. (The fundamental attribution error). Detta kan leda till att vi bildar någon slags uppfattning på falska premisser. Det kanske inte är en så big deal då det gäller Janne och hans festande, men enligt en studie av studenter har det “bevisats” att 7/10 tjejer har blivit lästa fel på grund av deras vänlighet. Vi bestämmer oss varje dag hur vi läser andras beteenden. Det vi bestämmer kan ha stora konsekvenser. Vår syn på politik kan t.ex. påverkas av vilka nyheter vi väljer att läsa eller t.ex. att man inte utbildar sig tillräckligt. Dessa attityder kan ändra på vad vi bestämmer oss att göra i olika situationer. På detta sätt kan vi lätt manipuleras. (Propaganda)
Vad utvecklade Richard Petty och John Caccioppo?
En “dual process”, en dubbel process om hur övertalande fungerar. Första modellen är känd som “Central Route Persuasion” (Centrala rutten till övertalning?) - Vilket uppmanas av vanligt tänkande och diskussion för att övertala andra. Det här fungerar då intresserade individer fokuserar på argument och bevis. Dom väljer att bestämma sig grundat på innehållet av meddelandet. (Politik). Den andra modellen kallas “kringutrustnings rutten till övertalning”, Peripheral Route Persuasion”. Denna modell beskriver om hur människor väljer att bestämma sig baserat på tillfälliga signaler så som fysisk attraktivitet eller om personen är personligt igenkännbar. Kan jämföras med magkänsla. Detta sker oftast när man inte är helt fokuserad. Därför tenderar reklam och propaganda t.ex. vara skrämmande inflytelserika på våra val. Så försöker andra påverka vårt beteende, genom att ändra våra attityder.
Kan våra attityder påverkas av vårt beteende?
Jo. “Fake it til you make it”. Om du leker glad blir du glad “penna mellan tänderna”, lurar hjärnan. Detta används också när vi övertygar andra. Kallas “handen i handsken” fenomenet. (foot-in-the-door). Människor tenderar att gå med på större beslut då dom först gått med på mindre ofarligare beslut. Man kan sakta men säkert påverkas. (Exempel: Då Darth Vader sakta men säkert blev ond). Bevis finns att moraliska saker vi gör stärker våra moraliska attityder medan även tvärtom stämmer.
Vem var Philip Zimbardo?
Han var hjärnan bekom “Stanford prison experiment”. Om beteende kan påverka det vi bestämmer oss att göra. “Fake prison”
•Fångar
•Vakter
Vakterna blev tillsagda att det var fångarnas beteende som observerades. Fångarna fick inte riktigt någon information alls. Zimbardo ville se hur individerna anpassade sig till sina roller. Fängelset var väldigt realistiskt men fejk. Situationen var alltså väldigt äkta, dom blev även gripna av riktiga poliser för att få det att öka effekten. Situationen blev plötsligt väldigt väldigt trovärdig och riktig. Det triggade fångarna och dom tappade en viss del av sin identitet. Vissa fångar klara bara några dagar förrän de blev för emotionellt stressade och måste släppas. Trots att vakterna hade fått bete sig exakt som dom ville (så länge ingen skadades), blev dom snabbt elakare och kallare och dehumanisera fångarna. Vissa nämnde fångarna bara enligt nummer, vissa fångar var tvungna att vara isolerade. Vissa fångar började tröttna och andra blev rebeller och andra gav upp som om dom hade förtjänat att bli behandlade så. Efter att experimentet slutförts kände sig doms om fått rollen som vakter sig ännu arga. Efter ett tag lättades det, detta är baserat på situationen. Detta stärker argumentet att situationer lätt kan överlappa vår personlighet.
Varför är det så svårt att rationalisera negativa actions och att fokusera på de positiva?
Kognitiv dissonans
Vem var Leon Festinger?
Han utvecklade tanken om “kognitiv dissonans”. Teorin börjar med att individer upplever obehag, obekvämhet eller dissonans när våra tankar, känslor och beteende inte hänger ihop med varandra. Vi gillar inte att konfundera oss själva. Individer börjar modifiera sina värderingar för att slippa den obehagliga känslan. Antingen genom att erkänna sina fel eller genom att ändra på hur han ser på situationen (förklaringar). På grund av att det vi gör inte hänger ihop med dom vi tror vi är triggar oss och det kallas kognitiv dissonans. Vi tenderar att vela lösa det.
