Sivilprosess

Question 1

Forliksrådets to oppgaver

Answer 1

(1) forsøke å megle mellom partene, slik at det kommer istand forlik
(2) hvis ikke forlik kommer istand, på visse vilkår avsi dom.

Question 2

Hvilke saker kan ikke bringes inn til forliksrådet

Answer 2

• familiesaker
• saker mot det offentlige
  Dog ikke saker om rent privatrettslige forhold
• gyldigheten av voldgiftsdom og rettsforlik
• patenter, varemerker og mønstre
• særlig lovhjemmel (se tvl $ 6-2)

Question 3

Når er forliksmegling påbudt

Answer 3

Hovedregelen - saker om formuesverdi.
Forliksmegling må i formuessaker ha funnet sted for at saken skal kunne bringes inn for tingretten. Se tvl $ 6-2 (2).
Formuesverdi - alle rettsforhold med økonomisk verdi, uansett hva som er grunnlaget for retten.

Question 4

I hvilke formuessaker kan megling unnlater

Answer 4

Verdier over 125.000
Utenrettslig megling
Saken behandlet i klagenemd

Question 5

Hva går Luganokonvensjonen ut på?

Answer 5

Hovedformålet med EU-avtalen og EØS-avtalen er å sikre EUs fire friheter
(Fri bevegelse av arbeidskraft, kapital, varer og tjenester).

Som et supplement til dette tok Luganokonvensjonen og Brusselkonvensjonen (som regulerte tilsvarende spm mellom EU landene) sikte på å etablere fri bevegelse av rettsavgjørelser.
Når en tvist kan avgjøres i flere land, bør det komme ut på ett hvor avgjørelsen er truffet.

Internt i EU - Brusselkonvensjonen nå erstattet av en domsforordning (forordning 2001/44).

Question 6

Hva er voldgift

Answer 6

Ved voldgift blir en tvist prøvet etter en domstolslignende behandling, men det er partene som velger dommere og bestemmer fremgangsmåten.
Voldgift er regulert i voldgiftsloven.
Voldgiftsdom er tvangsgrunnlag, se tvfl $ 4-1 (2) d

Question 7

Hva er “kumulasjon”

Answer 7

Når flere rettsforhold (krav) kreves pådømt i samme sak

Question 8

Objektiv kumulasjon

Answer 8

Når saksøkeren i en sak krever dom for flere ulike rettsforhold overfor samme saksøkte.

Question 9

Motsøksmål

Answer 9

Den som er saksøkt krever selvstendig dom mot saksøkeren for en rett han mener å ha overfor ham

Question 10

Subjektiv kumulasjon/prosessfellesskap

Answer 10

Når det opptrer flere parter i saken

Question 11

Vilkårene for objektiv kumulasjon

Answer 11

Saklig kompetanse,
stedlig kompetanse,
ensartede saksbehandlingsregler.

Question 12

Opprinnelig objektiv kumulasjon vs opprinnelig subjektiv kumulasjon

Answer 12

Objektiv - gjøres flere rettsforhold mellom de samme parter fra først av.
Subjektiv - opptrer flere saksøkere i fellesskap fra sakens begynnelse, eller det kreves dom mot flere saksøkte samtidig

Question 13

Etterfølgende objektiv kumulasjon

Answer 13

innebærer at saken utvides - enten ved at det kreves dom for nye rettsforhold mellom de samme parter i tillegg til de opprinnelige, eller ved at saksøkte krever dom overfor motparten.

Question 14

Etterfølgende subjektiv kumulasjon

Answer 14

innebærer at saken utvides med nye parter.
Prosessfellesskap kan etableres på to måter:
(1) tvl § 15-2 tredjemann trekkes inn i verserende sak
(2) tvl § 15-3 han trer inn i en verserende sak

Question 15

Kontradiksjon - definisjon

Answer 15

retten skal ikke avgjøre en sak uten at partene har hatt anledning til å imøtegå motpartens fremstilling av saken.

Tvisteloven (§ 11-1) fastslår at retten ikke kan bygge avgjørelsen på et faktisk grunnlag partene ikke har hatt foranledning til å uttale seg om.

Question 16

litispendens

Answer 16

ny sak om det samme rettsforhold, og mellom de samme parter, skal avvises jf tvl § 18-1.

Question 17

Det kontradiktoriske prinsipp

Answer 17

prosessrettslig grunnsetning som går ut på at begge parter skal ha hatt anledning til å gjøre seg kjent med motpartens anførsler og uttalt seg om disse før dom blir avsagt («audiatur et altera pars»: la også den annen part komme til orde.
Se tvl § 1-1 (2) 2. pkt.

Question 18

Litispendens

Answer 18

Litispendens, i prosessen den virkning av et saksanlegg at det så lenge saken verserer, ikke kan reises nytt søksmål mellom de samme parter om det samme krav. I tvisteloven av 17. juni 2005 nr. 90 § 18-1 er det bestemt at retten i så fall skal avvise den nye saken av eget tiltak.

Question 19

Sivile dommes rettskraft - rettskraftens objektive grenser

Answer 19

Grensene for hva som er bindende avgjort i saken
(1) hvilke rettsforhold er det som blir rettskraftig avgjort?
(2) hva er avgjort om rettsforholdet?
(3) Når er to rettsforhold identiske?
(om det rettsforhold en krever dom for i en evt senere sak, eller som har prejudisiell betydning i senere sak, er identisk med - det samme som - det rettsforhold den første avgjørelsen har tatt stilling til

Question 20

Prejudisiell avgjørelse

Answer 20

Under en rettssak blir ikke alle spørsmål, en dommer er nødt til å ta stilling til, rettskraftig avgjort. Som hovedregel er de rettsforhold en domstol må ta stilling til prejudisielle.
Er ikke kravet fra en part gjort til tvistegjenstand blir heller ikke kravet rettskraftig avgjort. Dette kan belyses med noen eksempler.
Dersom en part har fått dom for et krav om en rentetermin, vil rentekravet være rettskraftig avgjort. Retten har samtidig tatt prejudisiel stilling til hovedfordringens eksistens, uten at hovedfordringen er rettskraftig avgjort. Parten har ønsket dom for renteterminen, og fått dette. Verken mer eller mindre. Det samme gjelder også for motpartens innsigelser. Dersom saksøker har krevd erstatning pga av ulovlig hugst, og saksøkte påstår seg frifunnet fordi han har en bruksrett til det aktuelle arealet som gir han rett til å hugge ved, er dette et prejudisielt forhold som ikke er rettskraftig avgjort.

Question 21

Preklusjonsreglene

Answer 21

regler om avskjæring av prosesshandlinger som ikke er foretatt i tide.

Question 22

Kontradiksjonsprinsippet

Answer 22

En part må få adgang til å uttale seg i en sak før det treffes en avgjørelse i hans disfavør

Question 23

Relevant ved vurderingen av om bevis skal avskjæres se Rt 2007/920

Answer 23

• Formuleringen “i særlige tilfeller” gir anvisning på et relativt snevert anvendelsesområde
• Grunnvilkåret er at det må forelige et ulovlig eller utilbørlig ervervet bevis
• Hensynet til personvern eller rettssikkerhet må gjøre seg gjeldende i høy grad
• Inneholder beviset vesentlige opplysninger som ikke kan skaffes til veie på annet vis?
• Det skal foretas en helhetsvurdering, hvor prinsipielle hensyn må avveies mot omstendighetene i den konkrete saken

Question 24

vilkårene for partshjelp se Rt 2008/574

Answer 24

• Enten må partshjelperens egne rettigheter og plikter kunne bli påvirket av avgjørelsen
• Eller at partshjelperens rettsstilling er avledet av parten

Utg.pkt - En partshjelpers egne rettigheter og plikter må direkte kunne bli påvirket av domsresultatet for at hjelpeintervensjon kan kreves. At hjelpeintervensjonen rent faktisk blir berørt av dommen eller kunne ha interesse i å legge domsresultatet til grunn for sin egen rettsstilling (prejudikatsinteresse) er derfor ikke god nok grunn.

For organisasjoner og foreninger er dette utgangspunktet om at prejudikatsinteressen ikke gir grunnlag for hjelpeintervensjoner moderert. => mindre restriktiv holdning til å tillate partshjelp for organisasjoner/foreninger.

Forarbeidene - slår fast at det ikke åpnes for partshjelp ut fra prejudikatsinteressen på generelt grunnlag, men at denne først og fremst er aktuell ved tale om organisasjoner og offentlige organer

Question 25

Preklusjon

Answer 25

Et juridisk uttrykk som innebærer avskjæring av rettigheter og/eller forpliktelser.
Vanligvis skjer slik avskjæring fordi en handling ikke er foretatt innen en fastsatt tidsfrist, og med hjemmel i visse lov- eller avtalebestemmelser. Derfor brukes uttrykket preklusive frister.

Preklusjon kan skje av materielle forhold, så som adgang til å kreve tilleggsbetaling, eller til å melde krav etter proklama ved dødsfall.

Preklusjon kan også være av prosessuelle forhold, såkalt prosessuell preklusjon. Da angår det adgangen til å gjennomføre prosesshandlinger så som for eksempel å framlegge nye bevis i en rettssak, eller det kan begrense adgangen til å innvende mot motpartens prosesshandlinger.

Preklusjon i avtaleforhold skjer bare hvis motparten påberoper seg avskjæringen.

Betegnelsen preklusjon brukes i noen grad også om avskjæring ved oversittelse av frister for å reklamere på kjøp og andre leveranser, eller for å fremme krav som er underlagt foreldelsesfrister.

Question 26

Rettskraftens negative virkning tvl § 19-5 (3) Se Rt 2012/1138 Råteskader

Answer 26

Retten skal avvise ny sak mellom samme parter om et krav som er rettskraftig avgjort.

Question 27

Anvisning på hvordan man skal tilnærme seg spm on identitet - se Rt 2012/1138 (forarbeidene)

Answer 27

(1) rettsfølgene er kvalitativt ulike
(2) om grunnlagene for at kravet skal inntre er vesensforskjellige
(3) om det er sammenfallende interesser bak reglene og
(4) juridisk tradisjon

Question 28

Vurdering av hva som er samme krav må det gjøres en helhetsvurdering. Hvilke momenter skal vektlegges?

Answer 28

(1) Er rettsfølgene kvalitativt ulike

Det viktigste momentet. Om rettsfølgene for begge grunnlagene munner ut i et pengekrav, taler dette for at det er samme krav

(2) Er grunnlagene/de faktiske betingelsene vesensforskjellige?

Dette momentet er mindre viktig enn rettsfølge-momentet. Om grunnlagene er vesensforskjellige, taler dette for at det foreligger ulike krav

(3) Er de interesser rettsreglene tar sikte på å beskytte vesentlig de samme?

Dette momentet er også mindre viktig enn rettsfølge-momentet. Om det er sammenfallende interesser bak reglene, taler dette for at de kravene må anses som ett krav

(4) Juridisk tradisjon/tradisjonell oppfatning

Dette momentet har kun en viss vekt. Spm blir her hvilken oppfatning som tradisjonelt er lagt til grunn.

Question 29

3 typer forsett

Answer 29

(1) hensiktsforsett
(2) Sannsynlighetsforsett
(3) Dolus eventualis