Responsabilidad por hecho propio Flashcards

1
Q

Elementos de la responsabilidad civil extracontractual

A
  1. Acto humano
  2. Capacidad
  3. Antijuridicidad
  4. Culpabilidad
  5. Daño
  6. Causalidad
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

¿Acto humano?

A

Para que haya responsabilidad debe haber un acto voluntario, que puede ser un hecho positivo o negativo, que pruduzca el daño.

Las PJ pueden responder, el CPP en el art 58 les reconoce responsabilidad

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Respecto al acto humano ¿Cuáles son las causas que eximen de responsabilidad civil?

A

Existen causales de exoneración

  1. Por falta de uso de razón transitoria, como la hipnosis o los sonámbulos, donde habría una falta de voluntariedad transitoria
  2. Por caso fortuito o fuerza mayor, según Corral, porque habría una supresión de voluntariedad del hecho.
    - Características del caso fortuito o fuerza mayor: irresistible, imprevisible, exterioridad
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

¿Qué se entiende por capacidad?

A

Para que una persona sea imputable de un delito o cuasi delito civil debe ser capaz, la capacidad en materia de responsabilidad civil extra contractual es más amplia.

Todos son capaces salvo aquellos que la ley declara incapaces.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

¿Quienes son incapaces?

A

Artículo 2319

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

¿Qué se entiende por antijuridicidad?

A

A

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

¿Qué se entiende por culpabilidad?

A

Debe poderse dirigir un juicio de reproche personal al autor, fundándose en la comisión dolosa o culposa.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

¿Qué diferencia hay en que una conducta sea realizada con dolo o con culpa?

A

En ambos casos se responde por el daño causado.

En cuanto a las diferencias

1) Si la conducta se realiza con dolo existe un delito civil:
2) Si la conducta se realiza con culpa existe un cuasi delito civil

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

¿Qué se entiende por dolo?

A

El art 44 define dolo como la intención positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro

Es en concreto

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

¿Qué se entiende por culpa?

A

No existe una definición especial en materia de delito o cuasi delito

En virtud del art. 44 se puede entender como la falta de diligencia o cuidado debido que los hombres prudentes emplean ordinariamente en sus actos o negocios propios.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

¿Como se aprecia la culpa?

A

Existen dos doctrinas

  1. Apreciación de la culpa en concreto, según las circunstancias particulares del actor.
  2. Apreciación de la culpa en abstracto, se compara la actitud del agente con la de un modelo. Es esta la que se sostiene en nuestra legislación.
    - El modelo que se tiene a la vista es el del buen padre de familia
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

En relación a la culpa ¿cual es su fuente?

A

Al no haber un vinculo contractual previo, hay responsabilidad por la infracción del deber genérico de no dañar a otro.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

¿Se prueba la culpabilidad?

A

En materia de responsabilidad extracontractual la culpa debe probarse por quien la alega. Es la victima que debe probar que concurren los requisitos. No hay limitaciones en la prueba.

Excepcionalmente existen presunciones de culpa, por hecho propio, por hecho ajeno y por hecho de las cosas. Sin embargo, hay autores como el profesor Corral que señalan que estas no serian presunciones de culpa sino habría que hablar de responsabilidad indirecta.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

¿Cuál es la naturaleza jurídica de la culpabilidad?

A

La jurisprudencia actual no tiene un criterio uniforme.

La doctrina la califica como una cuestión de hecho

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

¿Qué se entiende por daño?

A

Daño es todo detrimento o menoscabo que sufre una persona en su patrimonio o en su persona física o moral

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

¿Cuáles son los requisitos para que haya daño?

A

El daño debe lesionar un derecho o un interes legitimo

El daño debe ser cierto

El daño debe tener relación directa con el hecho ilícito

El daño no debe estar indemnizado

El daño debe ser previsible

El daño debe haber sido sufrido personalmente por la víctima

17
Q

¿Qué clases de daño existen?

A
  1. Daño material
    1. Daño emergente
    1. Lucro cesante
  2. Daño moral
    1. Daño emocional (sufrimiento psiquico)
    1. Lesión a los derechos de la personalidad (como la honra o la imagen)
    1. Perjuicio del gusto de vivir (los hobbys)
    1. Daño a la integridad física y psíquica (shock nerviosos o depresiones)
    1. Daño estético
18
Q

Refiérase al daño moral

A

A

19
Q

¿Cómo se prueba el daño?

A

Corresponde a la victima

Cualquier medio de prueba

El daño moral no se prueba basta que se acredite la lesión al bien

20
Q

¿Cuál es la naturaleza jurídica del daño?

A

El monto del daño es cuestión de hecho

La calificación de los daños es cuestión de derecho

21
Q

¿Qué es la causalidad?

A

El CC no hace una referencia expresa al vínculo de causalidad pero se trata implícitamente en varios artículos.

Para que el hecho doloso o culpable genere responsabilidad es necesario que exista un nexo de causalidad: el hecho ilícito debe constituir causa del daño, y el daño debe ser efecto del hecho ilícito.

22
Q

Enuncie, de forma general, cuáles son las teorías en materia de causalidad

A

Debido a la complejidad de establecer el vínculo causal se han dado diversas teorías, y existen dos ramas principales:

1) Teorías empíricas
1. 1. Teoría de la equivalencia de las condiciones (condictio sine qua non)
1. 2. Teoría de la causa adecuada.

2) Teorías normativas
2. 1. Teoría de la relevancia jurídica
2. 2. Teoría de la imputación objetiva

23
Q

Refiérase a la teoría de la equivalencia de las condiciones.

A

Todo lo que incide en el resultado es igualmente causa

Procedimiento a través de una supresión mental hipotética
Si en la situación se suprime el factor y se produce igual el resultado
Si en la situación se suprime el factor y no se produce el resultado

Ha sido muy empleada

Críticas:
Juicio previo para seleccionar los factores
Casos de causas acumulativas
Extensión exagerada de responsabilidad

24
Q

Refiérase a la teoría de la causa adecuada.

A

Entre todas las causas que concurren a la producción del daño hay una que es generalmente apropiada para producir el daño

25
Q

Refiérase a la teoría de la relevancia jurídica

A

A

26
Q

Refiérase a la teoría de la imputación objetiva

A

A

27
Q

¿Cuál es la postura de la doctrina moderna en relación a la causalidad?

A

Barros:

Corral:

28
Q

En relación con la causalidad: enuncie de manera general qué hipótesis pueden haber de pluralidad de causas

A
  1. Coexistencia de un caso fortuito y un comportamiento imprudente del agente
  2. Pluralidad de agentes responsables, en 3 circunstancias diferentes:
    1. Varios responsables que actúan simultáneamente ejecutando un mismo hecho
    1. Varios responsables, por hechos distintos, que son antecedentes necesarios del daño
    1. Cada hecho individualmente tiene la aptitud para producir el daño independiente del otro hecho.
  3. Concurrencia de culpa de la víctima
29
Q

¿Cómo se prueba el vínculo de causalidad?

A

A

30
Q

¿La causalidad es una cuestión de hecho o de derecho?

A

A