Religion, vetenskap och etik

Question 1

Vad är de 4 modellerna?

Answer 1

1. Naturalistisk modell
2. Trosgrundad modell
3. Dualistisk modell
4. Harmonimodell

Question 2

Vad är en Naturalistisk modell?

Answer 2

• Vetenskap är bästa metoden att förstå verkligheten.
• Allt kan förklaras med förnuftet och sinnena (= vetenskapen).
• Religiösa övertygelser kan prövas vetenskapligt.
• De som inte stämmer med vetenskapen förkastas: vidskepelse, oförnuftigt att tro på.

Question 3

Vad är en Trosgrundad modell?

Answer 3

• Religionen ger de slutgiltiga svaren.
• Den religiösa tron är grunden för all kunskap, den står över förnuftet och våra sinnen.
• Vetenskapen förklarar hur naturen fungerar - och pekar samtidigt på Guds existens.
• Vetenskapens resultat accepteras, så länge de inte krockar med de religiösa övertygelserna.

Question 4

Vad är en Dualistisk modell?

Answer 4

• Religion och vetenskap svarar på helt olika frågor.
• Vetenskapen behandlar fakta, hur saker är.
• Religion rör människans förhållande till högre makter.
• Religion behandlar frågor om mening och värde - hur saker bör vara.
• Religion och vetenskap bör hållas isär, de har inget viktigt att tillföra varandra.

Question 5

Vad är en Harmonimodell?

Answer 5

• Religion och vetenskap går att förena.
• Religion och vetenskap bidrar med olika perspektiv till kunskapen om tillvaron.
• En del frågor rör enbart vetenskapliga perspektiv, andra rör uteslutande religiösa övertygelser.
• Det finns ett överlappande fält där både religion och vetenskap bidrar med viktiga perspektiv.
• Eventuella konflikter däremellan försöker man lösa.
• När vetenskapen krockar med egna trosuppfattningar försöker man lösa konflikten genom olika perspektiv.

T.ex.:
→”Kan forskarna ha missuppfattat eller misstolkat fynden?”
→”Kan Bibelns skildring om detta tolkas symboliskt?”

Question 6

Vad är etik?

Answer 6

Etik handlar alltså om frågor om vad som är rätt och fel, ont och gott.

→Pliktetiken, konsekvensetiken och sinnelagsetiken brukar man ibland med en sammanfattande benämning kalla ”handlingsetiska teorier”.

Question 7

Vad är en etisk dilemma?

Answer 7

Etisk dilemma är en svår moralisk situation som man måste tänka igenom och lösa.

→Vilken är den rätta handlingen? Hur ska man hantera situationen?

Question 8

Vad är en utilitarism?

Answer 8

Enligt utilitarismen så är handlingen rätt om den leder till de bästa konsekvenser för så många människor som möjligt. Inte dig själv, va inte självisk!

Question 9

Kritik med utilitarism
(1 st)

Answer 9

Skulle inte utilitarismen göra att vissa grymma handlingar blev tillåtna?
Ex: Offra en person för att rädda tio andra?

Question 10

Vad är en sinneslagsetiken?

Answer 10

Enligt sinnelagsetiken är fokuset på personen som utför en handling med en god avsikt och inte handlingen i sig (plikten) eller dess positiva konsekvenser.

Question 11

Ge ett exempel med sinneslagsetiken

Answer 11

Du är avundsjuk på din klasskamrats nya mobil. En dag stjäl du den. Din kompis blir förstås väldigt ledsen och undrar var mobilen har tagit vägen. Det slutar dock med att han/hon får en ny telefon av sina föräldrar – en ännu bättre.

→Gjorde du fel som snodde telefonen?

Enligt konsekvensetiken var det kanske inte så fel. Konsekvenserna blev ju trots allt positiva: du
fick en gratis mobil och din kamrat fick en bättre mobil än tidigare.

Sinneslagsetiken resonerar helt annorlunda: Var din avsikt med handlingen god? Nej, det var den inte – och därför kan inte heller din handling betraktas som god.

Question 12

Kritik med sinneslagsetiken
(2 st)

Answer 12

• Teorin blir lite värdelös för att man inte kan veta personens sinneslagsetik, alltså tanken bakom handlingen. Om den är god eller inte. →Kan man egentligen veta om människans avsikt?
• Blir det inte alltför lätt att komma undan ansvar? Man kan bara säga “det var inte meningen”, då är man ju safe! Avsikten kan vara god men handlingen kan vara dålig.

Question 13

Dygdetik - Vad är en dygd?

Answer 13

Dygd är ett gammalt ord för en “god egenskap”.

Några andra exempel på dygder: medkänsla, mod, flit, lojalitet, godhet, omtänksam osv.

Question 14

Vad betyder att en dygd kräver träning?

Answer 14

Med det menar man att man inte föds med goda egenskaper, utan man tränar upp dem. Det sker i samband med uppfostran hemma eller i skolan osv.

Ett exempel på det kan vara att man går över sin rädsla så att man blir modigare, som då är en god egenskap. Det gör man t.ex. när man tränar att presentera för en liten grupp och senare tränar upp det genom att presentera för en större grupp →då går man över sin rädsla och blir modigare.

Efterlikna någon, en förebild →då utvecklar man sina egenskaper genom att följa efter deras steg.

Question 15

Vad är handlingsetik?

Answer 15

Pliktetik och konsekvensetik

Handlingsetik fokuserar på själva handlingen när det gäller de etiska frågorna.

Question 16

Vad är pliktetik?

Answer 16

Enligt pliktetiken finns det vissa handlingar som det är din plikt utföra, oavsett resultat.

Alltså: det existerar en del handlingar som du helt enkelt måste göra, och andra handlingar som du bara inte får göra – punkt slut.

→Vissa tycker att man ska följa de plikter som finns i någon religiös text, t.ex. bibeln eller koranen.
→Andra tycker istället att följa tanken ”jag känner inom mig att det här är rätt och det där är fel”.

Question 17

Kritik med pliktetik
(3 st)

Answer 17

• Det är inte tydligt vilken plikt man ska följa.
• Vem har bestämt plikterna?
• ”Pliktkollision” - att två plikter kan stå mot varandra →Vad ska man göra om två plikter går emot varandra?
  Ex: antingen ljuga eller tala sanning vid en situation. Båda plikterna är bra enligt dig, men de krockar. Hur ska man agera då?

Question 18

Vad är en Konsekvensetik?

Answer 18

Enligt konsekvensetiken är det konsekvensen, själva effekten, av handlingen som är det viktiga.

Alltså: den rätta handlingen är det som leder till så goda konsekvenser som möjligt.

Question 19

Kritik med konsekvensetiken
(2 st)

Answer 19

• Hur lätt är det egentligen att bedöma handlingens konsekvenser?
• Vem ska få goda konsekvenser? Jag? Djur? Familj? Vilka ska man ta hänsyn till?
  →Får ingen vägledning eller svar på dessa.

Question 20

När blir en handling rätt eller fel?

Vad säger pliktetiken, konsekvensetiken respektive sinnelagsetiken?

Answer 20

• Pliktetiken: Enligt pliktetiken så är det precis innan handlingen. Innan man ska slå någon eller sno något.
• Konsekvensetiken: Enligt konsekvensetiken så är det efter man har utfört handlingen. Alltså ska man vänta och vad som sker efter handlingen, alltså resultatet.
• Sinnelagsetiken: Enligt sinnelagsetiken så är det före handlingen, alltså tanken innan man utför en handling. Redan när man funderar över vad man ska göra →”ska jag slå honom?”

Question 21

Vad betyder att en dygd brukar oftast förklaras som en balanspunkt mellan två extremer.

Answer 21

→Vi tar det goda egenskapet mod som ett exempel.

→Att vara feg, vilket är motsatsen till modig, är en dålig egenskap = en last.

→Överdrivet mod är också en last.

Alltså: den goda egenskapen mod mellan två extremer som då är feg och överdrivet mod.

Question 22

Vad är den stora skillnaden mellan dygdetiken och handlingsetiken?

Answer 22

Dygdetiken handlar om vilka goda egenskaper man har, alltså vem man är som person, personen som är bakom handlingen, själva människan.

Dock handlar handlings etiken om vad som är den rätta handlingen.