Religion och Vetenskap

Question 1

Agnostiker

Answer 1

Osäker om Gud finns eller inte, det finns inga övertygande bevis varken för eller mot Guds existens.

Question 2

Ateist

Answer 2

Säker på att Gud inte existerar

Question 3

Empirism

Answer 3

filosofisk riktning som hävdar att det huvudsakliga sättet att uppnå kunskap är genom erfarenhet och våra sinnen.

Question 4

Evolutionist

Answer 4

Förespråkar evolutionsteorin. Enligt denna teori råder det konkurrens i naturen eftersom maten inte räcker till alla de individer som föds. Det är de med bäst förutsättningar som överlever. På så sätt utvecklas arterna långsamt över generationerna.

Question 5

Falsifikationsprincipen

Answer 5

Vetenskapliga teorier och hypoteser skall kunna motbevisas. Teorier bör vara sammanhängande och fria från motsägelser och oförenliga påståenden.

Question 6

Intersubjektiv kunskap

Answer 6

Kunskap som det finns en konsensus, samstämmighet, kring.

Question 7

Kreationism

Answer 7

Föreställningen att världen skapades i enlighet med berättelsen i Första Mosebok, dvs. på sex dagar vid en bestämd historisk tidpunkt, oftast beräknad till ca 4 000 år f.Kr. Dock varierar åsikten om när denna tidpunkt.

Question 8

Naturalism

Answer 8

Uppfattningen att allt som existerar kan studeras och förklaras med de metoder som har förfinats av naturvetenskaperna.

Question 9

Nyateism

Answer 9

Menar att religion och vetenskap är oförenliga. Nyateisterna vill med utgångspunkt i en materialistisk naturvetenskaplig världsbild, med betoning av empiri och förnuft, visa att det finns starka argument mot teism. Dessutom vill de föra fram att religioner kan vara destruktiva.

Question 10

Teist

Answer 10

Någon som tror på en Gud som är personlig, tillbedjansvärd, skild från världen men verksam i den.

Question 11

Teodicéproblemet

Answer 11

Det går ut på att det är ologiskt att hävda att det finns en Gud som är allsmäktig och god samtidigt som ondska existerar.

Question 12

Thomas av Aquinos Gudsbevis

Answer 12

1. Bakom allt som rör sig står en orörlig första rörare, Gud.
2. Bakom allt som sker finns en orsak, första orsaken är Gud.
3. Kosmologiska gudsbeviset, Gud är det nödvändiga, icke-fysiska väsen som ligger bakom alla fysiska föremål i universum.
4. Grandbeviset, det måste finnas något som är maximalt gott och perfekt: Gud.
5. Teologiska gudsbeviset, det finns en avsikt bakom allt som existerar. Den medvetne formgivaren är Gud.

Question 13

William Paleys Gudsbevis

Answer 13

Teologiska gudsbeviset, naturen är skickligt konstruerad med en medveten avsikt. Det måste stå en intelligent skapare bakom universum, Gud.

Question 14

Immanuel Kants Gudsbevis

Answer 14

Moraliska gudsbeviset, det finns en objektiv moralisk lag som förefaller över hela världen (inte döda, stjäla, ljuga). Människor måste fått denna kunskap ifrån någonstans, Gud.

Question 15

3 nyare gudsbevis

Answer 15

1. Big Bang-teorin visar att universum har en tydlig början, det är Gud som har orsakat universum.
2. Finjusteringargumentet, antropiska principen är en fysisk teori som menar att universum är fininställt. Teister menar att det är mer sannolikt att detta är intelligent design, Gud, än slumpen och naturlagar.
3. Celler och DNA är så komplexa att teister anser att det är troligare att det skapats av intelligens istället för slumpen. Denna intelligenta skapare anser de vara Gud.

Question 16

Hur skiljer sig synen på behovet av Gudsbevis åt mellan starka rationalister och fideister?

Answer 16

Den starka rationalismen hävdar att det måste finnas vetenskapliga bevis för att det skall vara rationellt att tro. Bevisen måste vara empiriskt eller logiskt grundade och av den karaktären att de övertygar alla förnuftiga människor, oavsett om de är troende eller inte. Först då blir de sanna och trovärdiga.

För fideister behövs det inte argument och bevis för tron utan det viktiga är tilliten till Gud och att Gud uppenbarat sig för människan.

Question 17

Vad går teorin om intelligent design ut på?

Answer 17

De som förespråkar ID-teorin tar inte avstånd från evolutionsteorin men är övertygade om att det inte går att förklara biologiska arters successiva utveckling med slumpmässiga mutationer. De ser istället en intelligent designer som förklaringen. De benämner dock inte denna designer Gud.

Question 18

Oförenlighetsteorin

Answer 18

Konfliktteorin, menar att religion och vetenskap har samma mål och metoder. Det innebär att antingen har religion eller vetenskap rätt.

Question 19

Separationsteorin

Answer 19

Komplementteorin, menar att religion och vetenskap bedriver helt skilda verksamheter med olika mål och metoder. De behöver därför inte hamna i konflikt med varandra utan kan samexistera och fungera som varandras komplement.

Question 20

Kongruensteorin

Answer 20

Menar att religion och vetenskap går att förena. Detta beror på att det finns en överensstämmelse mellan religionens lärosatser och många av de naturvetenskapliga teorierna. Därför kan religion och vetenskap existera jämsides, även om de ibland hamnar i konflikt.

Question 21

Vad var Karl Marxs syn på religion?

Answer 21

Karl Marx förklarade religion som ett medel för makthavare att förtrycka människor. Enligt denna sociala förklaring tröstar religion de människor som har det svårt. Den fungerar som en drog, ett folkets opium.

Question 22

Vad var Sigmund Freuds syn på religion?

Answer 22

Enligt Sigmund Freuds psykoanalytiska teori tror vi människor på Gud för att det hjälper oss att hantera livets svårigheter och vår egen livsångest. Religion har alltså psykologiska orsaker.

Question 23

Hur uppfattades förhållandet mellan tro och vetande under medeltiden?

Answer 23

• Kyrkan hade ett stort inflytande.
• Det var inte tillåtet att kritisera den kristna världsbilden.
• För många av dåtidens filosofer fanns det inte någon som helst motsättning mellan tro och vetande. Gud var förutsättningen för kunskap.

Question 24

Hur uppfattades förhållandet mellan tro och vetande under vetenskapliga revolutionen (1500-1600-talet)?

Answer 24

• Nästan alla vetenskapsmän var teister som arbetade inom kyrkliga institutioner.
• Målet var inte att förklara varför världen fungerar som den gör, utan hur den fungerar. Detta genom empiriska observationer av verkligheten.
• Vetenskapsmännen tog avstånd från den aristoteliska tanken att det finns ett syfte bakom allt som existerar i naturen.
• Vetenskapsmännen betraktade det inte som möjligt att förklara de fenomen som de studerade med Gud. På så sätt var naturvetenskapen agnostisk i sin metod.
• En del av de upptäckter som gjordes av vetenskapsmännen stred mot kyrkans lära, vilket medförde att det uppstod konflikter. Exempelvis den heliocentriska vs den geocentriska världsbilden.