Relativistisk mekanik Flashcards

1
Q

Är tid individuellt separerad och distinkt?

A

Nej. Vår nuvarande uppfattning är att tid inte går att dela i mindre delar utan helt slät och kontinuerlig.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Nämn några fundamentala skillnader mellan tid och rum.

A

Rum har inga regler över vad som kan vara bredvid vad eller vad som kommer efter vad. Men det har tid! Tid har regler för vad som kommer efter varandra.
Så du kan berätta var allting är och gör en specifik tidpunkt och de fysiska lagarna berättar vad som kommer hända därefter. Så är det inte med rum, bara för att en sak händer på en plats så säger inte de fysiska lagarna vad som måste hända på en annan plats.

Vi kan förflytta oss i rum men inte i tid.

Vi talar om olika platser i rum som verkliga, att de existerar, oavsett hur nära eller långt borta, men vi tänker inte alltid på olika platser i tid som verkliga, eller att de existerar.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Vad är rumtid/spacetime?

A

Rumtid är en matematisk modell som kombinerar rum och tid till ett enda sammanvävt kontinuum. I sin enklaste form utgår den från ett euklidiskt rum, med tre rumsdimensioner, och lägger till tiden som en ”fjärde dimension”.
Så för att be någon möta upp dig så behöver du ge dem 4 nummer, 3 för rum (längd, bredd och höjd) samt 1 för tid (när).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Vad är presentismen?

A

Presentism inom tidsfilosofi är tron att bara nutiden existerar, och att framtiden och det förgångna är overkligt. Entiteter som inte hör till nutiden konstrueras som logiska konstruktioner eller fiktiva enheter.
Philosophical presentism is the view that neither the future nor the past exist.[1] In some versions of presentism, this view is extended to timeless objects or ideas (such as numbers). According to presentism, events and entities that are wholly past or wholly future do not exist at all.
Past is memory and future is prediction.

Fysiken håller inte riktigt med om detta… Då de fysiska lagarna kan förutsäga events samt återbygga vad det förflutna var.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Vad är eternalismen?

A

Eternalism is a philosophical approach to the ontological nature of time, which takes the view that all existence in time is equally real, as opposed to presentism or the growing block universe theory of time, in which at least the future is not the same as any other time.[1] Some forms of eternalism give time a similar ontology to that of space, as a dimension, with different times being as real as different places, and future events are “already there” in the same sense other places are already there, and that there is no objective flow of time.[2] It is sometimes referred to as the “block time” or “block universe” theory due to its description of space-time as an unchanging four-dimensional “block”, as opposed to the view of the world as a three-dimensional space modulated by the passage of time.

Detta verkar vara den mest rätta teorin enligt fysiken. Medan skillnaden mellan dåtid och framtid är “arrow of time” (2nd law of thermodynamics, entropy) och att vi vet mer om dåtiden än framtiden.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Vad är Growing block universe?

A

According to the growing block universe theory of time (or the growing block view), the past and present exist while the future does not. The present is an objective property, to be compared with a moving spotlight. By the passage of time more of the world comes into being; therefore, the block universe is said to be growing. The growth of the block is supposed to happen in the present, a very thin slice of spacetime, where more of spacetime is continually coming into being.

The growing block view is an alternative to both eternalism (according to which past, present, and future all exist) and presentism (according to which only the present exists). It is held to be closer to common-sense intuitions than the alternatives.

Denna teori verkar mest trolig ur vår synpunkt, men har ingen grund än i fysiken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly