reglene om insolvens som vilkår for å åpne konkurs

Question 1

Hovedbestemmelsen i kkl. § 60

Answer 1

○ Retten skal åpne konkurs om skyldneren er insolvent, jf. bestemmelsen
Det må være klar sannsynlighetsovervekt for at skyldneren er insolvent, jf. HR-2020-1683-U

Question 2

Legaldefinisjon i kkl. § 61

Answer 2

○ At skyldneren ikke klarer å “oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller”
§ Mao være betalingsudyktig.
○ For det andre må skyldneren være i økonomisk underbalanse.
§ Mer gjeld enn samlet verdi.
○ For det tredje må betalingsudyktigheten ikke anses å være forbigående

Question 3

Vilkåret “forbigående” i kkl. § 61

Answer 3

○ Ikke veiledning i NOUen
§ Imindlertidig, Men noen dagers forsinkelse må være greit
§ Uklart i forarbeidene, se Innst. O
○ Om skyldneren med stor sikkerhet kan sannsyliggjøre at han i nær fremtid vil få inn nok midler til å dekke kravene bør dette vektlegges
§ Se. THAFE-2007-3796-2
§ Gjaldt 3 måneder.
□ Retten var usikker på om tre måneder oppfylte vilkåret, likevel måtte det “foretas en konkret vurdering hvor det foruten lengden på betalingsudyktigheten isolert sett legges vekt på hvor sikkert det er at betalingsudyktigheten er forbigende, samt i hvilken grad det kan virke urimelig overfor kreditorene å nekte åpning av konkurs”.
Støttes av Nazarian.

Question 4

Vurderingen av insolvensen

Answer 4

○ Vurderingen av betalingsudyktigheten må være dynamisk, jf. forarbeidene (note 64, nazarian)
Må se hen til kommende inntekter

Insolvensvurderingen - hvilke eiendeler skal tas med i beregningen?
	○ Både forfalte, men ikke innfridde forpliktelser skal med
	○ omtvistede krav? 
		§  retten må avgjøre da om det foreligger en forpliktelse
			□ Avgjørelsen er prejudisiell, slik at det kan reises særskilt rettsak for problemstillingen senere, hvor retten er ubundet av hva som ble avgjørelsen i den prejudisielle avgjørelsen avsagt under konkursbehandlingen i tingretten. 
	○ Betinget forpliktelse? 
		§ Etter deknl. § 6-2 kan betingede krav anerkjennes som dividendefordringer i konkurs. 
			□ Betyr likevel ikke at de skal tas med i vurderingen av den økonomiske balansen. (Nazarian) 
	○ Ifølge forarbeidene må tingretten vurdere sannsyligheten for at betingelsen inntrer  slik at forpliktelsen blir aktuell (NOU 1972: 20 s. 123) 
		§ F.eks. kausjonsansvar 
	○ Videre skal ilignet, ubetalt skatt og skatt på inntekt som skyldneren har hatt, men som ikke er ilignet ennå tas med. 
	○ Ifølge Rt. 1982 s. 1426 skal skatt som blir ilignet ved en evt. Realisasjon av eiendom, ikke tas med i vurdering
		§ Kritikk (se mer i boken)

Question 5

Hvilke beviskrav skal stilles for å bevise at kreditor har fordring på påstått skyldner?

Answer 5

Betydelig sannsynlighetsoverkt, jf. Rt. 2003 s. 909 og Rt. 2004 s. 118

Question 6

Insolvenspresumsjonen

Answer 6

○ Insolvenspresumpsjonene har vi fordi det kan være vanskelig å bevise at noen er insolvente.

Dersom skyldneren for eksempel erkjenner at det foreligger insolvens, eller der hvor skyldneren har fått et såkalt konkursvarsel, det vil si en oppfordring om å betale klar og forfalt gjeld, men likevel ikke har betalt innen en viss tid, foreligger en slik insolvenspresumsjon.
Dersom det foreligger insolvenspresumsjon, kreves det høy grad av sannsylighet for at skyldner er solvent, hvis skyldner anfører dette, jf. Rt. 2010 s. 325, Rt. 2004 s. 1420.

ovgiver har tatt inn presumsjoner for insolvens blanet annet ved skyldners erkjennelse og ved konkursvarsel.
○ Se. Kkl. §§ 62 og 63
§ Når kreditor kan dokumentere at en av presumsjonene er der, antas skyldneren å være insolvent.
§ Presumsjonen er sterkt, jf. blant annet Rt. 2005 s. 330, Rt. 2004 s. 1420 og Rt. 1988 s. 1142
□ Av dommene fremkommer det at debitor har bevisføringsplikten og bevisbyrden for solvens når kkl. § 63 kommer til anvendelse, og at det krever “høy grad av sannsynlighet” om debitor skal anses som solvent

Kkl. § 62
	○ Omfatter 3 omstendigheter
		§ Skyldneren antas å være insolvent når skyldneren selv erkjenner å være det. 
			□ Ifølge (79) må konkursbetingeksen være til stide, slik at det ikke er tilstrekkelig at skyldneren personlig tror han er insolent. 
		§ Skyldneren har betalingsstans. 
		§ Det kunne ikke oppnås utleggsforretning eller annen tvangsfullbyrdelses i løpet av de tre siste månedene før konkursbegjæringen. 
			□ Krav om full dekning, jf. Rt. 2004 s. 1420




Kkl. § 63 




Begjæring om konkurs fra kreditor eller skyldneren 
	○ Konkurs kan begjæres av en fordringshaver eller av skyldneren selv (oppbud), jf. kkl. § 60 
		§ Kan tilbakekalles frem til rettskjennelse, jf. § kkl. 68
	○ Skyldneren 
		§ Må vise frem en oversikt over sine gjeldsposter ved begjæringen, jf kkl. § 66 (2) 
			□ Om skyldernen begjærer oppbud er et indirekte bevis på konkurs, jf. kkl. § 62
	○ Kreditor 
		§ Må sende en skriftlig undertegnet begjæring til tingretten som inneholder dokumentasjon på at debitor er insolvent eller det må presumeres at han er det. 
		§ Er kravet ubestridt må fordringen anses å være rett og kreditors krav legges til grunn. 
			□ Kravet kan dokumenters med en faktura. 
		§ Er kravet omtvistet må retten foreta en prejudisiell avgjørelse om kreditor har krav på fordringen. (85) 
			□ Beviskrav
				® Betydelig sannsynlighetsoverkt.