Realisme

Question 1

Wat zijn de drie analyse niveaus van Waltz?

Answer 1

1. Individu/menselijke natuur en psychologie
2. Units / collectieve actoren (staten, stadsstaten, lobby’s, instituties, firma’s, partijen, …)
3. Het internationale systeem als structuur

Ons beperken tot het tweede niveau noemt Waltz: reductionistisch (systemische druk is afwezig)

Question 2

Realisme in het algemeen: 5 kenmerken

Answer 2

1. Geen vooruitgangsgeloof (reactie op idealisme na WOI)
2. Macht, conflict en oorlog
3. Moraal en recht (in functie van maatschappelijke orde en machtsuitoefening, mag gebruikt worden in functie daarvan)
4. Wereld van staten (Westfaalse staat vs Natiestaat)
5. Moraal en mensenrechten (legitimatie voor interventie)
6. Publieke opinie (legitimatie, manipulatie en misleiding)

Question 3

Drie bouwstenen van het realisme:

Answer 3

1. Anarchie (afwezigheid hiërarchie)
2. Staat als centrale actor (unitair/biljartbal model en rationeel (-eigenbelang) als aanname)
   - Klassiek: staatsman moet zo handelen
   - Neo/structureel: aanname in verklarende theorie (waarom)
3. Overleving/Zelfhulp/Nationaal belang
   - Klassiek: macht als ultieme doelstelling
   - Neo/structureel: door anarchische situatie is elke keer een andere staat macht vergaard een bedreiging

Question 4

Wat is klassiek Realisme: 6 kenmerken

Answer 4

1. Menselijke natuur streeft naar macht – zo ook de staats-man
2. Verklarende én theorie van buitenlands beleid
3. Pro ‘rationeel’ beleid en ter verdediging van staatsbelangen
4. Tegen idealisme, gezien als een moralistisch-legalistisch buitenlands beleid van VS isolationisme
5. Tragisch verantwoordelijkheidsgevoel vd wijze staatsman
6. Oproep tot prudentie (omzichtigheid & oordeelsvermogen)
   Bv. Britse diveda et impera

Question 5

Structureel realisme: 3 kenmerken

Answer 5

1. Ordeningsprincipe: anarchie = afwezigheid hiërarchie
2. Aard van de eenheden: anarchie = functionele gelijkheid.
3. Verdeling van capabilities (machtsverdeling)

Question 6

Leg uit: verandering in de structuur betekent verandering in stabiliteit

Answer 6

STRUCTUREEL REALISME

Verandering in de structuur: allianties, kansen op oorlog en vrede, en vormen van machtsevenwicht
- Unipolair machtsevenwicht: hegemoon, vreedzaam
- Bipolair: hoge graad van stabiliteit met perifere conflicten over het status quo; beoordeling van elkanders’ capabilities, meer samenwerking, meer gedragsregels, snellere aanpassing
- Multipolair: Multipolair: onstabiel; veel, niet erg intensieve oorlogsvoering

Question 7

Wat met kleine of zwakkere staten in het structureel realisme?

Answer 7

• Balancing: machtsevenwicht zoeken
• Bandwagoning: bescherming zoeken

Question 8

Wat is het verschil tussen defensief en offensief realisme?

Answer 8

• Defensief / structureel (Waltz 1979): streven naar status quo en machtsevenwicht door middelgrote machten
• Offensief (Mearsheimer): maximalisatie van of (relatieve) macht door grootmachten – met het tragische risico van zelfoverschatting & imperial overstretch
  Strategieën om macht te verwerven: chantage (blackmail) & oorlog
  Strategieën om machtsverdeling te behouden: balancing & buck-passing

Question 9

Hoe komen de gevolgen tot stand in het structureel realisme?

Answer 9

Geen resultaat van politieke wil/intenties/motieven, maar van structurele condities

Question 10

Geef een voorbeeld van een moeilijkheid in het structureel realisme

Answer 10

Falen en succes van de Europese samenwerking:
komt niet door de intenties van de leiders of de inherente aard van staten, MAAR door de verandering van een multipolair naar een bipolair systeem

Question 11

Leg het veiligheidsdilemma uit en zeg welke betekenis het heeft in het realisme

Answer 11

Onveiligheid -> veiligheidsdilemma -> wapenwedloop
Eens je daar in zit, geraak je daar niet meer uit
Waarom?
- Klassieke realisme: intenties van leiders en of staten (voluntarisme)
- Structureel realisme: interactie op systeemniveau (de keuze van de staat die begint met zich te bewapenen verplicht de andere staat om mee te doen)

Question 12

Wat zijn de drie kritieken op het structureel realisme?

Answer 12

1. Deterministiche theorie: heel algemene hypothesen en vage conceptualisering
2. Aanname van fungibility of power: over-generalisering van macht (kan per beleidsdomein verschillen: regimetheorie)
3. Statistische, ahistorische en conservatieve theorie: Reïficatie van een wereld van staten, geen evocatie van een alternatieve wereld -> verschil tussen probleem-oplossende en zgn. ‘kritische’ theorie