QUESTIONS Flashcards
Peut-on réformer le DII ?
- volonté de réformer le DI par l’UE
==> créer une cour permanente de RDD (les personnes chargées de juger seraient des juges permanents désignes par les E + mise en place d’un tribunal d’appel compétent)
DII et DUE
- UE cherche un équilibre entre DI et maintien d’une marge d’appréciation au profit des Etats grace à :
1) définition de l’expropriation indirecte tenant compte de la nature/ objet de la mesure
2) limite au traitement juste et équitable
UE et traités intra - européens
Plus de traités intra UE depuis 2020 - accord portant extinction des traités existants
CAR :
- pcp d’autonomie de l’ordre juridique européen = interdit qu’un différend intéressant le DUE soit soumis à un autre mode de RDD qui soustrait au contrôle de la CJUE (dc les EM ne devaient pas executer les sentences rendues dans un cadre intra UE)
- certains EM continuaient de maintenir en vigueur traités europ : TA jugait qu’il n’y a pas de conflit entre les clauses d’arb et DUE + n’a pas a faire prévaloir DUE sur les traités quoi qu’il
voir : Achmea 2018 CJUE
Exception : du pdv du DI possible d’introduire des différends intra UE devant des TA sur le fondement du TCE
Résultat : volonté de la part des investisseurs de modifier le DIUE pour qu’il soit plus favorable à leur protection + certains EM jugent que DUE pas suffisant
DII et la protection des nationaux étrangers à l’égard du droit international coutumier
AVANT : regime des capitulations et co -> protection des nationaux à l’étranger = ancêtre des règles de protection des investisseurs établis
A partir des 60s
APRES : protection des investisseurs
50s : DI se concentre sur la promotion des investissements et la protection de l’investisseur établi
CIRDI
Execution : dans tous les états parties
Limites de l’arbitrage en droit des investissements
- Cout de l’arbitrage : payer les arbitres / cout de fonctionnement / frais de representation
- Pcp perdant - payeur
= Justice de riche (scé se font de l’argent dessus en tiers finançant) - Pas d’appel -> recours en annulation : totale ou partielle de la sentence
CIRDI : comité d’annulation
Autres : droit commun de l’arbitrage - Doute sur qualité / cohérence de certaines sentences arbitrales
Ex: confirmées alors que recours en annulation en cours, mauvaise application du droit mais impossible d’annuler, contradictions entre les sentences
= car ne tient pas compte des précédents + chaque affaire est basé sur un traité spécifique
= manque de sécu juridique
Fonctions du DII
= ensemble des règles qui facilitent/ encadrent/ protègent les opérations transnationales
Postulat = plus on protège les opération plus y aura des investissements (favoriser par Conv Washington de 1965)
BENEF :
- EA a intérêt pour exploiter ses ressources ( construction des infrastructures, création d’emplois…)
- EO peut récup des ressources
BUT :
- réduire au max les risques juridiques et politiques qui accompagnent les investissements
- protéger les investisseurs étrangers de pratiques arbitraires de la part des EA
Pourquoi l’arbitrage d’investissement?
Mécanisme de RDD = garantie procédurale donc élément clé de la protection des investissements
- Sortir de l’interétatique : dépolitiser les différends afin d’assurer une meilleure protection pour les investisseurs
- Choix des arbitres + assurer une compétence spécialisée -> maitrise de la procédure
- Plus simple et plus rapide + pas de recours en appel possible
Treaty planning
= société acquiert une nationalité pour bénéficier d’une protection
Réaction :
> JP
- Philip Mo c/ Australie = abus de procédure lorsque investisseur introduit une demande d’A lorsque l’investissement a été réorganisé à un moment ou le différend était devenu prévisible + dans le seul but d’introduire une demande d’A = requête irrecevable
> Conventionnel:
- Clause de refus d’avantage (EA refuse le benefice de la protection du traité à une pers morale étrangère si elle est controlée par un tiers -> TCE)
- Réalité des activités éco pour définir les investisseurs : activités substantielles + être enregistrés ds EO
Le projet de cour permanente de règlement des différends
Projet européen :
- personnes chargées de juger seraient des juges permanents désignés non pas par les patries mais les E qui participent à la juridiction permanente = mieux gérer les conflits d’intérêts liés à la désignation des arbitres + développer une JP
- mise en place d’un TA appel
= économie procédurales car JP constante MAIS gros pouvoir d’interprétation aux juges du TA
Mention de la CPJI 1920-> défaillante bcp de critiques
VOLONTE DE :
- améliorer l’A
- abandonner les RDD I/E
- établir un mécanisme permanent
Consistence des sentences arbitrales
Conclusion: volonté cour permanente
Le consentement dissocié
- Dans deux textes différents :
= Etat parti à TBI
= I consenti en poursuivant / prenant partie à l’arbitrage
RISQUE :
-si I ne prend pas partie aux litiges alors pas de réel consentement ?
Les conditions de protection d’un investissement
SUBSTANTIELLES:
- corruption
- garantie contre les expropriations illicites
- traitement de la nation la plus fav (clause attenuant la fragmentation du DII)
- clause de libre-transfert
- clause de respect des engagements
- respect du droit interne …
PROCEDURALES
Les traités d’investissements conclus par l’UE
Qu’est ce que le DII ?
- DII : ensemble des règles qui facilitent/ encadrent/ protègent les opérations à caractère transnationale
- Investissement : apport ds une activité éco relativement pérenne en vue de générer des revenus s’accompagnant d’un aléa éco (sait pas cb on va gagner)
=> transnationaux: écarte tt ce qui relève purement des droits internes / lex mercatoria -> se base sur les règles matérielles des états pour accompagner les investissements
