Prouver,Convaincre : la preuve dans tous ses états Flashcards
De quelles méthodes dispose-t-on pour établir une conséquence logique dont toutes les hypothèses ont été explicitées ?
> La déduction à l’aide d’opération comme la négation, la conjonction, la disjonction, l’implication ainsi que la quantification.
Implication : condition suffisante et nécessaire : Si A alors B ; A est la condition suffisante et B la condition nécessaire
La preuve logique : La conséquence logique
Un raisonnement affirme une certaine conclusion à partir d’hypothèses données > notion fondamentale de conséquence logique. Ainsi, une affirmation P est une conséquence logique d’une suite d’affirmation A,B,C,….si P est vraie dans toute situation où A,B,C…sont simultanément vraies.
La règle du “modus ponens” > “mode de preuve en posant”
On peut utiliser l’hypothèse si A alors B à condition de poser en outre l’hypothèse A
Règle d’abstraction
Pour établir une conclusion de la forme si A alors B, on établit la conclusion B sous l’hypothèse A
Qu’est-ce que le raisonnement par cas ?
Il s’applique lorsque l’hypothèse est de la forme A ou B. On établit alors la conclusion souhaité en raisonnant d’abord sous l’hypothèse A, puis sous l’hypothèse B.
Négation,tiers exclu et conjonction
Pour montrer une conclusion de la forme non A, o suppose que A est vraie et on en déduit une contradiction. ( négation)
Tiers exclu : quelque soit l’énoncé A,ou bien A lui-même,ou bien sa négation non A est vrai
Conjonction : élimination : D’une hypothèse de la forme A et B on peut déduire une conclusion A ( et la conclusion B)
> introduction: Des hypothèses A,B prises séparément, on peut déduire la conclusion A et B
La preuve judiciaire : Généralité
Selon Henry Lévy-Bruhl ( juriste, thèse de droit romain en 1910) : la preuve judiciaire n’est pas absolu et consiste à faire diminuer le plus possible la marge d’incertitude à rapprocher le vraisemblable du vrai. Le juge est sensé incarné “l’émanation du sentiment collectif du groupe”
La preuve juridique : Avant Rome
Babylone, au XVIIIe siècle avant notre ère > basé sur le témoignage et le serment.
Dans la Bible > les parties, les parents, les femmes, les mineurs, les fous,les sourds, les muets, les aveugles,les esclaves ne peuvent témoigner. > mais lorsque toutes ces méthodes se révèlent inefficace, on se tourne vers les preuves surnaturelles ou ordalies > c’est une épreuve physique passée par l’un des partis et au cours de laquelle on attend de la divinité une manifestation indiquant la culpabilité ou l’innocence de clui qui subit l’épreuve
L’Histoire des ordalies
Mentionné dans le code du Roi Hammourabi de Babylone vers 1750 avant notre ère. Utilisation du fleuve pour innocenter ou culpabiliser quelqu’un : si la personne survit alors elle emportera la maison de son accusateur et l’accusateur se fera tué dans le cas contraire c’est l’accusateur qui emporte la maison.
La preuve judiciaire à l’époque de Rome
Utilisation de la rhétorique grecque ( qui est la théorie de l’art de plaider ). On s’appuie à la fois sur la rhétorique et la jurisprudence ( ou l’étude et la connaissance du droit ) > Deuxième moitié de IIe siècle avant notre ère
IIe et IIIe siècle de notre ère : témoin, le serment, l’aveu, les écrits, les rumeurs publiques, les précédents.
La preuve judiciaire pendant l’Antiquité Tardive ( après 284 de notre ère )
Le serment prend une importance certaine avec le développement du christianisme, le parjure considéré comme une grave faute envers Dieu
L’écrit acquiert une force plus importante face au témoignage oral
La regle selon laquelle un seul témoin ne suffit pas va s’imposer
Le rang social et la fortune du témoin influent sur la crédibilité de son témoignage
Pendant le Premier Moyen-Âge
On dispose du serment, des cojureurs qui sont des personnes qui collaborent à un serment prêté en justice. Il est fait appel à eux car on considère que le seul serment de l’accusé ne suffit pas. On a les ordalies ( épreuve de l’eau bouillante, du fer rouge, de l’eau froide, de la croix )
On dispose également des duels judiciaires : combat entre les deux parties
XIIe - XVIIIe siècle
Fin des épreuves surnaturelles critiquées notamment par l’Eglise
Utilisation de preuves légales ( dans un système inquisitoire : mise en place de magistrats > procédure écrite,secrète et non contradictoire )
