procesní pojmy a klasifikace

Question 1

Jak se může “trestní věc” dostat před soud?

Answer 1

1) obžaloba, 2) návrh na potrestání, 3) návrh na schválení dohody o vině a trestu

Question 2

opravné prostředky v trestním řízení (řádné+mimořádné)

Answer 2

řádné= stížnost (do usnesení) a odvolání (do rozsudku) + odpor (proti trestnímu příkazu)
mimořádné= dovolání, stížnost pro porušení zákona, obnova řízení

Question 3

Pojem “zúčastněná osoba”

Answer 3

(Je stranou řízení)

“Ten, jehož věc nebo část majetku byla nebo má být zabrána (&42)”

Question 4

Osoby se samostatnými obhajovacími právy

Answer 4

247 odst.2

1) pokolení přímé+osvojenec+osvojitel
2) sourozenec
3) manžel/partner/druh
4) opatrovník/obhájce (pokud omez. svépr., nehl. na vůli)

Question 5

Jaké nároky může uplatnit poškozený?

Answer 5

1) náhradu škody
2) náhradu nemajetkové újmy v penězích
3) vydání bezdůvodného obohacení

Question 6

Exempce hmotněprávní vs. procesní:

Rozdíly & příklady

Answer 6

Hmotněprávní:
= beztrestnost (úplná nebo částečná), vždy je trvalá; čin není trestným činem a nestane se trestným ani kdykoli později (např prezident republiky, čl. 65 Ústavy)

Procesní:
=nestíhatelnost, dočasná; OČTŘ proti osobě nemohou vést řízení ani provádět úkony (hmotněprávní stránka není dotčena); uplatňuje se jen po dobu trvání důvodu, který nestíhatelnost založil…(např. diplomatické výsady a imunity; prezident, poslanci, senátoři, poslanců EP, soudci ÚS, soudci, VOP)

Question 7

Vyjmenuj orgány činné v trestním řízení (OČTŘ)

Answer 7

1) policejní orgán
2) státní zástupce
3) soud

12 odst.1

Question 8

Označení (4)osoby, proti níž se řízení vede, podle stadií trestního řízení (chronologicky):

Answer 8

1) podezřelý
2) obviněný
3) obžalovaný
4) odsouzený

Question 9

Věcná příslušnost krajských soudů k řízení v prvním stupni:

Answer 9

1) dolní hranice nejméně 5 let (D5)

Nebo

2) # 17 odst. 1 písm. a) až d)

Nebo

3) opilství, pakliže by šlo o čin jim trestný spadající pod 1) nebo 2)
4) dílčí útok pokračujícího TČ, jestli při ukládání společného trestu za pokračující trestný čin přichází v úvahu rozhodnutí o vině z cínu spadajícího do 1) nebo 2)

Question 10

Místní příslušnost soudu (dle TŘ) - posloupnost +stručný popis

(+Co je jinak u mládeže?)

Answer 10

1) forum delicti comissi (v obvodu soudu, kde byl čin spáchán)
2) forum loci (v obvodu soudu, kde se obviněný zdržuje), konkrétně kde bydlí, pracuje nebo se zdržuje (promiscue)
3) forum scientiae (v obvodu soudu, kde vyšel trestný čin najevo)

Mládež - prioritu má loci, z toho hlavně kde bydlí. Jinak dále je to stejné

Question 11

Místo spáchání trestného činu (definice)

Answer 11

Místo, kde došlo k naplnění znaků skutkové podstaty (jednání a následek)

Question 12

Obsazení trestního soudu (kdy soudce, kdy samosoudce, kdy předseda soudu, kdy senát, kdy senát s přísedícími?)

Answer 12

A) senát - v řízení před soudem… Zásadně ve všech meritorních a důležitých věcech (obecné pravidlo)

B) samosoudce - v řízení před soudem, v některých řízeních (pro celé řízení, výjimka z senátního pravidla)

C) soudce - v přípravném řízení…Vydává prvostupňové rozhodnutí soudu

D) předseda senátu - v řízení před soudem… tam, kdy jde o nemeritorní rozhodování (úprava řízení, bezplatná obhajoba, společný zmocněnec poškozených

Question 13

V typově kterých věcech koná řízení samosoudce?

Ve kterých paragrafech je tento zvláštní typ řízení upraven?

Answer 13

O trestných činech, u nichž horní hranice trestní sazby nepřevyšuje pět let

314a - 314g

Question 14

Soustava státního zastupitelství

Answer 14

Okresní, krajské, vrchní, nejvyšší, nižší polní, vyšší polní

Question 15

Definice podezřelého

Answer 15

Ten, proti němuž je vedeno zkrácené přípravné řízení, nebo kdo byl zadržen dle par 67 a nebylo zahájeno trestní stíhání, resp do podání návrhu na potrestání

Question 16

Definice obviněného

Answer 16

Ten, proti němuž bylo zahájeno trestní stíhání, až do nařízení hlavního líčení

Question 17

Definice obžalovaného

Answer 17

Obviněný poté, co bylo nařízeno hlavní líčení

Question 18

Definice odsouzeného

Answer 18

Ten, proti komu byl vydán pravomocný odsuzující rozsudek nebo pravomocný trestní příkaz

Question 19

Definice poškozeného

Answer 19

Ten, komu trestným činem byla způsobena:

1) škoda (zmenšení majetku nebo ušlý zisk)
2) ublíženo na zdraví
3) nemajetková újma
4) na jehož úkor se pachatel obohatil

Question 20

Trestní příkaz - kolik lze uložit na trestu 1) odnětí svobody, 2) domácí vězení 3) zákazu činnosti 4) vyhoštění 5) zákaz pobytu 6) zákaz vstupu na sport-kultura-jinéspolakce

Answer 20

1) max rok, a to podmíněně

2)

Question 21

Podmínky zadržení obviněného policejním orgánem:

Answer 21

1) bylo zahájeno trestní stíhání (par 160)
2) existuje některý z důvodu vazby (67)
3) pro neodkladnost nelze rozhodnutí o vazbě předem opatřit

(Provádí se “opatřením” a proto vůči němu není přípustný opravný prostředek)

Question 22

Podmínky zadržení podezřelého policejním orgánem:

Answer 22

1) jde o osobu, která je podezřelá ale dosud proti ní nebylo zahájíme trestní stíhání
2) existuje některý z důvodů vazby (67)
3) kde o naléhavý případ (hrozí zmaření nebo ztížení naplnění účelu trestního řízení)

Question 23

Omezení osobní svobody osoby přistižené při činu - předpoklady

Answer 23

1) přistižení osoby při nebo bezprostředně po spáchání trestného činu
2) nutnost zjistit její totožnost, zamezit útěku nebo zajistit důkazy

Question 24

hlavní úkol trestního řízení (teor.)

Answer 24

zda se skutek stal, zda je tento skutek trestným činem a kdo je pachatelem tohoto trestného činu

Question 25

důkazní význam vadně opatřeného a provedeného důkazu:

Answer 25

neúčinnost důkazu (v důsledku porušení procesních předpisů… může být relativní nebo absolutní)… musí jíž ale o vadu podstatnou (resp. závažnou)

Question 26

absolutně neúčinný důkaz

Answer 26

jeho vadu nelze odstranit. Hledí se na něj, jako by nebyl vůbec pořízen (nehledě zda ve prospěch nebo neprospěch)

Question 27

relativně neúčinný důkaz

Answer 27

jeho vadu lze zhojit. Dokud nedojde ke zhojení vady, nelze k němu přihlížet, po zhojení ale již lze přihlížet

Question 28

absolutní neúčinnost důkazu - příklady:

Answer 28

1) získání výpovědi obviněného předstíráním klamavých a nepravdivých okolností
2) získání záznamu telekomunikačního provozu s porušením ustanovení § 88 TŘ (odposlech policejním orgánem bez příkazu předsedy senátu nebo soudce)
3) důkazy získané při vstupu do obydlí, jiných prostor a na pozemek podle § 83c, neboť takový stup může sloužit jen k odstranění naléhavého nebezpečí, ne k získávání důkazů

Question 29

relativní neúčinnost důkazu - příklad (1)

Answer 29

1) výslech přes příkaz mlčenlivosti (dodatečné zproštění mlčenlivosti)

Question 30

je “vysvětlení” u policejního orgánu, podané před zahájením trestního stíhání, použitelné jako důkaz (obecně)? Proč?

Answer 30

Není, nemá-li povahu neodkladného nebo neopakovatelného úkonu, + výjimky v § 158 odst. 3,6

Question 31

jaké formy trestního řízení rozlišuje trestní řád (3)?

Answer 31

1) standardní (prostě “přípravné řízení” bez dalšího)
2) rozšířené
3) zkrácené

Question 32

v jakých případech lze ve (standardním) přípravném řízení vyslýchat svědky?

Answer 32

1) jde-li o neodkladný nebo neopakovatelný úkon
2) jde-li o výslech osoby mladší patnácti let nebo osoby s omezenou schopností správně a úplně vnímat, zamapatovat si, reprodukovat
3) je-li dáno podezření, že na svědky by mohl být činěn nátlak
4) předpokládá-li se delší doba vyšetřování a z toho vyplývá obava ze ztráty důkazní hodnoty výpovědi svědka

Question 33

v jakých případech lze v rozšířeném přípravném řízení vyslýchat svědky (ve srovnání se standardním přípravným řízením)?

Answer 33

zde nejsou, na rozdíl o standardního přípravného řízení, žádná omezení pro vyslýchání svědků

Question 34

v jakých případech lze ve zkráceném přípravném řízení vyslýchat svědky (ve srovnání se standardním přípravným řízením)?

Answer 34

pouze jde-li o neodkladný nebo neopakovatelný úkon

Question 35

Kdy se koná zkrácené přípravné řízení? Kde je v TŘ upraveno (§)?

Answer 35

upraveno v § 179a - § 179h TŘ

koná se o trestných činech, o nichž přísluší konat řízení v prvním stupni okresnímu soudu a na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje 5 let, jestliže:

a) podezřelý byl přistižen při činu nebo bezprostředně poté, NEBO
b) v průběhu pověřování trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání byly zjištěny skutečnosti, jinak odůvodňující zahájení trestního stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude možné ve lhůtě dle § 179b odst. 4 (čtrnáct dní ode dne, kdy policejní orgán sdělil podezřelému, ze spáchání jakého skutku je podezřelý a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován) postavit před soud

Question 36

Kdy se koná rozšířené přípravné řízení?

Answer 36

koná se o trestných činech, o nichž přísluší konat řízení v prvním stupni krajskému soudu. Nejde o zákonný pojem. Právní úprava převážně v § 168 až § 170 TŘ.

Question 37

Okolnosti důležité pro rozhodnutí ve věci samé, které je třeba zjistit/dokazovat (4 skupiny)

Answer 37

1) okolnosti tvořící znaky trestného činu (způsob jednání, následek, povaha a výše škody, příčinná souvislost, zavinění, odpovědnost pachatele, okolnosti vylučující protiprávnost atd…), tedy v podstatě skutečnosti pro výrok o vině
2) okolnosti nasvědčující, že čin spáchal právě obviněný (že obviněný je pachatelem činu)
3) okolnosti podmiňující důvody vylučující trestnost (účinná lítost, promlčení, milost)
4) okolnosti důležité pro rozhodnutí, jaké opatření se má vůči obviněnému zvolit (jaký trest, trestní opatření, ochranné opatření, s přihlédnutím k osobním poměrům pachatele, možnost jeho nápravy, jaký život vedl a vede, pohnutka, přitěžující a polehčující okolnosti), tedy v podstatě skutečnosti pro výrok o “trestu”