Portfolio Flashcards
Strafprocesuelle tvangsindgreb:
- Hvad er et strafprocessuelt tvangsindgreb
- Foretages som led i en strafforfølgning,
- Påtvinger sigtede eller andre indgreb i deres private interesser, og
- politiets handlinger ville være strafbare, hvis de ikke var særligt hjemlede som led i strafforfølgningen.
Eksempler:
- visitation
- anholdelse
- ransagning
- beslaglæggelse
…..
Legalitet og legitimitet
Legalitets princippet - det er hjemlet ved lov.
Legitimitet princippet - borgerne har givet afkald på noget frihed for at få mere sikkerhed.
Hvis en form for magtudøvelse er legitim, er det fordi, borgerne anser der som okay eller retfærdigt, at magten udøves over for dem.
Balancen mellem vil være et udtryk for tilliden til politiet.
Autoritet
At være en autoritet (tillid) og at være autoritær (frygt) bygger begge på respekt. Forskellen ligger i hvordan respekt opnås.
Visitation (sikkerhed vs. bevis)
Visitation = besigtigelse/beføling af legemets ydre (Rpl § 792, stk. 1, nr. 1)
Sikkerhedsvisitation - udgangspunktet: ikke straffe.
- Eks. transport opgaver. “… til vold eller undvigelse”.
(Politiloven)
Bevisvisitation - udgangspunkt: strafforfølge
Dybdegående efter koster eller beviser som led i en efterforskning.
(Retsplejeloven)
Ransagning
strafprocessuelt tvangsindgreb - undersøgelse af bolig, rum, gemmer -> fremskaffe oplysninger, beviser af betydning for den sagen.
Kategori 1 og 2 Huskes ved nummeret i RPL § 793, stk. 1.
KAT 1:
- ROV
- Rettens kompetence
- Boliger og andre husrum, dokumenter, papirer og lignende samt indholdet af aflåste genstande
KAT 2:
- ROV
- Politiets kompetence
- Andre genstande samt lokaliteter uden for husrum.
Anholdelse
Rpl. § 755 - anholdelse:
stk. 1 politiet
- ROV (minus V)
- Hindre, Sikre, Hindre…
stk. 2 civil …
stk. 3 masse …
- ved drab eller betydelig legemsbeskadeligelse
- ukonkret mistanke
Legemsbesigtigelse
- snak om typer af indgreb.
- krav til kriminalitet, mistanke, indikation, kompetence og samtykke ved sigtet vs. ikke-sigtet
- eksempel fra virkeligheden.
Sigtet
Krav:
- ROV
- Kompetence: politiet
Ikke-sigtet:
Krav:
- 1,5 år
- Afgørende betydning
- Kompetence: Retten (skriftligt samtykke = politiets kompetence eller øjemed og 24 timer)
Eks. voldsoffer, som ikke ønsker foto af skader = øjemedet ellers tabt bevisbyrde.
Legemsundersøgelse
- snak om typer af indgreb.
- krav til kriminalitet, mistanke, indikation, kompetence og samtykke ved sigtet vs. ikke-sigtet
- eksempel fra virkeligheden.
Sigtet
Krav:
- 1,5 år (eller SL § 249)
- Begrundet mistanke (SVIG)
- Afgørende betydning
- Kompetence: Retten
(skriftligt samtykke = politiets kompetence eller øjemed og 24 timer eller ydre beføling, negleskrab/hår, spyt/blod)
Ikke-sigtet:
Krav:
- Aldrig u. samtykke!
- Kompetence: Retten (skriftligt samtykke = politiets kompetence
Eks. voldtægtsoffer, som ikke ønsker undersøgelse = svag bevisbyrde.
Beslaglæggelse (+ tage i bevaring)
Sigtet (ikke-mistænkt)
Krav:
- ROV (ingen mistanke ved ikke-mistænkt)
- Rettens kompetence
Hvornår beslaglægges?:
- Bevis i sagen, efterfølgende…
- Vindikation (til rette ejer)
- Indenretslig konfiskation brugt til kriminalitet (rpl § 75) eller forebyggende af ikke ulovlig effekt.
Eks. æg til demo
Tage i bevaring = hittegods (anses uproblematisk)
Eks. skruetrækker fundet ifbm. indbrud. Tages i bevaring og sikres som bevis el. til undersøgelse.
Konfiskation (ikke et strafprocessuel indgreb)
- Indenretsligt vs. Udenretsligt
Indenretsligt:
Rettens kompetence:
reaktivt: rpl § 75
- brugt til kriminalitet
proaktivt: forebyggende ikke ulovlig effekt.
Eks. æg til demo
Udenretsligt:
- Politiets kompetence.
- 4 krav:
1. Ej højere straf end bøde.
2. Sigtede erkender.
3. Vedtager bøde (betaler).
4. Underskriver konfisk.
5. Effekt omfattet af BKG. om udenretlig konfiskation*.
*Listen:
- Ulovligt udstyr til motordrevne køretøjer,
- Våben, ammo, eksplosiver/fyrværkeri
- Euf.+ indtagelseseffekter.
- Effekter benyttet ifbm. berigelse/hærværk
- Plakater/skrifter i strid med OBG.
- Ulovlige lægemidler
- Udbytte og effekter til ulovlig jagt/fiskeri.
Edition
Rpl. 804, stk. 1Edition = politiet pålægger en 3.-part (ikke-mistænkt) at udlevere oplysninger til straffesag.
Skånsomt alternativ til ransagning og beslaglæggelse
Ikke nødvendigt ved Hvidvasklovens § 1 (Rpl. 806, stk. 7)
- GENSTANDE, SOM EN IKKE-MISTÆNKT HAR RÅDIGHED OVER § 804, stk. 1
Krav:
- Offentlig påtalt
- Grund til at antage … tjene som bevis
- Komptence: Retten
Indgreb i meddelelseshemmeligheden:
(Kan du huske alle 6 numre i Rpl. § 780?)
Rpl. 780
1) Telefonaflytning
2) Anden aflytning (v.h.a. apparat)
Eks. Obs. m. kamera/diktafon
3) Teleoplysning (Hvilke enheder har haft kontakt)
4) Udvidet teleoplysing (mastesug)
5) Brevåbning
6) Brevstandsning
Indgreb i meddelelseshemmeligheden:
(Kompetence-, indikations- og kriminalitets krav jf. Rpl § 781)
Rpl § 781:
1) Bestemte grunde til at antage (konkret mistanke)
2) Afgørende betydning
Kriminalitetskrav:
- min. 6 år eller særlige §§
Rettens kompetence.
”har medført eller som kan medføre fare for menneskers liv eller velfærd eller for betydelige samfundsværdier” jf. retsplejelovens § 781, stk. 5 (Herunder staffelovens § 191)
Indgreb i meddelelseshemmeligheden:
(Telefonaflytning)
Rpl. § 780, nr. 1
- Fremadrettet efterforskningsskridt
- Al ukrypteret kommunikation
- Aflyttes af politiets aflytningssystemer
- Rettens kompetence (krav: retskendelse)
- konkret tlf.nr.
- Aflytning på person (§191, § 237, mfl.) = personen får ny/finder flere telefoner, skal der ikke skrives retskendelse igen.
Indgreb i meddelelseshemmeligheden:
(Anden aflytning)
Rpl. § 780, nr. 2
- Fremadrettet efterforskningsskridt, som er dyrt i mandetimer. er indsatsen det værd…?
- Eks. rumaflytning i bolig/husrum og køretøjer.
- Udføres med specielt udstyr
- Kræver retskendelse
- ”Farlighedskriteriet” jf. retsplejelovens § 781, stk. 5 skal være opfyldt
- Kræver ligeledes ofte tilladelse til hemmelig ransagning jf. § 799
- Samme krav som kvalificeret obs.