Peter Singer - La Libération Animale

Question 1

Comparer le corps à une machine peut sembler réducteur

Answer 1

• Réaction à des stimulis + possibilité de le conditionner = plaide en faveur de la métaphore
• MAIS machine = incapable de reproduire toutes les propriétés du corps humain (souffrance)
• Singer affirme ds la libération animale = souffrance animale suffit à invalider la théorie de l’animal-machine
• Enfoncer un couteau dans le ventre d’un chien = immense douleur ?
• Sens commun = ce résultat est une évidence, lois implicites interdisant ds la plupart des pays civilisés, actes de cruauté gratuite envers les animaux
• Cette évidence = résultat de l’exp indiv directe de la souffrance que le sujet projette sur ses semblables
• Si il est raisonnable de reconnaître la souffrance d’autrui, pq la refuser aux animaux ?
• Si animal = machine, alors homme = machine
• Pas pertinent de comparer le corps à une machine

Question 2

Citation

Answer 2

“On peut concevoir, imagine Singer, qu’un de nos proches amis soit en fait un robot ingénieusement construit, contrôlé par un savant génial de façon à ce qu’il manifeste tous les signes de la douleur, sans qu’il soit en réalité plus sensible que n’importe quelle autre machine”