Personlighet

Question 1

Traits

Answer 1

Personegenskaper, t.ex kreativ, impulsiv, pålitlig

Question 2

Big 5, OCEAN

Answer 2

Openness

Contientiousness

Extroversion

Agreeableness

Neuroticism

Question 3

Lexikal metod

Answer 3

För att personlighet ska vara intressant att prata om får det inte vara beroende på en kultur. Ett trait ska vara universalt, det ska finnas ord för egenskapen på många olika språk. Lexikal metod är ofta startpunkten för en formering av en traitteori.

Question 4

Statistisk metod

Answer 4

Ofta kombinerad med lexikal metod i de mest prominenta modellerna, om man inte inkluderar sådant som kreativ, nyfiken och utforskande så
kommer man inte att hitta någon faktor för ”öppenhet” (

Question 5

HEXACO

Answer 5

Honesty-Humility

Emotionality

Extraversion

Agreeableness

Contientiousness

Openness

Question 6

CAPS modellen

Answer 6

Mycket fokus på situationseffekter, medans traitperspektivet hänvisar till slumpmässiga mätfel i variation av beteende analyserar CAPS snarare vad i situationen som fick dig att agera på det sättet du gjorde.

Encodings
Expectancies and belifs
Affects
Goals and values
Competencies and Self-regulatory plans

Question 7

Klassiskt traitperspektiv

Answer 7

Den sanna personligheten visar sig i genomsnittligt beteende över olika situationer, resten är slumpmässiga mätfel

Question 8

Skensamband

Answer 8

Ett fenomen där två variabler verkar korrelera när det i själva verket är ovidkommande variabler som är den kausala orsaken

Question 9

Fixed mindset

Answer 9

Att misslyckas innebär att jag träffat taket av mina förmågor

Question 10

Growth mindset

Answer 10

Där jag misslyckas finns det utrymme att förbättras

Question 11

g-faktor teori

Answer 11

Kognitiva förmågor t.ex matte och språk ändras tillsammans med g, men man kan inte bli bättre på matte genom att utveckla språk

Question 12

mutualism teori

Answer 12

Utveckling av specifika färdigheter spiller över till närliggande förmågor, t.ex matte och språk, ömsesidigt förstärkande

Question 13

Fenotyp

Answer 13

Genernas faktiska uttryck

Question 14

Fenotypisk varians

Answer 14

Observerade individuella skillnader

Question 15

Genotyp

Answer 15

Den unika DNA-profilen en individ har, alla gener som kan få uttryck, de genetiska ritningarna/instruktionerna

Question 16

Genotypisk varians

Answer 16

Skillnader i de genetiska ritningarna/instruktionerna

Question 17

Heretabilitet

Answer 17

Slumpmässig miljö 50%, delad miljö 25%, slumpmässig miljö 25% (allt som inte kan förklaras av gener och miljö)

Question 18

Disc-modellen

Answer 18

Mäter hur vi beter oss och kommunicerar.

Dominans

Influence

Steadiness

Compliance

Question 19

Ipsativ-stabilitet

Answer 19

Tittar inom en person istället för mellan individer. Hur drag rangordnas inom en individ under tid.

Question 20

Attribution

Answer 20

Consistency

Distinctiveness

Consensus

Högt i alla 3 = situationseffekt

Hög, låg, låg = personeffekt

Question 21

Consistency

Answer 21

Sker beteendet upprepade gånger över likvärdiga situationer?

Question 22

Distinctiveness

Answer 22

Uppstår beteendet under distinkta förhållanden eller vid olika situationer?

Question 23

Consistency

Answer 23

Råder det en konsensus kring beteendet?

Question 24

Interaktionism

Answer 24

Vissa situationer lämnar mer utrymme för att uttrycka sin personlighet = personlighetens effekt modereras av (interagerar med) situationen

Alla tolkar situationen på samma sätt

Samma förväntan om beteende (av människor som upplever samma situation)

Tillräckligt incitament för förväntat beteende

Samma förmåga att bete sig på förväntat vis

Question 25

Beteendegenetikens 3 budord:

Answer 25

All human traits are heritable

The effect of being raised in the same family is smaller than genetics

A substantial portion of the variation in complex human behavioral traits is not accounted for by the effects of genes or families.

Question 26

Skadlig personlighet(sforskning)

Answer 26

Förklarar personlighet samband mellan rökning och cancer?

· Tre hälsosamma vs tre ohälsosamma personlighetstyper

o Det finns någon typ av personlighet som gör att man röker och får cancer – inget kausalt samband alltså utan ett skensamband

· Gigantisk effektstorlek: Relativ risk = 121:1. De med den ohälsosamma typen har alltså 121 gånger större risk att få cancer (jfr med ca 2:1 för kontroll/KBT och självmordsförsök)

· Hans Eysenck

· Det har visats att denna forskning är felaktig och rent utsagt farlig

· Om effekten var så stor så borde den vara uppenbar för vem som helst med blotta ögat!

Question 27

GWAS

Answer 27

Genome wide association studies är en metod som används för att identifiera gener som är statistiskt associerade med vissa typer av traits och sjukdomar.

Tvillingstudier pekar på att genetiska skillnader står för ca 40-50% av variationen i Big Five, men GWAS pekar på 5-15% (i bästa fall) — diskussion om ”hidden heritability”

I praktiken verkar heritabiliteten överskattas i tvillingstudier och underskattas i GWAS undersökningar