Penal Special II Grile Flashcards
Falsificarea unui înscris sub semnătură privată constituie o faptă prevăzută de legea penală:
a) chiar dacă falsificatorul nu întreprinde ulterior nicio altă acțiune;
b) dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat în vederea producerii unei consecințe juridice;
c) dacă făptuitorul încredințează înscrisul falsificat altei persoane spre folosire în vederea producerii unei consecințe juridice.
bc
Elementul material al unei infracțiuni de luare de mită poate consta în:
a) darea de bani ori alte foloase;
b) promisiunea sau oferirea de bani;
c) acceptarea promisiunii unor foloase materiale necuvenite.
c
Pentru existența infracțiunii de luare de mită:
a) foloasele patrimoniale necuvenite (mita) pot fi primite anterior îndeplinirii actului la care funcționarul era obligat în virtutea funcției
b) foloasele patrimoniale necuvenite (mita) pot fi primite doar după îndeplinirea actului la care funcționarul era obligat în virtutea funcției;
c) foloasele patrimoniale necuvenite (mita) pot fi primite după îndeplinirea actului la care funcționarul era obligat în virtutea funcției
ac
În cazul unei infracțiuni de luare de mită pot fi confiscate de la autor:
a) doar bunurile care au fost primite sau echivalentul lor în bani;
b) bunurile care i-au fost promise, chiar dacă nu au fost primite;
c) echivalentul bunurilor pe care le-a pretins, chiar dacă nu au fost primite.
a
O infracțiune de neglijență în serviciu se poate săvârși:
a) doar în sectorul public;
b) doar în sectorul privat;
c) și în sectorul public și în sectorul privat.
c
Subiectul activ nemijlocit al unei infracțiuni de trafic de influență este, potrivit normei de incriminare:
a) funcționarul care îndeplinește un act ce intră în atribuțiile sale de serviciu în schimbul unui folos material necuvenit;
b) persoana care are sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar;
c) doar funcționarul public
b
Purtarea abuzivă nejustificată și imputabilă persoanei care a săvârșit-o în exercitarea atribuțiilor de serviciu prin întrebuințarea de expresii jignitoare (atingerea adusă onoarea) față de o persoană este:
a) o infracțiune simplă;
b) o infracțiune complexă;
c) o infracțiune progresivă.
a (varianta de bază a purtării abuzive, în vreme ce cea agravată absoarbe amenințarea și/ sau loviri sau alte violențe)
Avocatul poate comite infracțiunea de luare de mită:
a) în calitate de instigator;
b) în anumite condiții prevăzute de Codul de Procedură Penală;
c) în calitate de autor, dacă ocupă funcții de conducere în cadrul baroului de avocați și comite infracțiunea în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
ac
O infracțiune de bigamie:
a) se comite întotdeauna în pluralitate naturală de infractori;
b) se comite întotdeauna în pluralitate naturală de făptuitori, dintre care cel puțin unul este infractor;
c) nu este susceptibilă de pluralitate ocazională (participație penală).
b
Medicul angajat cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată într-un spital de stat, este funcționar:
a. public, propriu-zis;
b. public, asimilat;
c. privat.
a
Fapta de purtare abuzivă:
a. poate avea obiect material;
b. are întotdeauna obiect material;
c. nu are obiect material.
a (obiectul material: în principiu, nu are; la varianta agravată obiectul material este corpul persoanei)
Faptele unei persoane care își falsifică o carte de identitate, iar apoi o prezintă la punctul de control a trecerii frontierei de stat în vederea ieșirii din țară pot întruni elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni:
a. fals material în înscrisuri oficiale și fals privind identitatea;
b. fals privind identitatea și uz de fals;
c. fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals.
ac (din moment ce nu se distinge între cartea de identitate prezentând identitatea reală a persoanei care a falsificat-o și cartea de identitate care prezintă o identitate fictivă/ aparținând unei alte persoane, vom reține ambele posibilități: în cazul primeia, nu se întrunește elementul material al falsului privind identitatea, fapt pentru care vom lua răspunsul c; în cazul celei de-a doua, vom utiliza interpretarea per a contrario, fiind întrunit elementul material al falsului privind identitatea)
Care este diferența între obiectul material și produsul infracțional al unei fapte prevăzute de legea penală?
a. obiectul material preexistă momentului săvârșirii faptei penale;
b. produsul infracțional poate apărea strict ulterior momentului săvârșirii faptei penale;
c. produsul infracțional este necesar a exista în cazul oricărui tip de infracțiune, spre deosebire de obiectul material.
ab
Poate fi săvârșită prin contribuția mai multor persoane în calitate de coautori:
a. uciderea din culpă;
b. fapta de abuz în serviciu;
c. luarea de mită
abc (uciderea din culpă acceptă coautoratul ca formă a participației proprii, intenție-culpă ca formă a participației improprii)
Conceptual, infracțiunea de luare de mită:
a. nu este susceptibilă de tentativă;
b. este o infracțiune de imediată consumare;
c. este intrinsec legată de atribuțiile de serviciu ale subiectului activ nemijlocit.
abc
Conceptual, infracțiunea de delapidare:
a. nu se poate comite în afara unor acte de gestionare sau administrare a banilor, valorilor sau bunurilor respective;
b. are subiect activ nemijlocit, dublu calificat;
c. constituie o variantă agravată a infracțiunii de furt.
ab (a este tocmai situația-premisă; delapidarea este distinctă de infracțiunea de furt)
Fapta persoanei care falsifică un contract de vânzare - cumpărare a unui autovehicul, prin modificarea datei de închiriere a acestuia, rezultând antedatarea acestuia urmată de depunerea acestuia de către aceeași persoană la instanța de judecată, într-un dosar în care acesta a contestat o amendă primită pentru fapta de a circula pe drumurile publice fără a deține o rovinietă valabilă, urmărind să dovedească faptul că la data la care a primit amenda autovehiculul respectiv nu se mai afla în proprietatea sa, constituie:
a. fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
b. fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs cu cea de uz de fals;
c. fapta de fals material în înscrisuri oficiale în concurs cu cea de uz de fals.
a
Activitatea unei persoane de falsificare a unui contract de vânzare-cumpărare a unui autovehicul, prin modificarea datei de încheiere a acestuia, rezultând antedatarea acestuia urmată de încredințarea înscrisului astfel falsificat vânzătorului autovehiculului pentru ca, în cunoștință de cauză să îl depună la instanța de judecată, într-un dosar în care vânzătorul a contestat o amendă primită pentru fapta de a circula pe drumurile publice fără a deține o rovinietă valabilă, urmărind să dovedească faptul că la data la care a primit amenda, autovehiculul respectiv nu se mai afla în proprietatea sa, ceea ce se și întâmplă, constituie:
a. fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru falsificatorul contractului;
b. fapta de uz de fals pentru vânzătorul autovehiculului;
c. fapta de fals material în înscrisuri oficiale, pentru falsificatorul contractului.
ab
- Un notar public poate comite fapta de luare de mita
a. doar atunci cand nu indeplineste un act privitor la indatorirea de serviciu
b. In legaturia cu indeplinirea unui act privitor la indatoririlor de serviciu
c. In legaturia cu intarzierea unui act privitor la indatorirea de serviciu
c
- Constrangerea mituitorului va consititui cauza speciala de neimputabilitate:
a. Daca a fost comisa de catre autorul luarii de mita
b. Daca a fost comisa de catre orice participant la o infr de luare de mita
c. Doar daca nu sunt intrunite conditiile pentru retinerea constrangerii morale drept cauza
speciala de neimputabilitate
a
- Sunt supuse consficarii de la traficantul de influenta
a. Bunurile primite
b. Bunurile pretinse
c. Bunurile cu privire la care a fost acceptata promisiunea
a
- Purtarea abuziva:
a. Este intotdeauna o infractiune complexa
b. Este intotdeuna susceptibila de tentative
c. Poate intra in concurs cu vatamarea corporala
c
- Infr de abuz in serviciu este
a. de pericol abstract
b. De rezultat
c. De pericol concret
a
- functionarul public asimilat
a. poate fi autor al luarii de mita in acelesi cond ca si functionarul propriu-zis
b.poate comite infr. de luare de mita numai in legaatura cu neindeplinrea atrib de serv
c. poate comite infr. de luare de mita atunci cand actioneaza contrar indatoririlor de
serviciu
c
- sub pasiv al unei infractiuni de dare de mita:
a. este autoritatea ,ori instit publica in cadrul careia isi desfasoara activitatea
functionarul de al carui act de serviciu este interesat mituitorul
b. poate fi o persoana constransa moral sa dea mita, in cond, cauzei generale de
neimputabilitate
c. poate fi functionarul mituit
a
- este supus confiscarii speciale in cazul unei infractiuni de cumparare de influenta:
a. suma de bani primita de catre traficantul de influenta
b. suma de bani oferita de catre cumparatorul de influenta
c. suma de bani data de catre cumparatorul de influenta
abc
- poate fi subiect activ nemijlocit al unei infactiuni de delapidare:
a. functionarul, care gestioneaza in fapt, bunurile delapidate - potiv fisei postului nu este
si gestionar
b. doar functionarul, care gestioneaza si in drept bunurile delapidate - fisa postului ii da atrib
de gestiune
c. administratorul de fapt al unei soc comerciale care nu are nici atributii de gestiune
ac
- infractiunea de purtare abuziva:
a. este o infractiune complexa intodeauna
b. nu este susceptibila de tentativa intodeauna
c. absoarbe varianta agravata a unei infractiuni de lovire sau alte violente -
b (fiind în varianta de bază de imediată consumare, nu se poate tentativa, cum însă se poate tentativa în varianta normativă de bază a lovirilor sau a altor violențe, deși tentativa nu se pedepsește; c nu este corect deoarece gresita pt ca se absoarbe fapta, nu infractiunea)
- o infractiune de abuz in serviciu:
a. este o infractiune de rezultat
b. este o infractiune de pericol concret
c. este o infractiune de pericol astract
c