OBLIGACIJE - SPLOŠNI DEL Flashcards

1
Q

Dispozitivna narava zakonskih določb OZ

A

Udeleženci lahko uredijo obligacijsko razmerje drugače, kot je določeno v OZ. Tega ne morejo, če iz posamezne določbe ali njenega smisla izhaja kaj drugega (= kogentne ali prisilne določbe).
Izjeme od načela dispozitivnosti so:
(1) kogentne ali prisilne določbe – potrebno je neposredno uporabiti zakonsko normo ne glede na voljo strank;
(2) sklepanje pogodb po samem zakonu – zainteresirani lahko zahteva, da se takšna pogodba nemudoma sklene;
(3) omejitve v korist drugih temeljnih načel obligacijskega prava.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Načelo avtonomije volje strank

A

Udeleženci v pravnem prometu prosto urejajo obligacijska razmerja. Ne morejo jih urejati v nasprotju:
(1) z ustavo,
(2) s prisilnim predpisi,
(3) z moralnimi načeli.
Prosto urejanje v teh okvirih pomeni, da subjekti obligacijskih razmerij:
● sami odločajo, ali bodo sploh sklenili obligacijsko razmerje;
● si sami izberejo sopogodbenika;
● sami določijo vsebino obligacijskega razmerja

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Omejitve načela avtonomije volje strank

A

(1) pogodbe, ki jih je po zakonu treba nujno skleniti – pravni sistem sili udeležence v sklepanje določenih o.r. tudi proti njihovi volji (npr. avtomobilsko zavarovanje);
(2) pogodbe, ki jih je po zakonu treba skleniti z določenim udeležencem – npr. predkupna pravica;
(3) ničnost pogodb, če:
1) je predmet obveznosti nemogoč, nedopusten, nedoločen ali nedoločljiv;
2) pogodba nima kavze (podlage) ali je kavza nedopustna;
3) je razvezni ali odložni pogoj v nasprotju z ustavnimi načeli, prisilnimi predpisi ali moralo.
(4) zakonsko obvezne sestavine pogodb – posamezne pogodbe morajo vsebovati sestavine, ki jih določa zakon;
(5) obvezna oblika pogodbe – zakon za posamezne pogodbe določa, da morajo biti sklenjene v določeni obliki: pisno ali v obliki notarskega zapisa;
(6) omejitve v korist ostalih načel obligacijskega prava.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Načelo enakopravnosti udeležencev obligacijskih razmerij

A

Udeleženci v o.r. so enakopravni.
Gre za pravno enakopravnost. Dejansko so subjekti o.r. ekonomsko, intelektualno ali kako drugače v neenakopravnem položaju. Zato skuša pravo z različnimi instituti zagotoviti tudi siceršnjo enakopravnost. Primeri takšnih institutov so:
● ničnost oderuške pogodbe,
● splošni pogoji poslovanja,
● izpodbojnost pogodbe, sklenjene pod grožnjo, itd.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Načelo vestnosti in poštenja

A

Udeleženci o.r. morajo spoštovati načelo vestnosti in poštenja:
(1) pri sklepanju o.r.;
(2) pri izvrševanju pravic iz o.r.; in
(3) pri izpolnjevanju obveznosti iz o.r.
V (pravnem) prometu morajo ravnati v skladu z dobrimi poslovnimi običaji.
Načelo vestnosti in poštenja:
● velja za vse udeležence o.r. pri poslovnih ali neposlovnih obveznostih;
● nalaga dolžnost upoštevanja interesov vseh udeležencev istega razmerja;
● razteza se na vse faze o.r.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Načelo skrbnosti

A

Obligacijsko pravo pozna 3 vrste skrbnosti:
● skrbnost glede na vrsto razmerja:
Udeleženci o.r. morajo pri izpolnjevanju obveznosti ravnati s skrbnostjo, zahtevano v pravnem prometu za ustrezno vrsto o.r.
1) skrbnost dobrega gospodarja – velja za fizične osebe;
2) skrbnost dobrega gospodarstvenika – velja za pravne osebe.
Za presojanje skrbnosti glede na razmerje uporabljamo objektivna merila.
● skrbnost glede na poklicno dejavnost:
3) skrbnost dobrega strokovnjaka:
Udeleženci v o.r. morajo pri izpolnjevanju obveznosti iz svoje poklicne dejavnosti ravnati:
 z večjo skrbnostjo,
 po pravilih stroke, in
 po običajih.
Za presojanje skrbnosti glede na poklicno dejavnost uporabljamo subjektivna in objektivna merila.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Prepoved zlorabe pravic

A

Pravice iz o.r. so omejene z enakimi pravicami drugih. Izvrševati jih je treba:
● v skladu s temeljnimi načeli, in
● v skladu z njihovim namenom.
Pri izvrševanju pravic se morajo udeleženci o.r. vzdržati ravnanja, ki drugim udeležencem otežuje izpolnitev obveznosti.
Navidezno izvrševanje pravice pomeni, da nosilec pravice ravna z izključnim ali očitnim namenom drugemu škodovati.
To načelo prepoveduje izvrševanje pravic v nasprotju z namenom, zaradi katerega je bila pravica z zakonom ustanovljena in priznana.
Sankcija za zlorabo pravice je, da sodišče odkloni pravno varstvo zlorabljene pravice.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Načelo enake vrednost dajatev - načelo ekvavilence

A

Pri sklepanju dvostranskih pogodb izhajajo udeleženci iz načela enake vrednosti vzajemnih dajatev.
Zakon določa, kdaj ima kršitev načela pravne posledice.
Načelo velja le pri dvostranskih odplačnih vzajemnih pogodbah.
Najbolj pomemben izraz tega načela je institut čezmernega prikrajšanja (laesio enormis): oškodovana stranka ima pravico zahtevati razveljavitev pogodbe, če je bilo med obveznostmi strank očitno nesorazmerje.
Pomanjkanje ekvivalence ne pomeni ničnosti. Sodišče na ekvivalenco NE pazi po uradni dolžnosti.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Načelo pacta sunt servanda

A

Tudi načelo pogodbene discipline. Udeleženci o.r. so dolžni izpolniti svojo obveznost in odgovarjajo za njeno izpolnitev.
Obveznost ugasne le:
● s soglasno voljo udeležencev; ali
● na podlagi zakona.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Prepoved povzročanja škode - neminem laedere

A

Vsak se je dolžan vzdržati ravnanja, ki lahko drugemu povzroči škodo (neminem laedere).
To načelo je izhodišče glede temelja odškodninske odgovornosti. OZ uveljavlja načelo krivdne odgovornosti z obrnjenim dokaznim bremenom.
Temeljne sankcije na področju odškodninskega prava so:
(1) za premoženjsko škodo:
1) vzpostavitev prejšnjega stanja (restitucija);
2) denarna odškodnina, če restitucija ni možna.
(2) za nepremoženjsko škodo denarno zadoščenje (satisfakcija).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Načelo mirnega reševanja sporov

A

Udeleženci o.r. si morajo prizadevati, da rešujejo spore z usklajevanjem, posredovanjem ali na kak drug miren način.
Udeleženci naj sami brez posredovanja sodišč razrešijo spor, s čimer prihranijo čas in stroške.
Pravni podlagi za mirno rešitev spora sta:
● pogodba o poravnavi v OZ; in
● sodna poravnava v Zakonu o pravdnem postopku.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Načelo solidarnosti

A

OZ tega načela ne opredeljuje – načelo izhaja iz vsebine samih določb.
Stranki si morata, kolikor je možno, prizadevati za upoštevanje interesov nasprotne stranke.
Primeri upoštevanja načela solidarnosti:
● dolžnost obvestila,
● dolžnost upnika preprečevati povečevanje škode,
● nihče ne sme drugega pustiti v nevarnosti, če ga lahko reši, ne da bi sebe spravil v nevarnost.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Načelo dobre vere in poštenja

A

Splošnega pravila o varstvu dobre vere naše pravo nima. V posameznih primerih določa to varstvo in njegov obseg. Primeri:
● pri navideznem (simuliranem) pravnem poslu se navideznost ne more uveljavljati nasproti dobroverni 3. osebi;
● pravna oseba, ki sklene posel preko svoje sposobnosti (ultra vires), odgovarja 3. osebi za škodo, ki jo je utrpela.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Vrste obveznosti glede na pravni naslov

A

(1) Poslovne obveznosti nastanejo s pravnim poslom. Potrebna je pravnoposlovna volja.
Sem spadajo:
1) izjava volje – dana mora biti z namenom nastanka pravnih posledic;
2) pravni posel – skupek relevantnih okoliščin, ki morajo biti izpolnjene za nastop pravnih posledic;
3) pogodba – soglasje.
(2) Neposlovne obveznosti nastanejo na podlagi dogodka, ki nima narave voljnega ravnanja.
Sem spadajo:
1) delikt – nastane na podlagi krivdnega ravnanja;
2) kvazidelikt – nastane zaradi nastanka škode, za katero oseba odgovarja ne glede na krivdo;
3) kvazikontrakt – nastanejo zaradi okoriščanja na eni strani in prikrajšanja na drugi strani brez pravnega temelja.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Vrste obveznosti glede na pravno varstvo

A

(1) Civilne obligacije – so obligacije, ki jim pravo priznava popolno pravno varstvo. Možno jih je iztožiti.
(2) Naturalne obligacije – niso iztožljive, vendar so vseeno plačljive. Nimajo pravnega varstva in niso prisilno izvršljive. Naturalna obligacija je moralna dolžnost, katere izpolnitve ni mogoče uveljaviti. Če se izpolni, izpolnitve ni možno terjati nazaj.
Naturalne obligacije so:
1) obveznosti iz igre ali stave;
2) zastarane obveznosti;
3) obveznosti oseb z omejeno poslovno sposobnostjo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Vrste obveznosti glede na omejitev

A

(1) Omejene obveznosti – omejitev lahko nastopi na 2 načina:
1) kot omejitev dolga – dolžnik je dolžan plačati celoten dolg le, če dolg ne preseže meje, določene:
• s pravnim poslom, ali
• z zakonom.
2) kot omejitev jamstva – če dolžnik ne izpolni obveznosti, jo lahko upnik izsili s posegom v dolžnikovo premoženje.
(2) Neomejene obveznosti.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Vrste obveznosti glede na pravni temelj

A

(1) Kavzalne obveznosti – veljavnost pravnega posla je odvisna od kavze (podlage).
(2) Abstraktne obveznosti – veljavnost pravnega posla je NEodvisna od kavze (podlage).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Vrste obveznosti glede na način izpolnitve

A

(1) Pozitivne obveznosti dolžnika vežejo na:
1) dajatev (dare) – upnik pridobi na stvari stvarno ali obligacijsko pravico.
Pri naknadni nemožnosti se subjektivna nemožnost upošteva.
2) storitev (facere) – namen pravnega posla se poskuša doseči z delom.
Pri naknadni nemožnosti se subjektivna nemožnost ne upošteva.
Iz kršitve pozitivne obveznosti nastane institucijski zahtevek.
(2) Negativne obveznosti dolžnika vežejo, da nekaj opusti ali trpi (non facere).
Iz kršitve negativne obveznosti nastane restitucijski zahtevek (vrnitev v prejšnje stanje).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Alternativne ali izbirne obveznosti

A

So obveznosti, ki imajo 2 ali več predmetov, vendar mora dolžnik dati le enega. Pravico izbire ima dolžnik, če ni drugače dogovorjeno (o.o.d.d. = ob odsotnosti drugačnega dogovora). Obveznost preneha, ko dolžnik izroči izbrani predmet. (§ 384 OZ)
Velja nespremenljivost izbire: izbira je opravljena in nespremenljiva, ko stranka s pravico izbire obvesti drugo stranko o izbranem. (§ 385/(1) OZ)
Učinek izbire je fikcija enostavne obveznosti, ki učinkuje ex tunc: po opravljeni izbiri se šteje:
○ alternativna obveznost za enostavno; in
○ izbrana stvar za edini predmet obveznosti
od samega začetka obveznosti. (§ 385/(2) OZ)
Trajanje pravice do izbire:
○ dolžnik ima pravico izbire, dokler ni v prisilni izvršbi dolgovana stvar izročena upniku po njegovi izbiri (§ 386/(1) OZ);
○ upnik ima pravico izbire v roku, določenem za izpolnitev. Če v tem roku ne izbere, ga lahko dolžnik pozove, naj izbere, in določi primeren rok. Po izteku še tega roka preide pravica izbire na dolžnika (§ 386/(2) OZ) – to se imenuje neprava izbira: če ima upnik pravico izbire in je ne opravi, pride v zamudo, s čimer preide pravica izbire na dolžnika.
Izbiro lahko stranki zaupata 3. osebi = izbira, zaupana tretjemu. Če tretji ne opravi izbire, lahko vsaka stranka zahteva, naj izbiro opravi sodišče (§ 387 OZ).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Nemožnost izbire pri alternativni obveznosti

A

Nemožnost izbire – zaradi določenega dogodka lahko pride do uničenja določenega enega ali več predmetov v izbiri, da se izbira zmanjša ali postane nemogoča, ker ostane le še 1 predmet. Nemožnost izbire je lahko:
1) nezakrivljena – če postane kakšen predmet obveznosti nemogoč zaradi dogodka, za katerega ne odgovarja nobena stranka, se obveznost omeji na preostale predmete. (§ 388 OZ)
2) zakrivljena (§ 389 OZ) – pri tem moramo razlikovati:
• kdo je zakrivil nemožnost izbire (dolžnik ali upnik), ter
• kdo je nosilec izbire (dolžnik ali upnik).
Tako dobimo 4 kombinacije:
 nemožnost izbire je zakrivil dolžnik (§ 389/(1) OZ) in:
 dolžnik je nosilec izbire – obveznost se omeji na preostale predmete;
 upnik je nosilec izbire – upnik lahko zahteva preostale predmete ali odškodnino.
 nemožnost izbire je zakrivil upnik (§ 389/(2) OZ) in:
 dolžnik je nosilec izbire – dolžnikova obveznost preneha, vendar dolžnik lahko zahteva odškodnino in izpolni s preostalimi predmeti;
 upnik je nosilec izbire – dolžnikova obveznost preneha, vendar upnik lahko da odškodnino in zahteva preostale predmete.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Kaj so fakultativne obveznosti

A

1) Fakultativne obveznosti so obveznosti, ki imajo en predmet, vendar je dolžniku dopuščena oprostitev obveznosti z izročitvijo določenega drugega predmeta. (§ 390)
Drugi predmet, ki ga izbere dolžnik, se imenuje fakultativa ali fakultativni predmet obveznosti.
Latinsko: una res in obligatione, duae res in solutione (O1–S2) = 1 stvar je v obveznosti, 2 stvari sta v izpolnitvi.
• pravice dolžnika pri fakultativnih obveznosti – dolžnik lahko izkoristi fakultativo, dokler ne dobi upnik predmeta obveznosti v prisilni izvršbi. (§ 390 OZ)
• pravice upnika pri fakultativnih obveznostih:
o omejitev upnikovih zahtev = upnik lahko zahteva od dolžnika le predmet obveznosti. Ne more zahtevati fakultative. (§ 391/(1) OZ)
o nemožnost izpolnitve po dolžnikovi krivdi = če postane predmet obveznosti nemogoč zaradi dogodka v dolžnikovi odgovornosti, lahko upnik zahteva le odškodnino. Dolžnik se lahko oprosti odškodninske obveznosti z izročitvijo fakultative. (§ 391/(2) OZ)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Kaj so fakultativne terjatve

A

2) Fakultativne terjatve – pogodba ali zakon določa, da lahko upnik namesto dolgovanega predmeta zahteva drug določen predmet. Na upnikovo zahtevo je dolžnik dolžan izročiti drug predmet. (§ 392/(1) OZ)
Dolžnik trpi nevarnost glede uničenja predmeta obveznosti. Če se predmet uniči pred izbiro, upnik nima več izbirnega upravičenja.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Nadomestna izpolnitev (datio in solutum)

A

Pomeni, da se upnik sporazume z dolžnikom, da bo namesto dolgovanega sprejel kaj drugega. (§ 283/(1) OZ)
Za nadomestno izpolnitev je vedno potrebna privolitev upnika.
Dolžnik pri nadomestni izpolnitvi odgovarja za stvarne in pravne napake nadomestne stvari. (§ 283/(2) OZ) Odgovornost dolžnika za napake nadomestne stvari je enaka odgovornosti prodajalca za napake prodane stvari.
Če ima nadomestna stvar stvarne ali pravne napake, upnik lahko namesto zahtevka iz dolžnikove odgovornosti za te napake zahteva izpolnitev prvotne terjatev in odškodnino. (§ 283/(3) OZ).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Posebna pravila za čas izpolnitve denarne obveznosti

A

 če se denarna obveznost po dogovoru plača s posredovanjem banke, je dolg poravnan, ko v banko z upnikovim računom prispe denarno nakazilo dolžnika v dobro upnika (§ 293/(1) OZ);
 če se denarna obveznost po dogovoru plača po pošti, je dolg poravnan z vplačilom dolgovanega zneska na pošti;
 če se denarna obveznost po dogovoru ne plača po pošti, je dolg poravnan, ko upnik prejme denarno nakazilo. (§ 293/(2) OZ)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Posebna pravila za kraj izpolnitve denarne obveznosti

A

 denarne obveznosti se izpolnjujejo v kraju upnikovega sedeža / prebivališča (§ 295/(1) OZ);
 če se plačilo opravlja z nalogom, se denarne obveznosti izpolnjujejo na sedežu organizacije (= banke), kjer ima upnik sredstva (§ 295/(2) OZ);
 če upnik spremeni kraj sedeža / prebivališča po nastanku obveznosti in to poveča stroške izpolnitve, nosi upnik breme povečanja (§ 295/(3) OZ).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Kaj je naprotje monetarnemu nominalizmu?

A

Nasprotje načelu monetarnega nominalizma je načelo valorizacije denarnih obveznosti, po kateri se denarne terjatve in obveznosti obračunavajo po njihovi pravi in resnični vrednosti.
Izjeme od načela monetarnega nominalizma so:
 primeri, ko OZ določa možnost valorizacije denarnih obveznosti; in
 primeri, ko možnost revalorizacije določajo drugi predpisi.
Valorizacija denarnih obveznosti (§ 372/(1) OZ) – stranki se lahko dogovorita, da se višina denarne obveznosti določi glede na spremembe cen za blago ali storitve.
Spremembe cen izraža:
 indeks cen, ki ga ugotavlja pooblaščena organizacija = indeksna klavzula;
 gibanje tečaja tuje valute = valutna klavzula.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Stranke v obligacijskih razmerjih

A

Stranke so lahko fizične ali pravne osebe.
Fizične osebe so posamezniki, ki imajo splošno pravno sposobnost.
Pravne osebe imajo le specialno sposobnost in lahko sklepajo pravne posle le v mejah svoje specialne pravne sposobnosti.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Posredno ali indirektno zastopanje

A

Zastopnik ravna v svojem imenu in na račun poslovnega gospodarja. 3. oseba ne ve, da zastopnik ni pogodbena stranka. Zastopanec je v pravnoposlovnem razmerju le do svojega zastopnika, ki mora nanj prenesti učinke pravnega posla. Indirektno zastopanje je primerno, kadar stranka noče, da bi se razvedelo, da je ona prava stranka.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Neposredno ali direktno zastopanje

A

Zastopnik ravna v imenu in na račun zastopanca. 3. oseba ve, da nima opraviti s pogodbeno stranko, temveč z njenim zastopnikom. Zastopanec je upravičen in zavezan, kakor če bi posel opravil sam.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Vrste neposrednega zastopanja glede na podlago

A

Vrste neposrednega zastopanja glede na podlago (§ 69/(2) OZ) – upravičenost za zastopanje temelji na

  1. zakonu,
  2. drugem pravnem aktu ali
  3. izjavi volje zastopanca (pooblastitev)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Kdo ni zastopnik?

A

● organ pravne osebe – organ ni zastopnik, temveč je le del pravne osebe;
● sel – le posreduje voljo poslovnega gospodarja. Sel je “živi nabiralnik”. Če se sel zmoti, izjava velja, vendar jo lahko poslovni gospodar izpodbija kot lastno izjavo zaradi zmote.
● posrednik – ne sklepa pravnega posla niti v lastnem niti v tujem imenu, temveč le izvršuje pripravljalna dejanja, ki vodijo k sklenitvi določenega pravnega posla, in nudi pojasnila.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Predpostavke za veljavnost zastopanja

A

(1) Pravna sposobnost zastopnika; in
(2) Poslovna sposobnost zastopnika
OZ ne zahteva popolne poslovne sposobnosti zastopnika.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

Pooblastitev

A
  1. POOBLASTITEV = enostranska izjava volje, s katero zastopanec zastopniku podeli pravno moč zastopanja. Pri tem je zastopnik samo upravičen, ni pa zavezan. Pooblastitev določa obseg pravic in ni objavljena navzven.
    Pooblastitelj je lahko:
    ● fizična oseba, ki ima poslovno sposobnost; in
    ● pravna oseba v okviru svoje pravne sposobnosti.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

Splošno ali generalno pooblastilo

A

(1) Splošno ali generalno pooblastilo dovoljuje vse pravne posle iz rednega poslovanja pooblastitelja (§ 76/(2) OZ).
Posebno pooblastilo je potrebno za posebej opredeljene izjeme rednega poslovanja:
1. prevzem menične obveznosti;
2. sklenitev poroštva;
3. sklenitev poravnave;
4. odtujitev ali obremenitev nepremičnine;
5. spustiti se v spor;
6. sklenitev arbitražnega sporazuma;
7. odpoved pravici brez povračila (§ 76/(3) OZ).
Posebno pooblastilo je potrebno za vse posle, ki ne spadajo v redno poslovanje oz. spadajo tja, pri čemer pooblaščenec nima splošnega pooblastila.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

Prekoračitev zastopanja

A

Zastopnik lahko:
● preseže okvir poslov, za katere je pooblaščen – v tem primeru pravica zastopanja sploh ne obstaja;
● prekorači svoje pravice v zvezi s posli, za katere je pooblaščen – v tem primeru obstaja pravica zastopanja, vendar se ne opravlja v dogovorjenih mejah.
Splošno pravilo glede prekoračitve: posel ne velja brez odobritve zastopanca (= principal). Če zastopnik prekorači pooblastila, je zastopani v zavezi samo, kolikor odobri prekoračitev (§ 72/(1) OZ). Posel, sklenjen v prekoračitvi, ni sam po sebi neveljaven, temveč je neveljaven, če ga zastopanec ne odobri.
Če zastopanec noče odobriti pogodbe, sklenjene v prekoračitvi pooblastil, zastopnik in zastopanec solidarno odgovarjata za škodo, povzročeno dobroverni stranki, ki ni vedela in ni bila dolžna vedeti za prekoračitev (§ 72/(5) OZ).
Do odobritve je posel negotov.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

Kakšne pravice ima dobroverna stranka, ki ni vedela za prekoračitev zastopanja?

A

(1) razvezno upravičenje dobroverne stranke – dobroverna stranka, ki ni vedela in ni bila dolžna vedeti za prekoračitev pooblastil, lahko takoj, ko izve za prekoračitev, izjavi, da je pogodba ne zavezuje. Pri tem ji ni treba čakati, da se zastopanec izreče o pogodbi. (§ 72/(4) OZ)
(2) fikcija neodobritve – če zastopanec ne odobri pogodbe v običajnem roku, se šteje, da je odobritev zavrnil. Običajni rok je rok, potreben za proučitev in ocenitev pogodbe ustrezne vrste. (§ 72/(2) OZ). Pogodba spričo molka zastopanca še ne velja za odobreno. Zastopanec mora dati izjavo, da naj se taka pogodba razveže. Če takšne izjave ne da v primernem roku, se pogodba avtomatično razveže.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

Falsus procurator

A

Se v OZ imenuje pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba = oseba, ki pooblastila sploh nima (falsus procurator = lažni zastopnik, neupravičeni zastopnik).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

Prenehanje pooblastila

A

(1) Preklic
(2) Smrt:
1) pooblaščenca – pooblastilo preneha s smrtjo pooblaščenca (§ 79/(2) OZ);
2) pooblastitelja – izjemoma pooblastilo ne preneha, če:
1. se pravni posel ne more prekiniti brez škode za pravne naslednike;
2. pooblastilo velja za primer smrti pooblastitelja:
● po njegovi volji; ali
● glede na naravo posla. (§ 79/(3) OZ)
(3) Prenehanje pravne osebe:
1) kot pooblaščenca: pooblastilo preneha s prenehanjem pravne osebe kot pooblaščenca, če zakon ne določa drugače (§ 79/(1) OZ);
2) kot pooblastitelja – izjemoma pooblastilo ne preneha, če se pravni posel ne more prekiniti brez škode za pravne naslednike (§ 79/(3) OZ);
(4) Z izpolnitvijo posla, za katerega je bilo dano pooblastilo;
(5) Z iztekom roka ali nastopom razveznega pogoja.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

Pooblastilo po zaposlitvi

A

Nekatere osebe opravljajo delo, povezano s sklepanjem in izpolnjevanjem določenih pogodb. To so:
● prodajalci v trgovinah,
● delavci v gostinstvu (natakarji),
● delavci pri poštnih in bančnih okencih, itd.
Te osebe imajo na podlagi pogodbe z gospodarsko družbo ali samostojnim podjetnikom pravico sklepati in izpolnjevati ustrezne pogodbe. Obseg pooblastila določa že narava delovnih obveznosti na delovnem mestu, na katerem oseba dela, že po samem zakonu.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
40
Q

Pravice trgovskega potnika

A

Trgovski potnik je pooblaščen le za posle glede prodaje blaga, ki so navedeni v pooblastilu (§ 81/(1) OZ). V dvomu trgovski potnik nima pravice sklepati pogodb, temveč lahko le zbira naročila (§ 81/(2) OZ).
Trgovski potnik, ki lahko sklepa prodajne pogodbe, brez posebnega pooblastila ni pooblaščen za:
● sklepanje pogodb na kredit; in
● sprejemanje kupnine. (§ 81/(3) OZ)
Trgovski potnik ima pravico:
1. sprejemati za pooblastitelja izjave glede napak blaga (reklamacije);
2. sprejemati za pooblastitelja izjave glede izpolnitve pogodbe, sklenjene z njegovim sodelovanjem;
3. v imenu pooblastitelja ukreniti vse potrebno za ohranitev pooblastiteljevih pogodbenih pravic. (§ 81/(4) OZ)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
41
Q

Kdaj je obveznost deljiva?

A

(1) se lahko dolgovano razdeli in izpolni v delih z enakimi lastnostmi kot cel predmet – obstaja možnost delitve; in
(2) se z delitvijo ne zmanjša vrednost celega predmeta – delitev ne zmanjša vrednosti celote.
Sicer je obveznost nedeljiva. Obveznost je nedeljiva tudi, če:
1. stranki označita razmerje za nedeljivo; ali
2. zakon določa razmerje kot nedeljivo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
42
Q

Solidarne obveznosti

A

(1) če gre za solidarnost dolžnikov (pasivna solidarnost, § 395/(1) OZ):
1) vsak solidarni dolžnik odgovarja upniku za celotno izpolnitev obveznosti;
2) vsak upnik lahko terja celotno izpolnitev od kateregakoli solidarnega dolžnika, dokler se obveznost v celoti ne izpolni; in
3) obveznost preneha takoj, ko jo en solidarni dolžnik izpolni – vsi dolžniki so prosti.
Vsak solidarni dolžnik lahko dolguje (§ 395/(2) OZ):
1. z drugačnim rokom izpolnitve;
2. pod drugačnimi pogoji; in
3. z drugačnimi odmiki.
Pasivna solidarost upniku zagotavlja večje varstvo njegove terjatve.
(2) če gre za solidarnost upnikov (aktivna solidarnost; § 407/(1) OZ):
1) vsak solidarni upnik lahko terja od dolžnika celotno izpolnitev obveznosti; in
2) obveznost dolžnika nasproti vsem solidarnim upnikom preneha takoj, ko je en solidarni upnik poplačan.
Izbor dolžnika (§ 407/(2) OZ): dolžnik lahko izpolni upniku po lastnem izboru, dokler izpolnitve ne zahteva določeni upnik. Dolžnik je dolžan izpolniti upniku, ki terja prvi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
43
Q

Nastanek solidarnih obveznosti

A

Solidarne obveznosti lahko nastanejo na 2 načina:

(1) s pravnim poslom ali pogodbo – solidarnost mora biti izrecno dogovorjena. Izjema od tega načela je domneva solidarnosti dolžnikov pri gospodarskih pogodbah.
(2) z zakonom:
1) odgovornost udeležencev pri povzročitvi škode;
2) odgovornost pri alternativni vzročnosti (npr. skupina demonstrantov meče kamne, izmed katerih eden zadane mimoidočega v glavo – demonstranti odgovarjajo solidarno, ker se ne ve, kdo je kamen vrgel).
3) odgovornost pri nepojasnjeni vzročnosti;
4) odgovornost obeh staršev za škodna dejanja otroka, mlajšega od 7 let (§ 142/(1) OZ), na katerega niso pazili;
5) odgovornost obeh staršev in otroka, starega med 7 in 14 let (§ 143 OZ), na katerega niso pazili.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
44
Q

Regres med solidarnimi udeleženci na pasivni strani

A

1) Pravica izpolnitelja do povračila (regresna pravica, § 404/(1) OZ): dolžnik, ki izpolni obveznost, ima pravico od vsakega sodolžnika zahtevati povrnitev njegovega deleža obveznosti.
2) Nevplivanje odpusta ali zmanjšanja dolga (§ 404/(2) OZ): če upnik kateremu sodolžniku odpusti ali zmanjša dolg, to ne vpliva na pravico izpolnitelja do povračila.
3) Porazdelitev deleža neplačljivega sodolžnika (§ 404/(3) OZ): če sodolžnik ne more plačati svojega deleža, se ta delež sorazmerno porazdeli na ostale sodolžnike.
4) Delitev na enake dele (§ 405/(1) OZ): na vsakega dolžnika pade enak del o.o.d.d. ali če ne izhaja iz pravnih razmerij med udeleženci kaj drugega.
5) Izjema delitve na enake dele (§ 405/(2) OZ): če je solidarna obveznost sklenjena v izključnem interesu določenega solidarnega dolžnika, je ta dolžan povrniti celoten znesek dolžniku–izpolnitelju.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
45
Q

Regres med solidarnimi udeleženci na aktivni strani

A

1) Pravica upnika zahtevati njegov delež (§ 415/(1) OZ): vsak soupnik ima pravico zahtevati svoj delež od upnika, ki je prejel izpolnitev.
2) Delitev na enake dele (§ 416/(2) OZ): vsakemu solidarnemu upniku pripada enak delež, če iz razmerja med njimi ne izhaja kaj drugega.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
46
Q

Nedeljive obveznosti

A

Nedeljive obveznosti so obveznosti, za katere je značilno, da je predmet izpolnitve:

(1) naravno nedeljiv – po delitvi ne bi bil več istovrstna stvar;
(2) pravno nedeljiv – nedeljivost določa pravna norma (npr. odškodninske obveznosti).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
47
Q

Razlika med solidarno in nedeljivo obveznostjo

A

Razlika med solidarno in nedeljivo obveznostjo je, da upnik nedeljive obveznosti ne more poljubno porazdeliti med dolžnike, temveč lahko od več dolžnikov zahteva izpolnitev celote. To lahko stori le enkrat, medtem ko upnik pri solidarni obveznosti zahteva izpolnitev celote večkrat od vsakega dolžnika, večih dolžnikov hkrati ali vseh dolžnikov, dokler ni poplačan.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
48
Q

Skupinske ali kolektivne obveznosti

A

Aktivna kolektivnost pomeni, da lahko le več upnikov skupno in hkrati zahteva izpolnitev.
Pasivna kolektivnost pomeni, da morajo vsi dolžniki skupaj in hkrati opraviti izpolnitev.
Kolektivno razmerje pozna le en dolg oz. eno terjatev. Kolektivno terjatev lahko uveljavljajo le vsi upniki skupaj. Kolektivni dolg lahko izpolnejo le vsi dolžniki skupaj.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
49
Q

Pasivna kolektivna obveznost

A

(1) Pasivna kolektivnost – nastane zaradi skupnega premoženja dolžnikov. Takšno skupno premoženje tvori del premoženja, ki je ločen od ostalega premoženja vsakega posameznega kolektivnega dolžnika.
Pri nas poznamo le skupno premoženje zakoncev, ki oba solidarno odgovarjata s skupnim in posebnim premoženjem za:
○ obveznosti, ki bremenijo oba; in
○ obveznosti, ki jih en zakonec prevzame za tekoče vzdrževanje družine.
Med zakoncema obstaja regresno razmerje.
Kolektivne obveznosti lahko postanejo deljene, če se izpelje postopek razdelitve skupnega dolga.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
50
Q

Aktivna kolektivna obveznost

A

(2) Aktivna kolektivnost – dolžnik lahko plača le vsem upnikom skupaj. Aktivna kolektivnost nastane:
○ z dogovorom; ali
○ po zakonu – npr. do delitve skupnega premoženja imata le oba zakonca skupno pravico zahtevati odškodnino, če kdo uniči njuno skupno premoženje.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
51
Q

Pogodbe v korist tretjih

A
Ena stranka (promitent) se drugi stranki (promisar) zaveže, da bo pogodbo izpolnila tretjemu (beneficiar). 
Prava ali pristna pogodba v korist tretjega je pogodba, pri kateri ima tretji pravico zahtevati izpolnitev pogodbe.
Neprava ali nepristna pogodba v korist tretjega je pogodba, pri kateri tretji ni upravičen zahtevati izpolnitve, temveč je le dogovorjeno, da mu bo promitent izpolnil.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
52
Q

Pravice beneficiarja

A

● beneficiar lahko svoje pravice aktivno uveljavlja;
● beneficiar mora čakati, da mu izpolnitelj korist ponudi;
● obseg beneficiarjevih pravic je odvisen od vsebine pogodbe.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
53
Q

Čas nastanka beneficiarjeve pravice

A

(1) teorija o akrescenci – pravica nastane in traja, dokler beneficiar ne izjavi, da jo odklanja (razvezni pogoj). Korist beneficiar pridobi že s tem, da je pogodba sklenjena.
Ugovor k tej teoriji je, da ne moremo nekoga siliti, naj sprejme posel.
(2) teorija o akceptiranju – pravica nastane šele, ko se beneficiar o njej izjavi (odložni pogoj). Do takrat obstaja le pravno zavarovani interes beneficiarja, ki ga imenujemo pričakovanje. Beneficiar korist pridobi, ko pristane nanjo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
54
Q

Tipični primeri pogodb v korist tretjega

A

Tipični primeri pogodb v korist tretjega:
● zavarovalna pogodba (življenjsko zavarovanje);
● transportna pogodba (prejemnik pridobi pravico šele, ko blago prispe v namembni kraj);
● izročilna pogodba (pravica za tretjega nastane z izročitvijo zemljišča pod pogojem, da tretji izročitev sprejme).
Ko je pogodba v korist tretjega veljavno sklenjena in tretji še nima pravice, da bi se o njej izjavil, pravica še ni prišla v premoženje tretjega niti kot pričakovanje. Pravica je golo upanje in se lahko prekliče, dokler tretji ne izjavi, da sprejema naklonjeno korist.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
55
Q

Kaj so konsenzualne pogodbe

A

(1) Konsenzualne pogodbe so pogodbe, ki so sklenjene na podlagi samega sporazuma takoj, ko je doseženo soglasje (konsenz) med strankama.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
56
Q

Kaj so oblične pogodbe?

A

Oblične pogodbe so pogodbe, pri katerih se zahteva, da je volja izražena v določeni vnaprej predpisani obliki. Velja načelo konsenzualnosti, ki se mu dodaja pogoj oblike za veljavnost pogodbe.
Smisel, zaradi katerega je določena oblika, je:
○ zavarovanje stranke pred nepremišljenim dejanjem;
○ nesposobnost stranke (potrebna je oblična odobritev skrbnika ali državnega organa);
○ potreba po evidenci nad dogajanjem v pravnem prometu;
○ javni interes.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
57
Q

Kaj so realne pogodbe?

A

(3) Realne pogodbe so pogodbe, ki so veljavne le, če stranki po sporazumu izročita druga drugi predmet izpolnitve. To so:
1) pogodba o ari;
2) pogodba o nadomestni izpolnitvi (datio in solutum);
3) darilna pogodba;
4) posodbena pogodba.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
58
Q

Kaj so enostransko obvezne pogodbe?

A

(1) Enostransko obvezne pogodbe (contractus unilateralis) so pogodbe, pri katerih nastane obveznost le za eno stranko, ki je dolžna nekaj izpolniti, ter upravičenost za drugo stranko, ki ima od pogodbe le koristi. Takšni pogodbi sta darilna pogodba in prodajno naročilo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
59
Q

Kaj so dvostransko obvezne pogodbe?

A

(2) Dvostransko obvezne pogodbe (contractus bilateralis) so pogodbe, pri katerih sta obe stranki hkrati upravičeni in zavezani iz pogodbe – obe stranki sta dolžnik in upnik:
1) Vzajemne pogodbe (contractus bilateralis aequalis) so pogodbe, pri katerih je izpolnitev ene stranke odvisna od izpolnitve druge stranke. Nasprotna stranka ima možnost ugovora neizpolnjene pogodbe (exceptio non adimpleti contractus). Obe stranki nosita nevarnost naknadne nemožnosti izpolnitve ene stranke.
2) Nevzajemne pogodbe (contractus bilateralis inaequalis) so pogodbe, pri katerih obveznost ene stranke ni odvisna od obveznosti druge stranke.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
60
Q

Kaj so odplačne pogodbe?

A

(1) Odplačne ali onerozne pogodbe so pogodbe, pri katerih mora dolžnik plačati za tisto, kar je prejel od upnika. Gospodarske pogodbe so praviloma odplačne (prodajna, zakupna, gradbena, licenčna pogodba). Vse vzajemne pogodbe so odplačne. Vse odplačne pogodbe niso vzajemne.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
61
Q

Kaj so neodplačne pogodbe?

A

(2) Neodplačne (lukrativne) ali liberalne pogodbe so pogodbe, pri katerih za dajatev ali storitev ene stranke ni potrebna protidajatev ali protistoritev druge stranke. Ena stranka ima od pogodbe le moralno korist. Značilnosti neodplačnih pogodb:
1) vsaka zmota ima za posledico izpodbojnost;
2) dolžnik ne jamči za napake v izpolnitvi;
3) ne velja pravilo o čezmernem prikrajšanju in ni ugovora neizpolnitve;
4) tretje osebe (upniki dolžnika) lahko neodplačno pogodbo izpodbijajo, če so bili z njo oškodovani (actio Aquiliana).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
62
Q

Kaj so aleatorne pogodbe?

A

(1) Aleatorne pogodbe ali pogodbe na srečo so pogodbe, v katerih je obveznost ene stranke določena vnaprej, medtem ko je obveznost druge stranke viseča. Vrednost izpolnitve je odvisna od negotovega dogodka. Primeri: loto, stave, žreb, zavarovalna pogodba.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
63
Q

Kaj so komutativne pogodbe?

A

(2) Komutativne pogodbe so pogodbe, pri katerih vrednost izpolnitve ene stranke popolnoma ustreza vrednosti nasprotne izpolnitve. Vrednost izpolnitve je znana že ob sklenitvi pogodbe oz. se lahko oceni.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
64
Q

Kaj so adhezijske pogodbe?

A

(1) Tipizirane ali adhezijske pogodbe so pogodbe, ki se ponavljajo in so postavljene vnaprej s strani ene stranke. Druga stranka jih je dolžna sprejeti takšne, kakršne so.
Vsebino tipizirane pogodbe določajo splošni pogoji pogodbe. Splošni pogoji zavezujejo le dobroverno stranko (= stranka, ki so ji bili splošni pogoji znani ali bi ji morali biti znani, § 120/(2) OZ). Če so splošni pogoji nejasno formulirani, nosi riziko nejasnosti sestavljalec pogojev. Splošni pogoji morajo biti objavljeni na običajen način (§ 120/(2) OZ). Če stranka ne pozna vseh zapisanih splošnih pogojev, je njena nevednost ne varuje, če so bili pogoji objavljeni na običajen način.
Pogosto se za adhezijske pogodbe uporablja izraz formularne pogodbe.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
65
Q

Fiduciarni posli

A

Fiduciarni posli so pogodbe o zaupanju, ki želijo ustvariti začasno stanje, po preteku katerega stranki z novo pogodbo spet ustvarita prejšnje stanje. Poznamo 2 fiduciji:
● fiducia cum creditore contracta = fiducija namesto zastave: namesto zastavne pravice se ustanovi varščina. Fiduciant obdrži stvar, medtem ko ima fiduciar varščino v obliki lastninske pravice, ustanovljene s posestnih konstitutom.
● fiducia cum amico contracta = lastniška fiducija: nekdo odsvoji stvar drugemu, ki se mora izkazati kot upravičenec, toda pridobljenih stvari trajno ne potrebuje (inkaso cesija).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
66
Q

Kdaj je pogodba sklenjena?

A

Pogodba je sklenjena, ko se pogodbeni stranki sporazumeta o njenih bistvenih sestavinah [§ 15]. Stranki se sporazumeta, ko nastane soglasje volj ali konsenz, če niso predpisane še druge predpostavke za sporazum (oblika, izročitev stvari).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
67
Q

Kaj so pogajanja in kako so urejena?

A

Pogajanja so predpogodbena faza, v kateri bodoča sopogodbenika oblikujeta svojo pogodbeno voljo. Pravno relevantna pogajanja morajo zavzemati bodoče bistvene elemente pogodbe.
Pogajanja pred sklenitvijo pogodbe ne zavezujejo. Vsaka stranka jih lahko prekine, kadar hoče [§ 20/(1)]. Vendar imajo pogajanja določene neposredne in posredne pravne posledice.
(1) Neposredne pravne posledice pogajanj se kažejo v odškodninski odgovornosti stranke, ki je zlorabila pogajanja (culpa in contrahendo) – stranka odgovarja za škodo, povzročeno drugi stranki:
1) če se je pogajala brez namena skleniti pogodbo [§ 20/(2)]; in
2) če je namen skleniti pogodbo opustila brez utemeljenega razloga [§ 20/(3)].
(2) Posredne pravne posledice pogajanj – iz pogajanj je možno izluščiti pravo pogodbeno voljo strank. Pogajanja so pomembna za razlago posameznih spornih določb pogodbe.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
68
Q

Kaj je ponudba in kako je urejena?

A

Ponudba je predlog za sklenitev pogodbe določeni osebi, ki vsebuje vse bistvene sestavine pogodbe. S sprejemom ponudbe se pogodba sklene [§ 22/(1)].
Ponudba je enostransko obveznostno dejanje.
Bistveni elementi ponudbe so:
(1) animus contrahendi – ponudba mora izražati voljo za sklenitev pogodbe. Določena mora biti tako, da z golim naslovnikovim “DA” nastane veljavna pogodba.
Stranki lahko pustita stranske točke pogodbe za kasneje, če sta se dogovorili o bistvenih sestavinah. V tem primeru se šteje pogodba za sklenjeno. Če se stranki kasneje ne dogovorita o stranskih točkah, jih uredi sodišče. Pri tem upošteva pogajanja med strankama, prakso, vzpostavljeno med strankama, in običaje. [§ 22/(2)]
(2) ponudba mora biti naslovljena na določeno osebo:
1) splošna ponudba – naslovljena je na nedoločeno število oseb: predlog, naslovljen na nedoločeno število, je vabilo k dajanju ponudb [§ 22/(3)].
2) realna ponudba: razstavljanje blaga z označitvijo cene se šteje za ponudbo [§ 23];
3) katalogi in oglasi: poslani katalogi, ceniki, tarife, obvestila, oglasi v tisku, letaki, oglasi po radiu in televiziji, oglasi po internetu, in drugi oglasi so le vabila k ponudbi pod objavljenimi pogoji. [§ 24/(1)]
Pošiljatelj katalogov in oglasov odgovarja za škodo, nastalo ponudniku, če brez utemeljenega razloga ne sprejme njegove ponudbe. [§ 24/(2)]
4) oblika ponudbe: če zakon zahteva za sklenitev pogodbe posebno obliko, mora biti zavezujoča ponudba dana v tej posebni obliki. [§ 27/(1)]

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
69
Q

Pravne posledice ponudbe

A

(1) Sistem vezane ponudbe pomeni, da ponudnik (oferent) ne more preklicati ponudbe po tem, ko jo je stranka že prejela: ponudnika ponudba veže, razen če:
1. to obveznost (vezanosti na ponudbo) izključi, ali
2. izključitev obveznosti (vezanosti na ponudbo) izhaja iz okoliščin posla. [§ 25/(1)]
(2) Sistem nevezane (netrdne) ponudbe pomeni, da ponudnik lahko ponudbo prekliče. Preklic ni dopusten, ko naslovljenec sprejme ponudbo (akceptira).
V praksi velja sistem vezane ponudbe, če ponudnik izrecno ne izjavi, da ne želi biti vezan.
Ponudnika ponudba veže, razen če:
● to obveznost (vezanosti na ponudbo) izključi, ali
● izključitev obveznosti (vezanosti na ponudbo) izhaja iz okoliščin posla. [§ 25/(1)]

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
70
Q

Kaj je predpogodba?

A

Predpogodba je pogodba, s katero se prevzema obveznost, da bo kasneje sklenjena druga glavna pogodba. [§ 33/(1)] Predpogodba je pogodba o tem, da bosta stranki sklenili drugo pogodbo. Izpolnitev predpogodbe je sklenitev glavne pogodbe.
Predpostavke za veljavnost predpogodbe (kdaj predpogodba zavezuje?):
(1) vsebovanje bistvenih sestavin glavne pogodbe – predpogodba veže, če vsebuje bistvene sestavine glavne pogodbe. [§ 33/(3)]
(2) rok za sklenitev glavne pogodbe – stranki lahko:
1) določita rok za sklenitev glavne pogodbe; ali
2) ne določita roka za sklenitev glavne pogodbe – v tem primeru je treba glavno pogodbo skleniti na dan, ko mora biti sklenjena po naravi posla in okoliščinah.
(3) nespremenjene okoliščine – klavzula rebus sic stantibus: predpogodba ne veže, če se okoliščine po njeni sklenitvi tako bistveno spremenijo, da stranki v takšnih okoliščinah gotovo ne bi sklenili predpogodbe. [§ 33/(6)]
(4) oblika, če je predpisana: predpisi o obliki glavne pogodbe veljajo tudi za predpogodbo, če je predpisana oblika pogoj za veljavnost [§ 33/(2)].

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
71
Q

Izpolnitev predpogodbe

A

Izpolnitev predpogodbe – v OZ je zagotovljeno pravno varstvo zaradi nesklenitve glavne pogodbe. Ker je vsebina bodoče glavne pogodbe določena s predpogodbo, je možno predpogodbo iztožiti tako, da sodba nadomesti glavno pogodbo:
1. na zahtevo zainteresirane stranke naloži sodišče drugi stranki, ki noče skleniti glavne pogodbe, naj to stori v določenem roku. [§ 33/(4)]
2. tožbo na sklenitev glavne pogodbe mora stranka vložiti v 6 mesecih od dneva:
● ko je potekel v predpogodbi določen rok za sklenitev glavne pogodbe; ali
● ko mora biti glavna pogodba sklenjena po naravi posla in okoliščinah, če stranki v predpogodbi nista določili roka. [§ 33/(5)]

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
72
Q

Čas sklenitve pogodbe

A

OZ uveljavlja recepcijsko teorijo: pogodba je sklenjena takrat, ko ponudnik prejme od druge stranke (naslovnika) izjavo o sprejemu. [§ 21/(1)]

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
73
Q

Kraj sklenitve pogodbe

A

Kraj sklenitve pogodbe – pogodba je sklenjena v kraju, kjer je imel ponudnik sedež ali prebivališče v trenutku, ko je dal ponudbo. [§ 21/(2)]

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
74
Q

Katere so predpostavke za veljavnost pogodbe?

A
Predpostavke za veljavnost pogodbe so:
●	sposobnost strank;
●	soglasje oziroma volja;
●	možnost in dopustnost;
●	oblika, če je predpisana.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
75
Q

Pravna sposobnost fizičnih oseb

A

Pravna sposobnost je sposobnost biti subjekt pravic in dolžnosti.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
76
Q

Poslovna sposobnost fizičnih oseb

A
Sposobnost stranke, da lahko sama ustvari voljo, ki jo pravni red zahteva za uspešno sklepanje pravnih poslov. Pomeni zavest in voljo: 
●	sklepati pravne posle,
●	se zavezovati na podlagi teh poslov,
●	pridobivati pravice,
●	prevzemati obveznosti.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
77
Q

Kaj je šepav pravni posel?

A

Ker zavezujejo le sopogodbenika omejeno poslovno sposobne osebe, nje pa ne, se za njih uporablja naziv šepavi pravni posel (negotium claudicans). Do avtorizacije tak pravni posel ne velja. Po avtorizaciji velja, kot bi bil veljaven že od dneva sklenitve. Gre za izpodbojen pravni posel. Izpodbija ga lahko mladoletnik. Sopogodbenik ima pravico zahtevati od njegovih staršev, naj se izjavijo, ali bodo posel avtorizirali ali ne.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
78
Q

Deliktna sposobnost fizičnih oseb

A

Sposobnost prevzeti odgovornost za posledice, ki nastanejo s prepovedanim dejanjem. Odgovornost je:
● subjektivna ali krivdna – krivda je podana, kadar oškodovalec povzroči škodo namenoma ali iz malomarnost; [§ 135]
● objektivna – zanjo je značilno že samo razmerje med subjektom odgovornosti in storilecm delikta.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
79
Q

Odgovornost mladoletnika

A

I. 0 do 7 let: mladoletnik do dopolnjenega 7. leta ne odgovarja za škodo, ki jo povzroči [§ 137/(1)]. Za škodo, ki jo povzroči drugemu njihov otrok do dopolnjenega 7. leta, odgovarjajo starši ne glede na svojo krivdo [§ 142/(1) = objektivna odgovornost], vendar so odgovornosti prosti, če so podani razlogi za izključitev odgovornosti po pravilih objektivne odgovornosti. [§ 142/(2)]
II. 7 do 14 let: mladoletnik od dopolnjenega 7. leta do dopolnjenega 14. leta ne odgovarja za škodo, razen če se dokaže, da je bil pri povzročitvi škode zmožen razsojati [§ 137/(2)]. Starši odgovarjajo za škodo, ki jo povzroči drugemu njihov mladoletni otrok, ki je dopolnil 7 let, razen če dokažejo, da je škoda nastala brez njihove krivde [§ 142/(4)].
Starši odgovarjajo z obrnjenim dokaznim bremenom, ker pravo izhaja iz domneve, da je otrok povzročil škodljivo posledico zaradi zanemarjanja s strani staršev.
Če odgovarja poleg staršev za škodo tudi otrok, je njihova odgovornost solidarna [§ 143 OZ].
Otrok po dopolnjenem 7. letu starosti odgovarja, če je bil ob povzročitvi škode razsoden.
III. od 14 let naprej: mladoletnik z dopolnjenimi 14. leti odgovarja po splošnih pravilih odgovornosti za škodo [§ 137/(3)]. Starši odgovarjajo subsidiarno – če je škodo povzročil za razsojanje zmožen mladoletnik, ki škode ne more povrniti, lahko sodišče, kadar to terja pravičnost glede na premoženjsko stanje staršev in oškodovanca, naloži staršem, da morajo (v celoti ali deloma) povrniti škodo, čeprav zanjo ne odgovarjajo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
80
Q

Pravna sposobnost pravnih oseb

A

Je enako definirana kot pri fizičnih osebah z razliko, da pravna oseba ne more biti nosilec določenih pravic, ki so po naravi takšne, da jih imajo lahko le fizične osebe (npr. osebne pravice – osebnostne pravice pravnim osebam priznavamo z izjemo telesne integritete).
Pravna sposobnost pravne osebe je funkcionalno opredeljena – pravna oseba lahko pridobiva pravice in prevzema obveznosti, ki so vezane na namen, za katerega je ustanovljena oz. področje njenega delovanja.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
81
Q

Kakšna mora biti volja kot predpostavka za sklenitev pravnega posla?

A

● resnična;
● svobodna;
● prosta zavestnih in nezavestnih napak.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
82
Q

Napake volje

A

(1) nezavestno nesoglasje:
1) zmota,
2) sila ali grožnja (strah),
3) prevara.
(2) zavestno nesoglasje – neresnična volja:
1) mentalna rezervacija,
2) izjavi v šali, igri, na gledališčem odru, pri pouku postavljeni primeri,
3) simulirani pravni posli.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
83
Q

Zmota

A

Je napačna predstava o določeni okoliščini, ki ne ustreza resničnosti. Napačna predstava postane pravno relevantna, ko stranka svojo voljo na podlagi napačne predstave uveljavi. Zmota je osrednja napaka volje. Dejanski stan zmote se pogosto pokriva z nepravilno izpolnitvijo.

84
Q

Vrste zmot

A
  1. Zmota v predstavi in zmota v izjavi:
    ● zmota v predstavi ali pristna zmota je zmota, pri kateri stranka izjavi svoj sklep, ki se je izoblikoval ob napačni predstavi, vendar izjava ustreza temu sklepu.
    ● zmota v izjavi ali nepristna zmota pomeni, da stranka izjavi nekaj drugega, kot hoče.
  2. Bistvena in nebistvena zmota:
    Najbolj pravno relevantna je bistvena zmota – zmota je bistvena, če se nanaša na:
    I. bistvene lastnosti predmeta (error in obiecto – zmota v objektu);
    II. osebo, s katero se sklepa pogodba (error in persona – zmota v osebi);
    III. okoliščine, ki se po običajih v prometu ali po namenu strank štejejo za odločilne, ker sicer stranka, ki je v zmoti, take pogodbe ne bi sklenila (zmota o okoliščinah). [§ 46/(1)] Za bistveno okoliščino gre, če jo pravni promet kot bistveno obravnava, čeprav je stališče strank o bistvenih okoliščinah drugačno. Prevladati mora stališče strank, kolikor je to stališče dopustno.
    IV. nagib pri neodplačnih pogodbah – pri neodplačni pogodbi se šteje za bistveno tudi zmota v nagibu, ki je bil odločilen za prevzem obveznosti. [§ 47]
    Nebistvena zmota je:
    ● zmota o pravnem naslovu (error in negotio) – ta zmota je ponavadi bistvena, saj stranki pogodbe ne bi sklenili, če bi vedeli za resnično voljo druge stranke (npr. nekdo stvar proda, drugi pa misli, da mu je bila stvar izročena v izposojo). V resnici gre največkrat za nesporazum (disenz): izjavi volj strank se ne skladata, zato pravni posel sploh ne nastane. Pri zmoti o pravnem naslovu se izjavi volj krijeta, vendar vsaka stranka razume pod izjavo nekaj drugega.
    ● zmota o pravni podlagi (poslovnem temelju; error in causa) – če je stranka v zmoti zaradi podlage (kavze), je v bistveni zmoti o.o.d.d. Tudi v teh primerih gre lahko za nesporazum in ne zmoto.
    ● zmota o nagibu pri odplačnih pogodbah – ne pomeni niti nebistvene zmote.
    Stranki lahko z dogovorom nebistvene zmote napravita za bistvene.
  3. Dejanska in pravna zmota:
    ● dejanska zmota je zmota o dejstvih;
    ● pravna zmota pomeni, da stranka ne ve za določen pravni predpis oz. ne ve za posledico veljavnega pravnega predpisa. Pravna zmota se ne upošteva.
  4. Opravičljiva in neopravičljiva zmota:
    ● opravičljiva zmota je zmota stranke, ki je pri sklenitvi posla ravnala s skrbnostjo, zahtevano v pravnem prometu. Zmota se lahko pravno uveljavlja le, če je opravičljiva. Stranka bi morala ali mogla vedeti, da je v zmoti.
    Vezanost izpodbojnega upravičenja na opravičljivo zmoto: stranka, ki je v zmoti, ne more zahtevati razveljavitve pogodbe, če pri njeni sklenitvi ni ravnala s skrbnostjo, ki se zahteva v pravnem prometu [§ 46/(2)]. Skrbno ravnanje je ravnanje, ki ga pričakujemo od normalnega človeka.
    ● neopravičljiva zmota je zmota, ki je ni možno pravno uveljavljati.
  5. Popolna in delna zmota:
    ● popolna zmota – analogno se uporabljajo pravila o nemožnosti izpolnitve;
    ● delna zmota – če učinkuje delna nemožnost, učinkuje tudi delna zmota.
  6. Kalkulacijska in demonstracijska zmota:
    ● kalkulacijska zmota je zmota v izračunavanju podatkov, glede katerih stranki nista v zmoti. Če so podatki odločilni, se kalkulacijska napaka le odpravi. Če soglasje nastane zaradi zmotnega rezultata pri izračunavanju, gre za zmoto in se uporabljajo splošna pravila o zmoti.
    ● demonstracijska zmota je napačna označba blaga. Ne šteje se za zmoto, če je pomemben predmet, ne pa njegova označba.
  7. Posredna izjava je zmota osebe, po kateri stranka izraža svojo voljo. Zmota osebe, po kateri je stranka izjavila svojo voljo, se šteje enako kot zmota v izjavljanju lastne volje.
85
Q

Pravne posledice zmote

A
  1. Izpodbojno upravičenje: stranka v bistveni zmoti lahko zahteva razveljavitev pogodbe, če je pri njeni sklenitvi ravnala s skrbnostjo, zahtevano v pravnem prometu. [§ 46/(2)] Roki za izpodbijanje so:
    ● 1 leto od dneva, ko je zmotna oseba izvedela za zmoto (subjektivni rok);
    ● 3 leta od dneva sklenitve pogodbe (objektivni rok). [§ 99]
    Relativnost izpodbojnega zahtevka: upravičena stranka je le stranka v zmoti. Druga stranka se na zmoto prve ne more sklicevati.
    Izpodbijanje se lahko uveljavlja s tožbo ali ugovorom.
  2. Objektivna odškodninska odgovornost zmotne osebe: če je pogodba zaradi zmote razveljavljena, ima druga poštena stranka pravico zahtevati povrnitev zaradi tega nastale škode, četudi zmotna stranka za svojo zmoto ni kriva. [§ 46/(3)]
  3. Konvalidacija kljub zmoti pomeni, da nezmotna stranka ponudi zmotni stranki izpolnitev posla na način, kakor si ga je zmotna stranka predstavljala. V tem primeru se zmotna stranka ne more več sklicevati na zmoto.
    Stranka v zmoti se ne more nanjo sklicevati, če je druga stranka pripravljena izpolniti pogodbo tako, kot da zmote ni bilo. [§ 46/(4)]
    Drugi načini konvalidacije:
    ● zmotna stranka na poziv nezmotne stranke izjavi, da kljub zmoti ostaja pri pogodbi;
    ● zmotna stranka ne izpodbija pogodbe v za to določenih rokih (subjektivni rok 1 leto, objektivni rok 3 leta).
  4. Pravne posledice pri nebistveni zmoti – pogodba ostane v veljavi, vendar je krivdni povzročitelj zmote premotenemu po načelu neminem laedere (nikomur škodovati) dolžan plačati primerno odškodnino.
86
Q

Prevara

A

Prevara je dejanje, s katerim ena stranka:
○ pri drugi stranki povzroči zmoto; ali
○ drugo stranko drži v zmoti
z namenom, da bi drugo stranko napeljala k sklenitvi pogodbe.
Tudi pri prevari gre za zmoto, vendar je slednja nastala zaradi naklepnega ravnanja:
 sopogodbenika; ali
 3. osebe.
Ni možna prevara iz malomarnosti.
Tudi molk je lahko prevara, če ena stranka ve, da je druga v zmoti, in ji tega ne pove.

87
Q

Pravne posledice prevare

A

1) Izpodbojno upravičenje – ločimo, ali prevaro povzroči sopogodbenik ali 3. oseba:
1. prevara sopogodbenika – druga stranka lahko zahteva razveljavitev pogodbe, četudi zmota ni bistvena. [§ 49/(1)];
2. prevara 3. osebe – tu razlikujemo med odplačnimi in neodplačnimi pogodbami:
● prevara 3. osebe pri odplačni pogodbi – prevara tretjega vpliva na samo pogodbo le, če je druga pogodbena stranka zanjo vedela ali bi morala vedeti. [§ 49/(3)] Pri odplačnih pogodbah se za izpodbojno upravičenje zaradi prevare 3. osebe zahteva sodelovanje oz. slaba vera sopogodbenika – pogodbo je možno razveljaviti le, če je sopogodbenik vedel ali bi moral vedeti za prevaro 3. osebe.
● prevara 3. osebe pri neodplačni pogodbi – neodplačna pogodba se lahko razveljavi zaradi prevare tretjega ne glede na to, ali je druga pogodbena stranka ob sklenitvi pogodbe zanjo vedela ali bi morala vedeti. [§ 49/(4)]
Pri neodplačnih pogodbah ima prevarana stranka zaradi prevare 3. osebe izpodbojno upravičenje v vsakem primeru – morebitna dobra ali slaba vera sopogodbenika nimata nobenega vpliva.
2) Odškodninska odgovornost prevaranta – stranka, ki je v prevari sklenila pogodbo, ima pravico zahtevati povrnitev nastale škode. [§ 49/(4)]

88
Q

Sila in grožnja

A

Stranka sklene pravni posel iz strahu, ki ga zakrivi sopogodbenik ali kdo drug. Strah je lahko povzročen s silo (nasiljem) ali grožnjo.
Sila je lahko tako močna, da stranka s svojo voljo sploh ne more sodelovati (npr. ena stranka drugi s silo vodi roko pri podpisu pogodbe). V takšnem primeru je pravni posel neobstoječ, ker volje sploh ni bilo.
Če nasilje deluje na strankino voljo tako, da pod njegovim vplivom oblikuje svojo voljo in jo izrazi, gre za napako volje. Če je pogodbena stranka ali kdo tretji povzročil pri drugi stranki utemeljen strah, tako da je ta zaradi tega sklenila pogodbo, lahko stranka zahteva razveljavitev pogodbe. [§ 45/(1)]
Strah mora biti utemeljen. Ni možno uveljavljati vsakega, še tako neznatnega strahu.
Strah se šteje za utemeljenega, če se iz okoliščin vidi, da je grozila resna nevarnost:
○ življenju;
○ telesni dobrini; ali
○ drugi pomembni dobrini
pogodbene stranke ali koga drugega. [§ 45/(2)]
Značilnosti grožnje:
○ neposrednost – grožnja mora biti usmerjena neposredno na to, da bi stranka sklenila določen pravni posel;
○ nedopustnost (protipravnost) – grožnja mora biti protipravna. Pravna grožnja je dopustna (npr. grožnja s tožbo), vendar je npr. nedopustna grožnja s prijavo na policijo zaradi kaznivega dejanja.

89
Q

Pravne posledice sile in grožnje

A

1) izpodbojnost – pogodbe, sklenjene pod vplivom sile ali grožnje, so izpodbojne;
2) odškodninska odgovornost – povzročitelj nasilja ali grožnje je odškodninsko odgovoren za škodo, ki je nastala zaradi nasilno sklenjene pogodbe.

90
Q

Zavestno nespoglasje volje

A

Zavestno nesoglasje (neresnična volja) pomeni, da stranka zavestno izjavi nekaj neresničnega – vsebina njene izjave ni enaka vsebini njene volje. Teorija pozna 3 klasične primere:
(1) Mentalna rezervacija ali miselni pridržek (reservatio mentalis)
Stranka zavestno izjavi nekaj drugega, kot zares hoče, ne da bi to povedala drugi stranki. Mentalna rezervacija ne more biti pravno upoštevna. Upošteva se izjava, kot da rezervacije sploh ne bi bilo.
(2) Izjave v šali, igri ali na gledališkem odru ter pri pouku postavljeni primeri
Uporablja se tudi skupno ime neresne izjave. Z njimi v zvezi izjavljena poslovna volja ne ustvarja rednih pravnih učinkov, ker je stranka morala ali mogla spoznati, da taka izjava ni bila resno mišljena, saj je to splošno znano. Toda če stranka brez svoje krivde ne spozna šale, pravni posel kljub temu ne velja, vendar lahko stranka, ki je izjavo prejela, zahteva odškodnino od stranke, ki je izjavo podala – odškodninska odgovornost zaradi zavajanja drugega v zmoto iz malomarnosti. V praksi so takšni primeri izjemno redki.
(3) Simulirani pravni posli (navidezna pogodba)
Obe stranki izjavita, da hočeta skleniti določen pravni posel, vendar v resnici tega pravnega posla nočeta skleniti. Stranki se zavedata, da s svojima izjavama ne izražata resnične volje. Pod navideznim (simuliranim) pravnim poslom skrivata drug (prikriti) pravni posel, ki ga sicer hočeta skleniti, vendar zanj ne izjavita potrebne poslovne volje.
Neučinkovanje navidezne pogodbe – navidezna pogodba nima učinka med strankama. [§ 50/(1)]
Veljavnost prikrite pogodbe – če navidezna pogodba prikriva kakšno drugo pogodbo, velja prikrita pogodba, če so izpolnjeni pogoji za njeno pravno veljavnost. [§ 50/(2)]
Varstvo dobroverne 3. osebe – navideznosti pogodbe ni mogoče uveljavljati proti tretji pošteni osebi. [§ 50/(3)]

91
Q

Podlaga pravnega posla

A

Pojem podlage (kavze)
Podlaga ali kavza je razlog obligacijskega razmerja. Od kavze je odvisna veljavnost o.r. Za veljavnost pogodbe sta potrebna:
1) obstoj kavze – pravna podlaga (razlog za sklenitev pogodbe) mora obstajati; in
2) dopustnost kavze – pravna podlaga mora biti dopustna = ne sme biti v nasprotju z ustavo, prisilnimi predpisi ali moralnimi načeli.

92
Q

Čezmerno prikrajšanje

A
  1. Pojem čezmernega prikrajšanja – gre za očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev. Oškodovana stranka lahko zahteva razveljavitev pogodbe, če:
    ● je bilo ob sklenitvi dvostranske pogodbe očitno nesorazmerje med obveznostmi pogodbenih strank; in
    ● oškodovana stranka ob sklenitvi ni vedela in ni bila dolžna vedeti za pravo vrednost. [§ 118/(1)]
    Pogoji za čezmerno prikrajšanje torej so:
    I. dvostranska odplačna pogodba;
    II. očitno nesorazmerje med vzajemnimi dajatvami;
    III. obstoj nesorazmerja že ob sklenitvi pogodbe;
    IV. dobrovernost oškodovane stranke – stranka ni vedela in ni bila dolžna vedeti za pravo vrednost.
93
Q

Pravne posledice čezmernega prikrajšanja

A

I. izpodbojno upravičenje oškodovane stranke – rok za izpodbijanje je 1 leto od sklenitve. Pravica zahtevati razveljavitev pogodbe preneha po 1 letu od sklenitve pogodbe. [§ 118/(2)] Izpodbojnemu upravičenju se ni možno odpovedati vnaprej – vnaprejšnja odpoved tej pravici nima pravnega učinka. [§ 118/(3)]
II. možnost konvalidacije – do konvalidacije pride, če neprikrajšana stranka ponudi dopolnitev do prave vrednosti. Pogodba ostane v veljavi, če druga stranka ponudi dopolnitev do prave vrednosti. [§ 118/(4)]

94
Q

Oderuška pogodba

A
  1. Pojem oderuške pogodbe – oderuška pogodba je pogodba, pri kateri stranka:
    ● izkoristi stisko, težko premoženjsko stanje, nezadostno izkušenost, lahkomiselnost ali odvisnost (neugoden položaj) drugega; in
    ● si izgovori zase ali koga tretjega korist v očitnem nesorazmerju z njeno dajatvijo, storitvijo ali zavezo.
    Takšna pogodba je nična. [§ 119/(1)]
    Pogoji za oderuško pogodbo so:
    I. objektivni pogoj (kriterij) – očitno nesorazmerje med dajatvami;
    II. subjektivni pogoj – izkoriščanje neugodnega položaja sopogodbenika.
    Sem spadajo:
    ● stiska,
    ● težko premoženjsko stanje,
    ● neizkušenost,
    ● lahkomiselnost, in
    ● odvisnost (zasvojenost).
95
Q

Pravne posledice oderuške pogodbe

A

I. ničnost – za oderuško pogodbo se smiselno uporabljajo določila o ničnosti in delni ničnosti. [§ 119/(2)] Na ničnost oderuške pogodbe se lahko sklicuje vsakdo, ki ima pravni interes. Sodišče na značilnosti oderuške pogodbe pazi po uradni dolžnosti. Pravica do uveljavljanja ničnosti oderuške pogodbe ne zastara.
II. zahteva oškodovanca za zmanjšanje obveznosti na pravičen znesek – oškodovani lahko zahteva, da se njegova obveznost zmanjša na pravičen znesek. Sodišče ugodi takemu zahtevku, če je mogoče. V tem primeru pride do ustrezne spremembe pogodbe, ki ostane v veljavi. [§ 119/(3)]
Rok za uveljavljanje zahteve za zmanjšanje obveznosti je 5 let. Oškodovani lahko vloži zahtevek za zmanjšanje obveznosti v 5 letih od sklenitve.

96
Q

Posledice neupoštevanja predpisov o obliki

A

1) Neupoštevanje predpisane oblike – pogodba, ki ni sklenjena v predpisani obliki, je nična, razen če iz namena predpisane oblike izhaja kaj drugega. [§ 55/(1)] Osnovna sankcija je ničnost, vendar je treba pred tem ugotoviti, iz kakšnega namena zakon predpisuje obliko:
 kot pogoj za veljavnost (forma ad valorem); ali
 kot pogoj za dokazovanje sklenitve in vsebine pogodbe (forma ad probationem).
2) Neupoštevanje dogovorjene oblike – po osnovni določbi je sankcija ničnost.
Pogodba, ki ni sklenjena v dogovorjeni obliki:
1. je nična, če sta se stranki dogovorili, da je pogoj za veljavnost posebna oblika = forma ad valorem; [§ 55/(2)] ali
2. je sklenjena s soglasjem o vsebini, če sta se stranki dogovorili za obliko zaradi dokazovanja sklenitve ali vsebine pogodbe = forma ad probationem. S sklenitvijo za stranki nastane obveznost dati pogodbi dogovorjeno obliko. [§ 54/(3)] To obveznost prizadeta stranka uveljavlja s tožbenim zahtevkom na izstavitev določene listine.
3) Konvalidacija pri pomanjkanju pisne oblike – se nanaša na situacijo, ko je bila pogodba z manjkajočo obliko izpolnjena. V tem primeru je edino pravično, da pogodba ostane, kolikor je mogoče, v veljavi. Pogodba, za katero se zahteva pisna oblika, je veljavna kljub pomanjkanju pisne oblike, če sta stranki v celoti ali pretežno izpolnili pogodbene obveznosti, razen če iz namena predpisane oblike očitno izhaja kaj drugega. [§ 58]
4) Konverzija – civilno pravo si prizadeva pomanjkljive pravne posle čim bolj ohraniti v veljavi, zato priznava možnost, da pravni posel brez predpisane obličnosti izpolnjuje oblične pogoje nekega drugega pravnega posla. Isto dejansko stanje pomeni nastanek drugega pravnega posla. Npr. če se pri menici ne upošteva obličnostnih predpisov, še vedno izpolnjuje pogoje za nakaznico.

97
Q

Razlogi za ničnost

A
  1. pogodba nasprotuje:
    ● ustavi; ali
    ● prisilnim predpisom; ali
    ● moralnim načelom.
    Pogodba, ki krši te prepovedi, ni nična, če:
     namen kršenega pravila odkazuje na drugo sankcijo; ali
     zakon v posameznem primeru predpisuje drugače. [§ 86/(1)]
  2. predmet pogodbe je nedopusten, nemogočen, nedoločen ali nedoločljiv [§ 35]
  3. podlaga pogodbe je nedopustna ali je sploh ni; [§ 39/(4)]
  4. pogodba ni sklenjena v:
    ● predpisani obliki, razen če iz namena predpisane oblike izhaja drugače; [§ 55/(1)]
    ● dogovorjeni obliki, če sta se stranki dogovorili, da je pogoj za veljavnost pogodbe posebna oblika = forma ad valorem; [§ 55/(2)]
  5. oderuška pogodba; [§ 119/(1)]
  6. pogodbo je sklenila poslovno popolnoma nesposobna oseba;
  7. pogodbo je sklenila pravna oseba zunaj meja svoje pravne sposobnosti (ultra vires).
98
Q

Splošne značilnosti ničnosti

A
  1. uveljavljanje ničnosti:
    ● na ničnost pazi sodišče po uradni dolžnosti;
    ● na ničnost se lahko sklicuje vsaka zainteresirana oseba [§ 92]:
    o pogodbene stranke ter njihovi (singularni in univerzalni) pravni nasledniki;
    o vsaka 3. oseba, ki ima pravni interes;
    o javni tožilec;
    o morebitni upniki strank.
  2. neomejeno uveljavljanje ničnosti – pravica do uveljavljanja ničnosti ne ugasne. [§ 93]
  3. učinkovanje ex tunc – neučinkovitost razmerja sega do njegovega nastanka;
  4. deklaratorna sodba – sodba, ki ugotavlja ničnost, je ugotovitvena;
99
Q

Pravne posledice ničnosti

A
  1. vrnitveni zahtevek – vsaka stranka mora vrniti vse, kar je prejela na podlagi nične pogodbe. Če vrnitev ni možna, mora stranka dati denarno nadomestilo po cenah v času izdaje sodne odločbe = načelo valorizacije vrnitvenega zahtevka [§ 87/(1)]
  2. zavrnitev zahtevka nepoštene stranke (condictio ob turpem causam) – pri pogodbi, nični zaradi nasprotovanja temeljnim moralnim načelom, lahko sodišče zavrne vrnitveni zahtevek nepoštene stranke. Pri odločanju sodišče upošteva:
    ● poštenost strank; in
    ● pomen ogroženih interesov. [§ 87/(2)]
  3. odškodninska odgovornost – pogoji zanjo so:
    ● krivda enega sopogodbenika in dobrovernost oškodovanca;
    ● nastanek škode zaradi ničnosti pogodbe; in
    ● vzročna zveza med sklenitvijo nične pogodbe in nastalo škodo.
100
Q

Razlogi za izpodbojnost

A
  1. pogodbo je sklenila poslovno omejeno sposobna stranka;
  2. pri sklenitvi so obstajale napake volje: bistvena zmota, sila in grožnja, prevara;
  3. OZ ali drugi zakon tako določa; [§ 94]
  4. gre za čezmerno prikrajšanje (laesio enormis). [§ 118/(1)]
101
Q

Splošne značilnosti izpodbojnosti

A
  1. uveljavljanje izpodbojnosti:
    ● na izpodbojnost se lahko sklicuje le pogodbenik, v čigar interesu je določena izpodbojnost [§ 95/(1)]. Poleg njega se lahko sklicujejo še:
    o univerzalni dediči pogodbene stranke, na katere so prešli razlogi izpodbojnosti kot premoženjskopravna pravica;
    o javni pravobranilec;
    o bivše omejeno poslovno sposobne osebe glede pogodb, sklenjenih brez dovoljenja ali odobritve zakonitega zastopnika, če vložijo tožbo v 3 mesecih po nastopu polnoletnosti. [§ 44 ]
    ● sodišče na izpodbojnost ne pazi – izpodbojnost se lahko v pravdi uveljavlja samo s tožbo, ne more se uveljavljati s procesnim ugovorom.
  2. omejeno uveljavljanje izpodbojnosti – pravica zahtevati razveljavitev izpodbojne pogodbe preneha (ugasne - prekluzija):
    ● v 1 letu od dneva, ko je upravičenec izvedel za razlog izpodbojnosti (subjektivni rok) [§ 99/(1)];
    ● v 3 letih v vsakem primeru od dneva sklenitve pogodbe (objektivni rok). [§ 99/(2)]
  3. učinkovanje ex nunc – izpodbojen pravni posel se razveljavi za naprej, neučinkovitost razmerja sega le od razveljavitve naprej.
102
Q

Pravne posledice izpodbojnosti

A
  1. vrnitveni zahtevek (kondikcija): vsaka stranka mora vrniti vse, kar je prejela na podlagi razveljavljene izpodbojne pogodbe. Če vrnitev ni možna, je treba dati ustrezno denarno nadomestilo po cenah ob vrnitvi ali izdaji sodne odločbe = načelo valorizacije vrnitvenega zahtevka. [§ 96]
  2. odškodninska odgovornost se pojavlja v 2 oblikah. Pogodbenik, ki mu je zaradi razveljavitve nastala škoda, mora biti dobroveren – ni vedel in ni bil dolžan vedeti za vzrok izpodbojnosti:
    ● odgovornost za razveljavitev pogodbe – pogodbenik, pri katerem je vzrok izpodbojnosti, je dobrovernemu sopogodbeniku odgovoren za škodo, nastalo zaradi razveljavitve pogodbe. [§ 97]
    ● odgovornost poslovno omejeno sposobnega prevaranta – poslovno omejeno sposobna oseba odgovarja za škodo zaradi razveljavitve pogodbe, če je z zvijačo prepričala sopogodbenika, da je poslovno sposobna. [§ 98]
    Pogoji odškodninske odgovornosti so:
     krivda pogodbenika, pri katerem je vzrok izpodbojnosti;
     zaradi razveljavitve nastala škoda;
     vzročna zveza med krivdo pogodbenika in nastalo škodo.
103
Q

Javna obljuba nagrade

A

Javna obljuba nagrade je objavljena obljuba neke koristi za določen uspeh ali položaj vnaprej nedoločenim osebam. Razlikujemo med javno obljubo nagrade in razpisom nagradnega tekmovanja:
(1) javna obljuba nagrade – zavezuje tistega, ki je dal obljubo, da jo izpolni. Z javnim razpisom dana obljuba lahko nagradi tistega, ki:
● opravi določeno dejanje; ali
● doseže določen uspeh; ali
● se znajde v določenem položaju. [§ 207/(1)]
(2) razpis nagradnega tekmovanja – stranka dobi obljubljeno nagrado šele, ko v tekmi uspe. Kdor vabi k nagradnemu tekmovanju, mora določiti rok. Če rok ni določen, lahko vsak bodoči udeleženec od sodišča zahteva določitev roka. [§ 207/(2)]

104
Q

Kaj je odškodninska obveznost

A

Odškodninska obveznost je obveznost stranke poravnati škodo, za katero je odgovorna. Odškodninski zahtevek je restitucijski zahtevek (restitutio in integrum = vrnitev v prejšnje stanje).
Pravilo o popolni odškodnini – s plačilom odškodnine postane položaj oškodovanca tak, kakršen bi bil, če ne bi bilo škodnega dogodka. Z odškodnino oškodovanec ne more dobiti več, kot je že imel.

105
Q

Poslovne odškodninske obveznosti

A

Poslovne odškodninske obveznosti – nastanejo zaradi določene kršitve. Sem spadata:

1) pogodbena poslovna odškodninska odgovornost (ex contractu) – nastanejo zaradi kršitve določenega pravnega razmerja med upnikom in dolžnikom;
2) izvenpogodbena poslovna odškodninska odgovornost (ex delicto) – nastane zaradi posega v tujo področje na podlagi zakona. Pravno razmerje med upnikom in dolžnikom nastane s trenutkom škodnega dogodka in povzročene škode.

106
Q

Neposlovne odškodninske obveznosti

A

Neposlovne odškodninske obveznosti – nastanejo zaradi določenega dejstva. Sem spadajo druge civilne reparacije – kondikcije, gestije in verzije.

107
Q

Razmerje med odškodninsko in kazensko odgovornostjo

A

V kazenskem pravu je namen sankcije vplivati na kršilca s posegom v njegovo premoženje, osebno sfero in telesno integriteto (prostost) = represija. Včasih je sankcija dopustna že za poskus.
V odškodninskem pravu je namen sankcije reintegrirati (spraviti v prejšnje stanje) kršeno pravico = restitucija. Odškodnine za poskus povzročitve škode ni.
Če je vzrok škode kaznivo dejanje, so zastaralni roki v odškodninskem pravu daljši. Za stvar, ki je bila uničena s kaznivim dejanjem, lahko oškodovanec zahteva ceno posebne priljubljenosti (pretium affectionis).

108
Q

Delitev pristojnosti med delovnimi in civilnimi sodišči v odškodninskem pravu

A

(1) Delovna sodišče so pristojna za:
1) odškodninski zahtevek delavca zoper podjetje za škodo iz nesreče pri delu;
2) odškodninski zahtevek podjetja zoper delavca za škodo, ki jo je delavec povzročil pri delu;
3) odškodninski zahtevek zoper podjetje in zavarovalno organizacijo hkrati za škodo, nastalo iz nesreče pri delu v motornem prometu.
(2) Redna civilna sodišča so pristojna za:
1) odškodninski zahtevek 3. osebe zoper podjetje po načelih objektivne odgovornosti za škodo, ki jo je povzročil delavec;
2) odškodninski zahtevek svojcev umrlega, ki se je smrtno ponesrečil pri delu;
3) odškodninski zahtevek delavca za škodo iz prometne nesreče, ki ga delavec uveljavlja zoper drugo podjetje (ne lastno);
4) odškodninski zahtevek študenta za škodo pri opravljanju dela prek študentskega servisa.

109
Q

Predpostavke za nastanek odškodninske obveznosti

A

(1) nedopustnost = nedopustno ravnanje;
(2) škoda = nastanek škode;
(3) vzročna zveza med nedopustnim ravnanjem in nastankom škode;
(4) odgovornost povzročitelja škode.
Izpolnjene morajo biti vse 4 predpostavke, sicer odškodninska odgovornost ne nastane.

110
Q

Kaj smatramo pod predpostavko nedopustnosti oziroma protipravnosti v odškodninskem pravu

A

(1) Nedopustno dejstvo
je dejstvo, ki krši pravno normo ali moralno načelo.
1) kršitev prava:
1. nikomur škodovati (neminem laedere) – gre za splošno pravilo. Škodovanje je dopustno le, če je posebej dovoljeno. Stranka mora utrpeti škodo zaradi kakšnega splošnega pravno varovanega interesa – teorija o tehtanju pomembnosti interesov.
2. posebna pravila o varstvu pravic – škodno dejanje lahko krši ustavno, kazensko, upravno in druga pravna področja. Pogoj za nastanek odškodnine v takih primerih je, da necivilna norma varuje tudi civilni interes.
3. načelo pravno zavarovanih interesov:
● med premoženjskopravnimi interesi se kot škoda priznava izgubljeni dobiček kot bodoča še ne priznana škoda;
● pri nepremoženjski škodi je kot pravno zavarovani interes priznan izgubljeni zaslužek in izguba priložnosti osebnega udejstvovanja.
4. pravila avtonomnega prava podjetij – če taka pravila štejemo v pravni sistem, lahko zaradi njihove kršitve nastane odškodninska obveznost.
5. pravila, določena z dogovorom strank – s pogodbo je možno odškodninsko odgovornost razširiti na primere, za katere dolžnik sicer ne odgovarja, razen če je takšna odgovornost v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.
2) kršitev morale – tudi zaradi kršitve temeljnih moralnih načel lahko nastane odškodninska obveznost.
3) nedovoljena samopomoč – samopomoč je dovoljena le v izjemnih posebej predpisanih primerih (silobran, posestno varstvo). Druge vrste samopomoči so nedovoljene. S tem se preprečuje samovolja.

111
Q

Izključitev protipravnosti v odškodninskem pravu

A
  1. silobran = neizogibno potrebna obramba, da storilec odvrne od sebe ali koga drugega istočasen protipraven napad. Kdor v silobranu povzroči škodo napadalcu, je ni dolžan povrniti, razen pri prekoračitvi silobrana. [§ 138/(1)]
  2. privolitev oškodovanca – gre za načelo volenti non fit iniuria (tistemu, ki hoče, se ne godi krivica). Oškodovančeva privolitev mora biti zavestna in dopustna. Npr. mazohist nima pravice terjati odškodnine od mučitelja, če je zavestno privolil v lastno mučenje in mučitelj ni v ničemer presegel njegove privolitve. (Takšni primeri so pogosto sporni, ker gre lahko za kršitev morale.)
  3. poseg državnih organov – posegi državnih organov so dopustni, če je oškodovanec sam ustvaril nedopustno stanje. Npr. upravičena hišna preiskava.
  4. roditeljska pravica – starši imajo pravico “kaznovati” svoje otroke, če je to za njih vzgojno in brez škodljivih posledic (če ne gre za telesno kaznovanje).
  5. dobroverno dajanje informacij – za povzročeno škodo ne odgovarja, kdor o drugem sporoči kaj neresničnega nevede za neresničnost, če je imel pri tem resen interes. [§ 177/(2)]
  6. dovoljena samopomoč = pravica vsakogar, da odvrne kršitev pravice, ko grozi nevarnost, če je takšna zaščita nujna in način odvračanja ustreza okoliščinam, v katerih nastaja nevarnost [§ 139/(2)]. Kdor pri dovoljeni samopomoči povzroči škodo tistemu, ki je povzročil potrebo po samopomoči, je ni dolžan povrniti. [§ 139/(1)]
112
Q

Kaj je škoda ?

A

Škoda je vsako prikrajšanje, ki nastane zaradi posega v pravice ali pravno zavarovane interese. Škoda mora biti resnična in pravno priznana.

113
Q

Kakšne vrste škode poznamo?

A

(1) premoženjska in nepremoženjska škoda
1) premoženjska ali materialna škoda – je možna na 2 načina:
1. navadna škoda (damnum emergens) = zmanjšanje premoženja, tudi uničenje določenega premoženja;
2. izgubljeni dobiček (lucrum cessans) = preprečitev povečanja premoženja, tudi izpad pričakovanega premoženja.
2) nepremoženjska ali nematerialna škoda – prizadene kakšno nepremoženjsko dobrino, možna je na 4 načine:
1. telesne bolečine;
2. duševne bolečine;
3. strah;
4. okrnitev ugleda pravne osebe.
(2) Neposredna in posredna škoda:
1) neposredna škoda – je škoda, pri kateri škodljivo posledico povzroči sam škodni dogodek. Sem spada tudi škodljiva posledica, pri kateri škodno dejanje povzroči od človeka neodvisen škodni dogodek. Npr. voznik se zaleti v električni drog in ga podre, iskre z električnega droga padejo na senik in zgori kmetija.
2) posredna škoda – med prvotnim vzrokom in posledico je vmesen samostojni dogodek. Sem spadajo stroški, ki so nujna posredna posledica škodnega primera.
(3) Vrste škode glede na spreminjanje v času:
1) pretekla škoda – je škoda, ki ne obstaja več zaradi povrnitve odgovorne osebe. Ni nujno, da je s tem oškodovancu povrnjena vsa škoda, ker mu je v vmesnem času lahko nastala škoda zaradi neuporabe stvari.
2) obstoječa škoda – je škoda, ki obstaja v času, ko stranka zahteva odškodnino;
3) bodoča škoda – glede na čas, na katerega se odmerja, je lahko:
1. gotova bodoča škoda; in
2. negotova bodoča škoda – povrne se le, če je bodoči negotovi interes pravno priznan. Takšna interesa sta:
● izgubljeni dobiček in izgubljeni zaslužek; in
● izguba, ki pomeni nepremoženjsko škodo.
(4) Substituirana škoda – če kdo povzroči škodo za odvrnitev škode od drugega, nadomesti prvotno nenastalo škodo z novo nastalo škodo.
(5) Pretium affectionis = škoda zaradi posebne priljubljenosti stvari – če je bila stvar uničena ali poškodovana s kaznivim dejanjem, lahko sodišče odškodnino odmeri glede na vrednost, ki jo je stvar imela za oškodovanca.
(6) Izguba preživljanja in pomoči zaradi smrti preživljalca – takšna škoda se vrača s plačevanjem denarne rente, ki ne sme biti višja od rente, ki bi jo oškodovanec dobival od umrlega.

114
Q

Razlika med škodo in pravno priznano škodo? Katere so pravno priznane nepremoženjske škode?

A

Pravo priznava pravno sankcijo le za pravno priznano nepremoženjsko škodo. Za pravno nepriznano nepremoženjsko škodo ni možna odškodnina.
Pravno priznane nepremoženjske škode so:
(1) Telesne bolečine – priznavajo se pretrpljene in bodoče telesne bolečine.
(2) Duševne bolečine – priznavajo se pretrpljene in bodoče duševne bolečine:
1) zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – izvor zmanjšane življenske aktivnosti je lahko:
1. nezmožnost za delo;
2. povečan telesni napor;
3. manjša življenjska sposobnost;
4. splošno osebno neugodje;
5. zmanjšanje osebnih priložnosti.
2) zaradi skaženosti – pri presoji odškodnine veljajo:
1. objektivna merila – spremembe zunanjosti oškodovanca, opaznost sprememb, vidnost sprememb, možnost zakrivanja sprememb, starost, spol.
2. subjektivna merila – vpliv na psihično počutje oškodovanca.
3) zaradi razžalitve dobrega imena in časti – gre za dejanje, s katerim se:
1. nekomu neupravičeno odreka spoštovanje;
2. nekomu neupravičeno jemlje ugled;
3. zoper nekoga seje sovraštvo, prezir ali prepir;
4. nekoga skuša osmešiti.
Zaradi teh dejanj lahko nastane tudi premoženjska škoda (glej zgoraj), če gre za žalitev časti ali širjenje neresničnih trditev.
4) zaradi okrnitve svobode – gre za neupravičen poseg v prostost, ki je lahko fizičen (npr. nezakonit pripor) ali duševen (npr. odvzem svobodne volje).
5) zaradi okrnitve osebnostne pravice – sem spadajo:
1. posegi v ime, glas in podobo:
● poseg v ime (zloraba imena) – nekdo neupravičeno uporabi moje ime. Ponavadi zadostuje vrnitev v prejšnje stanje. Škoda se prizna le, če je oseba, katere ime je bilo zlorabljeno, duševno trpela. Npr. prostitutka se izdaja pod imenom Štefka Kučan in vsi mislijo, da se predsednikova žena prostituira.
● poseg v glas – pomeni, da nekdo neupravičeno s prisluškovanjem posname glas osebe in ga nato razmnoži. Do primerov prihaja v glasbeni industriji (ilegalni posnetki znanih opernih pevcev).
● poseg v podobo – najpogosteje se pojavlja kot neupravičena objava fotografije. Fotografija se lahko objavi, če ima oseba javno funkcijo in nastopa v javnosti.
2. posegi v duševni mir:
● posegi v osebno tajnost;
● posegi v zasebnost;
● posegi v nedotakljivost osebnega in družinskega življenja.
6) zaradi smrti bližnjega – duševna bolečina mora biti resnična. Upravičenci so:
1. zakonec ali zunajzakonski partner umrlega;
2. starši zaradi izgube otrok ali otroci zaradi izgube staršev;
3. bratje in sestre umrlega, če je med njimi in umrlim obstajala življenjska skupnost;
4. stari starši po sodni praksi – imajo pravico do odškodnine zaradi smrti vnukov, če so jim nadomeščali starše.
Če nekdo umre, lahko sodišče prisodi njegovim ožjim družinskim članom (zakonec, otroci in starši) pravično denarno odškodnino za njihove duševne bolečine. [§ 180/(1)]
7) zaradi težje invalidnosti bližnjega – gre za duševne bolečine zaradi trpljenja druge osebe. Upravičenci so enaki kot pri duševnih bolečinah zaradi smrti bližnjega:
1. zakonec ali zunajzakonski partner umrlega;
2. starši zaradi izgube otrok ali otroci zaradi izgube staršev;
3. bratje in sestre umrlega, če je med njimi in umrlim obstajala življenjska skupnost.
V primeru posebno težke invalidnosti lahko sodišče prisodi zakoncu, otrokom in staršem invalida pravično denarno odškodnino za njihove duševne bolečine. [§ 180/(2)]
8) zaradi kršitve dostojanstva – do tega pride v 2 primerih. Pravico do pravične denarne odškodnine ima oseba, ki:
1. je bila s prevaro, silo ali zlorabo razmerja podrejenosti (odvisnosti) zapeljana h kaznivemu spolnemu občevanju ali drugemu spolnemu dejanju; ali
2. proti kateri je bilo storjeno kaznivo dejanje zoper dostojanstvo osebnosti ali moralo. [§ 181]
9) zaradi težkih posegov v sorodstvene čustvene vezi – po sodni praksi se prizna odškodnina zaradi pretresenosti roditeljskih čustev, ki nastane zaradi zamenjave otrok v porodnišnici.
10) zaradi izgube stvari – odškodnina zaradi izgube stvari se običajno odmeri po vrednosti stvari v pravnem prometu. Cena posebne priljubljenosti (pretium affectionis) se prizna, če je škoda nastala z naklepnim kaznivim dejanjem. Npr. če mi vandali razbijejo 35 let starega fičota, katerega tržna vrednost ustreza enaki količini starega železa, lahko uveljavljam odškodnino v vrednosti novega mercedesa zaradi moje čustvene navezanosti na fičota.
(3) Strah – sodna praksa razlikuje med primarnim in sekundarnim strahom.
1) primarni strah – strah, ki ga oškodovanec pretrpi od škodnem dogodku;
2) sekundarni strah – strah, ki nastane pozneje med zdravljenjem (npr. strah pred operacijo).
(4) Okrnitev ugleda pravne osebe – je novost, ki jo je uvedel OZ. Za okrnitev ugleda ali dobrega imena prisodi sodišče pravni osebi pravično denarno odškodnino, neodvisno od povračila premoženjske škode. Sodišče lahko prisodi odškodnino za nepremoženjsko škodo, četudi premoženjske škode sploh ni, če spozna, da okoliščine primera to opravičujejo. [§ 183]
Pomembno je še razlikovanje škode, povzročene pred nastankom subjekta, in škode, povzročene po prenehanju subjekta:
● škoda pred nastankom subjekta:
○ škoda, povzročena plodu;
○ škoda, ki izvira iz dejanja pred spočetjem plodu (gre za zdravnikovo malomarnost – moral bi odsvetovati nosečnost, vendar je ni).
Takšna škoda je pravno priznana pod 2 pogojema:
 med škodnim dogodkom in poškodbo (ploda, dojenčka) obstaja vzročna zveza;
 škodna posledica obstaja v trenutku nastanka subjekta = v trenutku, ko se otrok rodi in pridobi pravno sposobnost.
● škoda po prenehanju subjekta – sem spadajo razni primeri nekrofilije in iznakaženja trupel (sodne prakse na tem področju je bolj malo, lahko se prizna večja odškodnina za hujše duševne bolečine bližnjih). Človek ni mrtev do trenutka, ko možgani ne dajejo več nobenih električnih impulzov (cerebralna smrt). Do takrat vsak neupravičen poseg na njegovem telesu velja za poseg v njegovo osebnostno integriteto.

115
Q

Kaj je vzročna zveza v odškodninskem pravu?

A

Vzročna zveza je zveza med škodnim dogodkom, za katerega je stranka odgovorna in posledicami tega dogodka, ki pomenijo škodo.

116
Q

Teorije o vzročni zvezi

A

1) teorija o izključni povzročitvi posledice – vse vzroke je treba vzeti kot celoto, ker le vse okoliščine skupaj pomenijo skupen vzrok.
2) teorija o enakosti pogojev o povzročitvi posledice – vsi pogoji so enako pomembni, zato je treba upoštevati vse. Vsak pogoj je samostojen vzrok, za katerega naj stranka odgovarja.
3) teorija o nujni učinkoviti vzročnosti (teorija o kreativni vzročnosti) – ugotoviti je treba, kateri vzrok ima pretežni vpliv na posledico. Takšen vzrok je kreativni vzrok in absorbira vse druge.
4) teorija o adekvatni vzročnosti – kot vzroke je treba upoštevati le tiste, ki redoma in praviloma povzročijo nastalo posledico.
5) teorija o predvidljivosti – stranka naj vedno odgovarja za bližnje posledice (direktno škodo), za bolj oddaljene posledice pa naj odgovarja le, če so predvidljive.
6) teorija o ratio legis vzročnosti – upoštevajo se le vzroki, ki pomenijo kršitev pravne norme in jih pravna norma glede na svoj namen šteje za vzroke.

117
Q

Kaj pomeni krivdna odgovornost?

A

Krivdna odgovornost pomeni, da odgovorne osebe lahko dokazujejo vse okoliščine, da je škoda nastala brez njihove krivde – povzročitelj škode se lahko razbremeni odgovornosti, če dokaže, da ni kriv.

118
Q

Kaj je objektivna odgovornost?

A

Objektivna odgovornost je strožja od krivdne – odgovorne osebe odgovarjajo že zaradi določenega položaja, ki ga zasedajo. Razbremenitev odgovornosti je možna le s sklicevanjem na v zakonu določene ekskulpacijske razloge. Razbremenitev odgovornosti je možna le, če odgovorna oseba dokaže odsotnost vzročne zveze.

119
Q

Vrste malomarnosti?

A
  1. zavedna in nezavedna malomarnost:
    ● zavedna malomarnost – storilec se zaveda, da utegne iz njegovega ravnanja nastati škodljiva posledica, vendar lahkomiselno misli, da ne bo nastala ali da jo bo lahko preprečil;
    ● nezavedna malomarnost – storilec se ne zaveda, da utegne iz njegovega ravnanja nastati škodljiva posledica, vendar bi se po okoliščinah in svojih osebnih lastnostih tega moral in mogel zavedati.
  2. huda, navadna in (zelo) lahka malomarnost:
    ● huda malomarnost (culpa lata) – storilec zanemarja pazljivost, ki se pričakuje od vsakega običajnega razumnega človeka.
    Huda malomarnost strokovnjaka – pomeni, da je dejanje tako nepazljivo, da ga ne bi naredil noben povprečen strokovnjak.
    ● navadna malomarnost (culpa levis) – storilec zanemarja pazljivost, ki se pričakuje od skrbnega človeka (dobrega gospodarja).
    ● (zelo) lahka malomarnost (culpa levissima) – upošteva se le kot ovira za izključitev objektivne odgovornosti. Že najmanjša nepazljivost stranke lahko ne izključi objektivne odgovornosti.
    Lahka malomarnost strokovnjaka – pomeni, da je dejanje nepazljivo le za posebno skrbnega strokovnjaka.
120
Q

Katere tri vrste objektivne odgovornosti za škodo pozna OZ?

A

OZ pozna 3 vrste objektivne odgovornosti:
● odgovornost za drugega;
● odgovornost za delavce;
● odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti.
Velja domneva vzročnosti – za škodo v zvezi z nevarno stvarjo ali nevarno dejavnostjo se šteje, da izvira iz te stvari, če se ne dokaže kaj drugega.

121
Q

Objektivna odgovornost za drugega po OZ

A
  1. odgovornost za duševno bolne (= osebe z motnjo v duševnem razvoju in s težavami v duševnem zdravju) – če škodo povzroči oseba, ki zaradi duševne bolezni ni zmožna razsojati, odgovarja dolžni nadzornik duševnega bolnika [§ 141/(1)]. Nadzornik je dolžan paziti na duševnega bolnika na podlagi zakona, pogodbe ali odločbe pristojnega organa.
    Oprostitev odgovornosti: nadzornik duševnega bolnika je prost odgovornosti, če dokaže,:
    ● da je opravljal dolžno nadzorstvo; ali
    ● da bi bila škoda nastala tudi pri dolžnem nadzorstvu. [§ 141/(2)]
    V praksi to pomeni, da je do dogodka prišlo tako nenadoma, da nadzornik ni mogel intervenirati.
  2. odgovornost staršev:
    ● splošna odgovornost staršev – starši odgovarjajo za škodo, ki jo povzroči njihov otrok do 7. leta [§ 142/(1)]. Ne odgovarjajo, če je škoda nastala med tem, ko je bil otrok zaupan drugemu [§ 142/(3)].Starši odgovarjajo za škodo, ki jo povzroči otrok od 7. do 14. leta, razen če dokažejo, da je škoda nastala brez njihove krivde. [§ 142/(4)]
    ● posebna odgovornost staršev – mladoletnik povzroči škodo izven nadzorstva staršev. Starši odgovarjajo, če je škoda nastala zaradi:
    o slabe vzgoje mladoletnika; ali
    o slabih zgledov; ali
    o grdih navad, ki so jih mladoletniku dali starši. [§ 145/(1)]

Nadzornik, ki je plačal odškodnino, ima proti staršem regresni zahtevek. [§ 145/(2)]
● odgovornost staršev iz pravičnosti – če je škodo povzročil razsoden mladoletnik, ki je ne more povrniti, lahko sodišče glede na premoženjsko stanje staršev in oškodovanca naložiti povrnitev škode staršem, če tako terja pravičnost. [§ 146/(2)]
3. odgovornost drugih za mladoletnika – če mladoletnik povzroči škodo pod nadzorstvom skrbnika, šole ali ustanove, odgovarjajo skrbnik, šola ali ustanova, razen če dokažejo, da:
● so opravljali nadzorstvo z dolžno skrbnostjo; ali
● bi škoda nastala tudi pri dolžnem nadzorstvu. [§ 144/(1)]
Odgovornost je solidarna, če odgovarja tudi mladoletnik. [§ 144/(2)]
Kot izjema odgovornosti nadzornika je določena odgovornost iz pravičnosti – če škodo povzroči neodgovorna oseba in odškodnine ni možno dobiti od nadzornika, lahko sodišče glede na premoženjsko stanje oškodovanca in dejanskega oškodovalca (= neodgovorne osebe) naloži povrnitev škode oškodovalcu, kadar to terja pravičnost. [§ 146/(1)]

122
Q

Objektivna odgovornost za delavce

A

2) Odgovornost za delavce – delodajalec (fizična ali pravna oseba) odgovarja za škodo, ki jo delavec povzroči:
1. pri delu – na delovnem mestu, v delovnem času, v okviru delovnega področja; ali
2. v zvezi z delom – škodna dejanja, storjena izven delovnega mesta in časa, vendar v vzročni zvezi z opravljanjem dela;
RAZEN če dokaže, da je delavec v danih okoliščinah ravnal tako, kot je treba. [§ 147/(1)]
Odgovornost za delavce izvira iz naslednjih odgovornosti:
 culpa in eligendo (krivda za izbiro) – odgovornost za izbiro ljudi, ki bodo opravljali delo;
 culpa in custodiendo (krivda za nadzor) – odgovornost za pomanjkliv nadzor nad opravljanjem dela;
 culpa in instruendo (krivda za poučitev) – odgovornost za pomanjkljiva navodila, kako naj delavci delo opravljajo.
Ločujemo še med odgovornostjo za delavce in odgovornostjo za škodni dogodek:
1. odgovornost za delavce je vedno objektivna;
2. odgovornost za škodni dogodek je lahko:
● objektivna, če podjetje opravlja nevarno dejavnost; ali
● krivdna, če delavec povzroči škodo namenoma ali iz hude malomarnosti:
o če je delavec povzročil škodo namenoma, lahko oškodovanec zahteva povrnitev neposredno od delavca [§ 147/(2)] = neposredna odgovornost delavca za naklep.
o podjetje, ki plača odškodnino, ima regresni zahtevek proti delavcu, ki je škodo povzročil namenoma ali iz hude malomarnosti, [§ 147/(3)] ki ga mora uveljaviti v 6 mesecih od plačila odškodnine [§ 147/(4)] = povračilni zahtevek delodajalca.

123
Q

Objektivna odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti

A

Odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti
Nevarna stvar je stvar, iz katere izhaja povečana nevarnost. To je pravni standard, ki ga pravna praksa izoblikuje v konkretnem primeru. Za škodo od nevarne stvari odgovarja njen imetnik [§ 150]. Če je imetniku nevarna stvar odvzeta na protipraven način, odgovarja tisti, ki je stvar odvzel, razen če je imetnik odgovoren za odvzem (npr. malomarno hranjenje orožja v slovenskih vojašnicah). [§ 151]
Namesto imetnika odgovarja oseba, kateri je imetnik stvar zaupal, in oseba, ki je dolžna stvar nadzorovati [§ 152/(1)], vendar polno odgovarja imetnik, če:
● je škoda posledica skrite napake ali lastnosti stvari, na katero imetnik ni opozoril (npr. popadljivi kokeršpanjel); [§ 152/(2)]
● je stvar zaupal osebi, ki ni usposobljena ali upravičena z njo ravnati. [§ 152/(4)]
Nevarna dejavnost je dejavnost, ki v konkretnih okoliščinah pomeni večjo nevarnost od povprečne (npr. delo z eksplozivi). Za škodo od nevarne dejavnosti odgovarja, kdor se z nevarno dejavnostjo ukvarja

124
Q

Ekskulpacijski razlogi pri objektivni odgovornosti

A

OZ določa oprostitev odgovornosti = ekskulpacijski razlogi:
I. višja sila (vis maior) – imetni stvari je prost odgovornosti, če dokaže, da škoda izvira iz vzroka [§ 153/(1)]:
i. ki je izven stvari – zunanjost dogodka;
ii. katerega učinka ni možno pričakovati – nepredvidljivost;
iii. katerega učinku se ni možno izogniti – neizogibnost;
iv. katerega učinka ni možno odvrniti – nemožnost odvrnitve.
Pod višjo silo spadajo:
 naravni dogodki (poplave, potresi);
 družbeni dogodki (vojne, stavke, revolucije, totalitarni režimi);
 ukrepi državnih organov (moratorij, prepoved uvoza).
Takšni dogodki se imenujejo kvalificirano naključje.
II. ravnanje tretjega – imetnik stvari je prost odgovornosti, če dokaže, da škoda izvira izključno iz ravnanja tretjega, katerega [§ 153/(2)]:
i. ni možno pričakovati – nepredvidljivost;
ii. posledicam se ni možno izogniti – neizogibnost;
iii. posledic ni možno odstraniti – trajnost posledic.
3. oseba odgovarja solidarno z imetnikom stvari, če je le prispevala k povzročitvi škode. [§ 153/(4)]
III. ravnanje oškodovanca – imetnik stvari je prost odgovornosti, če dokaže, da škoda izvira izključno iz ravnanja oškodovanca, katerega [§ 153/(2)]:
i. ni možno pričakovati – nepredvidljivost;
ii. posledicam se ni možno izogniti – neizogibnost;
iii. posledic ni možno odstraniti – trajnost posledic.
IV. privolitev oškodovanca – imetnik stvari je prost odgovornosti, če je oškodovanec prispeval k nastanku škode. [§ 153/(3)] Treba je ugotoviti, ali je oškodovanec s samim dejstvom uporabe nevarne stvari privolil v udeležbo pri riziku.
Ekskulpacijske razloge mora vedno dokazati tisti, ki se nanje sklicuje = objektivno odgovorni subjekt.

125
Q

Vrste odškodnine?

A

(1) Vzpostavitev prejšnjega stanja (restitutio in integrum) – odgovorna oseba je dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo, preden je škoda nastala. [§ 164/(1)]
(2) Denarna odškodnina – do nje pride, če:
1) vzpostavitev prejšnjega stanja škode ne odpravi popolnoma – odgovorna oseba je za ostanek dolžna plačati denarno odškodnino; [§ 164/(2)] ali
2) vzpostavitev prejšnjega stanja ni možna ali ni nujno, da bi to storila odgovorna oseba; [§ 164/(3)] ali
3) oškodovanec zahteva denarno odškodnino namesto vzpostavitve prejšnjega stanja – sodišče prisodi denarno odškodnino, razen če okoliščine primera opravičujejo vrnitev v prejšnje stanje. [§ 164/(4)]
Denarna odškodnina pri premoženjski škodi se imenuje ekvivalenca.
Denarna odškodnina pri nepremoženjski škodi se imenuje satisfakcija.

126
Q

Čas odmere odškodnine

A

Povračilo škode se odmerja po cenah ob izdaji sodne odločbe. Gre za obliko valorizacije, da oškodovanec ne bi bil prikrajšan pri povrnitvi škode zaradi poteka časa, ki ga zahteva sodni proces.

127
Q

Kakšne so posledice zastaranja odškodninske terjatve?

A

Z zastaranjem odškodninske obveznosti preneha pravica zahtevati odškodnino. Vendar lahko oškodovanec po zastaranju pravice zahtevati odškodnino od odgovorne osebe uveljavlja zahtevek po pravilih neupravičene pridobitve (verzijski zahtevek) – odgovorna oseba mora vrniti, kar je pridobila s škodnim dejanjem. [§ 189]

128
Q

Zastaralni roki v odškodninskem pravu

A

Zastaralni roki:
● subjektivni rok – 3 leta, odkar je oškodovanec izvedel za škodo IN oškodovalca. [§ 352/(1)]
● objektivni rok – 5 let od nastanka škode. [§ 352/(2)]
● posebni roki:
○ zastaranje odškodninske terjatve zaradi kršitve pogodbene obveznosti – zastara v enakem času, kot je določen za zastaranje pogodbene obveznosti. [§ 352/(3)]
○ zastaranje odškodninske terjatve zaradi kaznivega dejanja – zastara v času, ki je določen za zastaranje kazenskega pregona, če je za kazenski pregon predpisan daljši zastaralni rok [§ 353/(1)]. Pretrganje kazenskega pregona ima za posledico pretrganje zastaranja odškodninskega zahtevka. [§ 353/(2)]
○ zastaranje odškodninske terjatve zaradi spolne zlorabe mladoletne osebe – zastara v 15 letih po polnoletnosti oškodovanca. [§ 352/(4)]
○ zastaranje odškodninske terjatve zaradi korupcije:
 subjektivni rok – zastara v 5 letih, odkar je oškodovanec izvedel za škodo in koruptivnega oškodovalca;
 objektivni rok – zastara v 15 letih od nastanka korupcijske škode. [§ 354]

129
Q

Odgovornost zaradi terororističnih dejanj, javnih demonstracij in manifestacij

A

škoda lahko nastane kot smrt ali telesna poškodba. Odgovarja država ali tisti, ki bi po veljavnih predpisih moral škodo preprečiti. [§ 156]

130
Q

Odgovornost organizatorja prireditve

A

Organiziran je shod večjega števila ljudi v zaprtem prostoru ali na prostem. Škoda lahko nastane kot smrt ali telesna poškodba zaradi izrednih okoliščin (gibanje množic, splošen nered, itd.). [§ 157]

131
Q

Odgovornost imetnika živali

A

1) odgovornost imetnika nevarne živali – za škodo, ki jo povzroči nevarna žival, odgovarja njen imetnik. [§ 158/(1)]
2) odgovornost imetnika domače živali – za škodo, ki jo povzroči domača žival, odgovarja njen imetnik, razen če dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo in nadzorstvo. [§ 158/(2)]

132
Q

Odgovornost imetnika stavbe (de positu et suspensu)

A

Škoda nastane, ker s stavbe pade nevarno postavljena ali vržena stvar. Odgovarja imetnik stavbe ali prostora, iz katerega je stvar padla. [§ 159]

133
Q

Odgovornost za rušenje gradbe

A

škoda nastane s tem, da se poruši ali odpade del gradbe. Odgovarja imetnik gradbe, razen če dokaže, da:
● dogodek ni posledica pomanjkljive kakovosti gradbe; in
● je storil vse, da bi odvrnil nevarnost. [§ 160]

134
Q

Odgovornost za opustitev nujne pomoči

A

Oškodovalec brez nevarnosti zase ne pomaga osebi, katere življenje ali zdravje je očitno ogroženo. Opustitelj odgovarja za škodo, če bi jo glede na okoliščine primera moral predvideti [§ 161/(1)]. Sodišče lahko opustitelja oprosti povračila škode, če to terja pravičnost [§ 161/(2)].

135
Q

Odgovornost v zvezi z obveznostjo sklenitve pogodbe

A

Oškodovalec je pogodbo dolžan skleniti po zakonu in povzroči škodo, ker pogodbe nemudoma ne sklene na zahtevo zainteresirane osebe. [§ 162]

136
Q

Odgovornost v zvezi z opravljanjem poslov splošnega pomena

A

Oškodovalec opravlja dejavnost komunalnega ali splošnega pomena (odvoz smeti, čiščenje kanalizacije) in povzroči škodo, ker brez utemeljenega razloga (npr. stavka) opravlja dejavnost neredno ali jo neha opravljati

137
Q

Kaj so povračilne obveznosti?

A

Povračilne obveznosti so obveznosti, ki nastanejo:
● z nedopustnim prikrajšanjem na eni strani; in
● z obogatitvijo na drugi strani.
Skupaj z odškodninami jih imenujemo reparacijske obveznosti. Iz rimskega prava se je ohranilo ime kvazikontrakti.

138
Q

Kako lahko nastanejo povračilne obveznosti?

A

Povračilne obveznosti lahko nastanejo na 3 načine – kot posledica:

(1) poslovodstva brez naročila (negotiorum gestio) ali gestije;
(2) kondikcije = izpolnitev dolga, ki ga v resnici ni;
(3) verzije = katerikoli dogodek, ki povzroči pri eni stranki okoriščanje in pri drugi prikrajšanje.

139
Q

Kako ureja OZ povračilne obveznosti?

A

OZ združuje kondikcije in verzije v eno kategorijo, ki se imenuje neupravičena pridobitev – splošno pravilo je, da kdor je bil brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega, je prejeto dolžan:
● vrniti, če je mogoče; ali
● nadomestiti vrednost dosežene koristi. [§ 190/(1)]
Obogatitev zajema tudi pridobitev koristi s storitvijo. [§ 190/(2)]
Obveznost vrnitve oz. nadomestitve nastane tudi pri prejemu koristi iz pozneje neuresničene ali odpadle pravne podlage. [§ 190/(3)]

140
Q

Poslovodstvo brez naročila

A

Poslovodstvo brez naročila je opravljanje poslov za drugega brez njegove privolitve.
Oseba, ki opravi tuj posel, se imenuje gestor (poslovodja). Oseba, katere posel opravi gestor, se imenuje dominus (poslovni gospodar). Dominus lahko kasneje odobri posel – odobritev velja ex tunc. Če tisti, čigar posel je nekdo opravljal, pozneje odobri opravljeno, se poslovodja brez naročila šteje za prevzemnika naročila (mandatarja), ki je že od začetka delal po naročilu. [§ 206]
Gestor lahko opravlja pravni ali nepravni (dejanski, materialni) posel.
Gestor lahko opravlja:
● tuj posel – gestor deluje kot gospodarjev zastopnik brez pooblastila;
● lasten posel – deluje v lastnem imenu, vendar v pričakovanju, da bo učinke prenesel na gospodarja.
Če gestor opravlja tuj posel z namenom zase obdržati dosežene koristi, gre za nepristno poslovodstvo. Nepristni gestor je lahko:
● v dobri veri = ne ve, da je posel tuj – v tem primeru se uporabljajo določbe o običajnem poslovodstvu brez naročila. Gestor ima pravico do povračila stroškov za svoj trud.
● v slabi veri = ve, da je posel tuj. OZ določa zanj zelo stroge sankcije – od nepristnega poslovodje, ki ve, da je posel tuj, lahko poslovni gospodar zahteva:
○ izdajo računa poslovodje brez naročila; in
○ izročitev vseh doseženih koristi; [§ 205/(1)]
○ vrnitev stvari v prejšnje stanje; in
○ povrnitev škode. [§ 205/(2)]
Zaradi uporabe določb o verziji slaboverni nepristni poslovodja nima pravice do povračila stroškov za svoj trud.

141
Q

Učinki nedopustnega poslovodstva brez naročila

A

1) gestija je nedopustna zaradi prepovedi gospodarja – učinki so:
1. gestor nima pravic poslovodje brez naročila; [§ 204/(1)]
2. odgovornost gestorja za naključje – prepovedani poslovodja odgovarja za vsako škodo, nastalo iz vmešavanja v tuj posel, četudi je nastala brez njegove krivde. [§ 204/(2)]
2) gestija je nedopustna zaradi drugih razlogov – gestor mora vzpostaviti prejšnje stanje ali povrniti škodo, če restitucija ni možna. Gestor odgovarja tudi za naključje, razen če dokaže, da bi škoda nastala tudi brez njegovega vmešavanja (casus mixtus).

142
Q

Učinki dopustne gestije

A

1) dolžnosti gestorja:
1. odstop od gestije v primeru nedopustnosti – gestor mora takoj odstopiti od gestije, če postane nedopustna;
2. notifikacija – poslovodja brez naročila mora takoj, ko je mogoče, obvestiti o svojem ravnanju tistega, čigar posel opravlja; [§ 200/(1)]
3. dokončanje posla – poslovodja brez naročila mora nadaljevati začeti posel, kolikor je to razumno mogoče, dokler poslovni gospodar ne more prevzeti skrbi zanj. [§ 200/(1)]
4. edikcija – poslovodja brez naročila mora po končanem poslu:
● dati račun; in
● prepustiti poslovnemu gospodarju vse iz posla pridobljene koristi. [§ 200/(2)]
2) skrbnost in odgovornost gestorja:
1. ravnanje po namenih in potrebah poslovnega gospodarja – pri opravljanju tujega posla se mora poslovodja brez naročila ravnati po dejanskih in verjetnih namenih ter potrebah poslovnega gospodarja. [§ 201/(1)]
2. skrbnost dobrega gospodarja / gospodarstvenika – poslovodja brez naročila je dolžan ravnati kot dober gospodarstvenik / gospodar. [§ 201/(2)]
3. zmanjšanje odgovornosti – sodišče lahko poslovodji brez naročila zmanjša odgovornost ali ga oprosti odgovornosti za malomarnost glede na okoliščine, v katerih se je lotil tujega posla. [§ 201/(3)]
4. odgovornost poslovno nesposobnega – veljajo določila o pogodbeni ali nepogodbeni odgovornosti. [§ 201/(4)]
3) pravice gestorja (= dolžnosti poslovnega gospodarja) – poslovodja brez naročila, ki je v vsem pravilno ravnal glede na okoliščine, ima od poslovnega gospodarja pravico zahtevati, četudi pričakovani uspeh ni bil dosežen:
1. oprostitev vseh za gospodarja prevzetih obveznosti;
2. povrnitev vseh potrebnih in koristnih izdatkov;
3. povrnitev nastale škode. [§ 202/(1)]
4. plačilo za trud, če je:
● od poslovnega gospodarja odvrnil škodo; ali
● pridobil korist, ki v vsem ustreza namenom in potrebam poslovnega gospodarja. [§ 202/(2)]
5. odnašanje stvari – vsak poslovodja brez naročila ima pravico odnesti stvari:
● s katerimi je povečal tuje premoženje; in
● za katere ni dobil povrnjenih izdatkov; in
● ki jih je možno ločiti brez poškodovanja stvari, ki so ji bile dodane.

143
Q

Predpostavke kondicijskega zahtevka

A

1) neobstoj ali neveljavnost obveznostnega razmerja
2) napake v izpolnitvi
3) prikrajšanje plačnika in okoriščanje pridobitelja
4) neprivolitev plačnika v prikrajšanje

144
Q

Nedopustnost kondikcijskega zahtevka

A

1) volenti non fit iniuria – kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če:
1. si je pridržal pravico zahtevati nazaj; ali
2. je plačal, da bi se izognil sili. [§ 191]
2) izpolnitev naravne obveznosti ali moralne dolžnosti – ni možno zahtevati danega ali storjenega za izpolnitev naravne obveznosti ali moralne dolžnosti. [§ 192]
3) kondikcijski zahtevek je v nasprotju z moralo – ni mogoče zahtevati nazaj neutemeljeno plačanih zneskov odškodnine zaradi telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti, če so bili plačani poštenemu (= dobrovernemu) prejemniku [§ 195]. Zaradi nasprotovanja morali tudi ni možno zahtevati nazaj plačila prostitutki.
Ostali primeri v teoriji obligacij so – kondikcija je nedopustna tudi, če:
○ zakon posebej varuje pridobitelja (glej zgoraj § 195);
○ je izpolnitev že priznana z aktom državnega organa;
○ je povračilo neprimerno, ker je kljub napaki v izpolnitvi poslovni namen dosežen.

145
Q

Kdaj se uporablja verzijski zahtevek

A

Verzijski zahtevek se uporablja, ko pravo ne daje nobenega drugega varstva zaradi neupravičene obogatitve – v poštev ne prideta niti poslovodstvo brez naročila, niti kondikcija. Izraz izhaja iz rimske actio de in rem verso. Razlog za verzijski zahtevek je neobstoječa kavza.
Ex alieno contractu pomeni, da sme stranka terjati 3. osebo, če je sopogodbenik izpolnil tretjemu tako, da je ta neupravičeno obogatel, zaradi česar stranka ne more terjati sopogodbenika. Npr. A sklene z gradbenikom G gradbeno pogodbo o gradnji hiše za stranko B. Po izgradnji A postane neplačevit, zato G pridobi pravico terjati stranko B.

146
Q

Predpostavke izpodbijanja dolžnikovih ravnanj po pravilih stečjnega prava

A

1) insolventnost (plačilna nezmožnost) dolžnika – predpostavke izpodbijanja so:
1. dolžnik je insolventen;
2. gre za pravno dejanje dolžnika, ki zmanjšuje dolžnikovo premoženje, zaradi česar so upniki lahko prikrajšani pri plačilu;
3. med dejanjem dolžnika in prikrajšanjem upnikov obstaja vzročna zveza.
2) ravnanje dolžnika – dolžnikovo dejanje se mora zgoditi na premoženjskem področju. Lahko gre tudi za opustitev (npr. neuveljavljanje zahtevka). Ravnanje dolžnika je lahko:
1. z elementom vednosti (subjektivni element) – mora se nahajati na strani dolžnika in na strani izpodbojnega nasprotnika:
I. vednost na dolžnikovi strani – dolžnik ve, da s svojim ravnanjem škoduje (nekaterim) upnikom.
II. vednost na strani izpodbojnega nasprotnika – izpodbojni nasprotnik ve za slabo premoženjsko stanje dolžnika (varuje se dobra vera). Vednost na strani izpodbojnega nasprotnika se v določenih primerih domneva. Šteje se, da je vedel za slabo premoženjsko stanje, če je prejel:
i. inkongruentno kritje = plačilo v nenavadni obliki ali na nenavaden način. Pod nenavadno obliko spada nadomestna izpolnitev, pod nenavaden način plačilo neiztožljive (naturalne) obveznosti.
ii. kongruentno kritje tik pred uvedbo stečaja = dolžnik je plačal terjatev v pravilni obliki, vendar tik pred stečajem.
Med dolžnikova dejanja z elementom vednosti spadajo:
● favoriziranje upnikov:
o neenakomerno poplačilo upnikov – plačilo prejmejo le nekateri izmed upnikov;
o naklanjanje ugodnosti upnikom = dejanja, s katerimi prihajajo posamezni upniki v ugodnejši položaj – to so dejanja, ki dajejo korist posameznemu upniku v breme ostalih upnikov (npr. dajanje varščin, ki jih prejmejo samo nekateri upniki).
● dejanja, v katerih korist prejme 3. oseba – npr. plačilo tujega dolga.
2. brez elementa vednosti – vsa dolžnikova neodplačna razpolaganja so avtomatsko izpodbojna. Dobra vera se ne varuje, ker izpodbojni nasprotnik (npr. obdarjenec) ni prikrajšan, če se mu korist odvzame. Neodplačno razpolaganje je lahko tudi opustitev, zaradi katere nastane škoda na dolžnikovem premoženju.
3) prikrajšanje upnika – upniki morajo biti prikrajšani. Odsvojitev, ki položaja upnikov ne poslabša, je dopustna.

147
Q

Pogoji za izpodbijanje dolžnikovih ravnanj po pravilih OZ

A

1) objektivni pogoj pri neodplačnih razpolaganjih – šteje se, da je dolžnik vedel, da z neodplačnimi razpolaganji škoduje upnikom. Za izpodbijanje neodplačnih razpolaganj se ne zahteva, da bi moralo biti tretjemu znano oškodovanje upnikov. [§ 256/(3)] Med neodplačna razpolaganja spada tudi odpoved dediščini. [§ 256/(4)]
Izjema objektivnega pogoja je izključitev izpodbijanja remuneracijskih daril – zaradi oškodovanja upnikov ni možno izpodbijati:
 običajnih priložnostnih daril;
 nagradnih daril; in
 daril iz hvaležnosti.
(Remuneracijska) darila morajo biti sorazmerna premoženjskim možnostim dolžnika. [§ 258]
Tožbo zaradi izpodbijanja neodplačnega razpolaganja je treba vložiti v 3 letih [§ 257/(1)] od dneva storitve izpodbijanega pravnega dejanja. [§ 257/(2)]
2) subjektivni pogoj pri odplačnih razpolaganjih:
1. na strani dolžnika – odplačno razpolaganje se lahko izpodbija, če je dolžnik vedel ali bi moral vedeti, da z razpolaganjem škoduje svojim upnikom; IN
2. na strani 3. osebe (slaba vera) – odplačno razpolaganje se lahko izpodbija, če je bilo 3. osebi, v korist katere je bilo razpolaganje storjeno, znano ali bi moralo biti znano, da dolžnik z razpolaganjem škoduje svojim upnikom. [§ 256/(1)]
Slaba vera 3. osebe se domneva, če je:
 dolžnikov zakonec;
 z dolžnikom v sorodstvu do 4. kolena;
 z dolžnikom v svaštvu do 4. kolena. [§ 256/(2)]
Tožbo zaradi izpodbijanja odplačnega razpolaganja je treba vložiti v 1 letu [§ 257/(1)] od dneva storitve izpodbijanega pravnega dejanja. [§ 257/(2)]

148
Q

Ugovor neizpolnjene pogodbe

A

Ugovor neizpolnjene pogodbe (exceptio non adimpleti contractus) – ena stranka lahko na sodišču ugovarja, da ni dolžna izpolniti obveznosti, dokler druga stranka ne izpolni svoje. V tem primeru sodišče naloži, da mora stranka izpolniti takrat, ko obveznost izpolni druga stranka. [§ 101/(2)]
Možen je dogovor, da se izpolnitev zgodi nekje v prihodnosti – lahko najprej izpolni ena stranka in nato druga stranka. V tem primeru je možno, da postane izpolnitev druge stranke negotova:
● zaradi poslabšanja premoženjskih razmer; ali
● drugih resnih razlogov.

149
Q

Clausula rebus sic stantibus

A

OZ glede spremenjenih okoliščin določa – če nastanejo po sklenitvi pogodbe okoliščine:
● ki otežujejo izpolnitev obveznosti ene stranke; ali
● zaradi katerih ni možno doseči namena pogodbe,
ter:
o pogodba očitno več ne ustreza pričakovanjem strank; in
o bi bilo nepravično ohraniti v veljavi trenutno pogodbo.
lahko zahteva razvezo pogodbe:
 stranka z oteženo izpolnitvijo obveznosti; ali
 stranka, ki zaradi spremenjenih okoliščin ne more uresničiti namena pogodbe. [§ 112/(1)]
Vendar razveze pogodbe ni možno zahtevati, če bi sklicevalec na spremenjene okoliščine:
 ob sklenitvi moral okoliščine upoštevati (npr. pogodba o prodaji nafte se sklene v času ultimata ZDA Iraku, nato pa zaradi napada cena nenormalno zraste – kupec se ne more sklicevati, češ da je mislil, da ZDA Iraka ne bodo napadle);
 se lahko izognil okoliščinam; ali
 bi lahko odklonil posledice okoliščin. [§ 112/(2)]

150
Q

Kdaj pride do kršitev obveznosti in kakšne so sankcije?

A
Do kršitve obveznosti pride, če:
●	obveznosti ni mogoče izpolniti = naknadna nemožnost izpolnitve;
●	stranka ne izpolni = zamuda;
●	stranka izpolni slabo = nepravilna izpolnitev.
Sankcije za kršitev obveznosti so:
o	odstop od pogodbe;
o	zamudne obresti;
o	pogodbene kazni; in
o	odškodninski zahtevki.
151
Q

Kaj je cesija?

A

Cesija je pogodba, s katero odstopnik (cedent = stari upnik) prenese (cedira) svojo terjatev na prevzemnika (cesionar) brez sodelovanja odstopljenega dolžnika (debitor cessus). Cesija je sprememba obligacijskega subjekta na aktivni (upnikovi) strani.

152
Q

Kakšne vrste subrogacijo poznamo?

A

● realne subrogacije, v katerih se spremeni predmet izpolnitve;
● personalne subrogacije, v katerih se ena stranka nadomesti z drugo:
○ dolžnik sproži spremembo upnika tako, da namesto staremu upniku plača novemu – novi upnik plača dolg staremu na podlagi pogodbe z dolžnikom, zato ima na podlagi zakona vse pravice starega upnika;
○ 3. oseba dolžniku izroči izpolnitev, s katero dolžnik poplača upnika – med 3. osebo in dolžnikom velja dogovor, da 3. oseba pridobi vse pravice starega upnika;
○ regresne terjatve – terjatev novega upnika je povsem enaka terjatvi, ki jo plača namesto dolžnika.

153
Q

Kakšne vrste posel je cesija?

A

Cesija je obligacijskopravni ekvivalent izročitve (tradicije) stvarnega prava. Vsebuje 2 posla:
● zavezovalni posel = obligacijski posel, ki stranko zavezuje k prenosu pravice;
● razpolagalni posel = stvarnopravni posel, s katerim terjatev dejansko preide.
Cesija je akcesorni posel – obstoj cesije je odvisen od obstoja terjatve.

154
Q

Kakšne vrste cesije poznamo?

A

(1) pogodbena cesija (cessio voluntaria) = odstop terjatve na podlagi pravnega posla. Poslovni namen je lahko odplačen ali darilen. V poštev pride vsaka dopustna pravna podlaga (kavza).
(2) nujna cesija (cessio necessaria) = zakon stranki nalaga odstop terjatve. Npr. mandatar mora naročitelju prepustiti vse pridobljene koristi iz naročenega opravljenega posla.
(3) zakonska cesija (cessio legis) = terjatev preide na novega upnika po samem zakonu. Potrebno ni nobeno poslovno ravnanje. Npr. porok, ki je poplačal dolžnikove dolgove, stopi v položaj upnika po samem zakonu.
(4) cesija z aktom državnega organa (cessio iudicalis)

155
Q

Kako je z ohranitvijo odstopnikovih pravic pri cesiji?

A

Novi upnik z odstopom terjatve ne sme priti v slabši položaj glede varščin in postranskih pravic iz terjatve – s terjatvijo preidejo na prevzemnika stranske pravice: pravica do prednostnega poplačila, pravice iz poroštva, hipoteka, zastava, pravica do obresti, pogodbena kazen, itd. [§ 418/(1)] Za izročitev zastavljene stvari prevzemniku je potrebna privolitev zastavitelja. Če zastavitelj ne da privolitve, zastavljena stvar ostane pri odstopniku, ki nasproti prevzemniku velja za shranjevalca stvari. [§ 418/(2)]
Če odstopnik obdrži del terjatev, ima pri poplačilu prednost pred prevzemnikom. Prevzemnik se poplača šele, ko je odstopnik poplačan. Možen je dogovor, s katerim se odstopnik odpove prednosti pri poplačilu (glej zgoraj). V tem primeru varščine krijejo dolg sorazmerno z velikostjo terjatev starega in novega upnika.

156
Q

Kakšni pogoji morajo biti izpolnjeni za nastanek cesije?

A

(1) Dopustnost – odstopnik ne sme prenesti naslednjih terjatev:
1) terjatve, katerih prenos je prepovedan po zakonu [§ 417/(1)]:
1. odškodninska terjatev v obliki denarne rente;
2. zapadla odškodninska terjatev;
3. terjatev za povrnitev nepremoženjske škode;
4. terjatve iz družbene pogodbe;
5. družinskopravne terjatve.
2) terjatve, povezane z osebnostjo upnika [§ 417/(1)] = preživninske terjatve.
3) terjatve, katerih narava nasprotuje prenosu [§ 417/(1)] = npr. terjatev iz mandata.
4) terjatve, glede katerih je bil sklenjen pactum de non cedendo = dolžnik in upnik sta se dogovorila, da upnik ne sme prenesti terjatve na drugega. Če pride do prenosa, nima pravnega učinka. [§ 417/(2)]
(2) Oblika na zahtevo prevzemnika – oblika za veljavnost cesije ni potrebna. Vendar mora odstopnik prevzemniku izročiti vse dokaze o odstopljeni terjatvi in stranskih pravicah. [§ 422/(1)] Če je odstopnik prenesel le del terjatve, mora prevzemniku izročiti overjen prepis zadolžnice, ki dokazuje obstoj odstopljene terjatve. [§ 422/(2)] Odstopnik mora prevzemniku na zahtevo izdati overjeno potrdilo o odstopu. [§ 422/(3)]

157
Q

Jamčevanje odstopnika pri cesiji

A

Jamčevanje odstopnika – OZ razlikuje 2 vrsti odgovornosti:
(1) odgovornost za obstoj terjatve pri odplačni cesiji – če je terjatev odstopljena odplačno, odstopnik odgovarja za obstoj terjatve v času odstopa. [§ 423] Če odstopljena terjatev pozneje preneha, odstopnik ni odgovoren.
(2) odgovornost za izterljivost, če je dogovorjena – odstopnik jamči za izterljivost:
1) terjatve do višine za terjatev prejetega zneska od prevzemnika – to pomeni, da ni jamčevanja pri neodplačni cesiji;
2) obresti in stroškov odstopa; in
3) stroškov postopkov zoper dolžnika. [§ 424/(1)]
Za večjo odgovornost poštenega odstopnika ni možen dogovor. [§ 424/(2)]
Izključitev jamčevanja je uveljavljena v naslednjih primerih:
1. neodplačna cesija;
2. zakonska ali nujna cesija;
3. napaka v izterljivosti izhaja iz pravne sfere prevzemnika;
4. izključitev jamčevanja z dogovorom.

158
Q

Kaj je denuncija?

A

Za učinkovitost odstopa je nujno naznanilo ali denuncija = odstopnik mora dolžnika obvestiti o odstopu. Dolžnikova privolitev ni potrebna za prenos terjatve. [§ 419/(1)]
Dokler dolžnik ne izve za odstop, lahko izpolni odstopniku (= stari upnik). Izpolnitev odstopniku pred obvestilom je veljavna in dolžnik postane prost obveznosti, razen če je dolžnik iz drugih virov vedel za odstop – v tem primeru obveznost ostane in jo mora dolžnik izpolniti prevzemniku. [§ 419/(2)] Izpolnitev staremu upniku lahko dolžnik terja nazaj po pravilih neupravičene pridobitve.
Fikcija trajanja razmerja – razmerje med starim upnikom in dolžnikom traja, dokler dolžnik ne izve za odstop.

159
Q

Kaj je inkaso cesija?

A

Incaso cesija obsega odstop namesto izpolnitve in odstop v izterjavo. V obeh primerih mora upnik dolžniku izročiti vse izterjane presežke nad dolžnikovo terjatvijo. [§ 425/(3)] Npr. če je dolžnik dolžan 1000 in upniku v izpolnitev odstopi terjatev z vrednostjo 1500, mora upnik ob popolni izterjavi dolžniku vrniti 500.

(1) Odstop namesto izpolnitve – namesto izpolnitve obveznosti dolžnik upniku odstopi terjatev ali njen del. S sklenitvijo cesije dolžnikova obveznost ugasne do zneska odstopljene terjatve. [§ 425/(1)] Gre za poseben primer nadomestne izpolnitve (datio in solutum).
(2) Odstop v izterjavo – namesto izpolnitve dolžnik odstopi upniku terjatev v izterjavo. Obveznost ugasne, ko upnik izterja odstopljeno terjatev. [§ 425/(2)] Takšen odstop je za upnika boljši, ker ohrani obveznost v prvotni obliki, če izterjava ni možna. Vendar lahko pride terjatev na tak način v roke zelo nezaželenim upnikom (npr. don Corleone), zato dolžnik lahko pri odstopu v izterjavo kljub naznanilu še vedno izpolni staremu upniku. [§ 425/(4)]

160
Q

Kaj je prevzem dolga?

A

Prevzem dolga je pogodba med starim in novim dolžnikom (= prevzemnik), s katero novi dolžnik stopi na mesto starega in v katero mora upnik privoliti. Gre za zrcalno sliko cesije.
O prevzemu dolga je treba upnika obvestiti. To lahko stori stari ali novi dolžnik. Upnik lahko da privolitev staremu ali novemu dolžniku. [§ 427/(2)] Velja domneva upnikove privolitve, če je brez omejitve sprejel kakšno izpolnitev od prevzemnika. [§ 428/(3)]

161
Q

Molk upnika v primeru prevzema dolga?

A

Molk upnika v primeru, da ga stari ali novi dolžnik pozove k izreku o privolitvi, šteje za:
● odklonitev pri običajnih dolgovih; [§ 428/(4)]
● privolitev pri hipotekarnih dolgovih – dolg je zavarovan s hipoteko na nepremičnini. Hipotekarni dolžnik nepremičnino odtuji ob dogovoru, da bo pridobitelj nepremičnine prevzel hipotekarni dolg. Če hipotekarni upnik na pisno zahtevo odtujitelja izrecno ne odkloni privolitve v prevzem hipotekarnega dolga, se šteje, da je privolil [§ 428/(1)], vendar mora odtujitelj v pisni zahtevi za privolitev hipotekarnega upnika opozoriti na posledice molka. Če tega ne stori, se šteje, da zahteve za privolitev ni bilo. [§ 428/(2)]

162
Q

Kakšne predpostavke morajo biti izpolnjene za prevzem dolga?

A

(1) Dopustnost – možno je prevzeti le dolgove, ki:
1) so v pravnem prometu;
2) niso strogo osebni;
3) so bodoči in pogojni.
(2) Oblika – samo, če je predpisana za posel, iz katerega dolg izhaja.

163
Q

Kaj je pristop k dolgu?

A

Pristop k dolgu je pogodba med upnikom in 3. osebo (pristopnik), s katero 3. oseba stopi v zavezo poleg dolžnika. Dolžnik in pristopnik odgovarjata solidarno.
Učinek pristopa k dolgu je kumulativnost – novi dolžnik je v zavezi poleg starega.
Od poroštva se pristop k dolgu razlikuje po tem, da novi dolžnik nima:
 pravne dobrote vrstnega reda (beneficium ordinis) = porok lahko od upnika zahteva, da najprej toži dolžnika, če tega upnik še ni storil. Pristopnik k dolgu tega ne more.
 regresne pravice = če porok poplača upnika, lahko zahteva enako vsoto od dolžnika. Tega pristopnik ne more, ker je pristop k dolgu nastal brez sodelovanja dolžnika.
OZ izrecno ne izključuje možnosti, da se upnik in novi dolžnik lahko dogovorita o privativnem prevzemu dolga.
Pristop k dolgu pri prevzemu premoženjske celote = na pridobitelja s pogodbo preide neka premoženjska celota (npr. podjetje). Pridobitelj s tem stopi v položaj pristopnika k dolgu – poleg odsvojitelja (= starega imetnika) in solidarno z odsvojiteljem odgovarja za vse dolgove premoženjske celote do višine njenih aktiv. [§ 433/(1)] Odgovornosti pridobitelja za dolgove premoženjske celote ni možno izključiti. [§ 433/(2)]

164
Q

Kaj je prevzem izpolnitve?

A

Prevzem izpolnitve je dogovor med dolžnikom in 3. osebo (prevzemnik izpolnitve), da bo 3. oseba upniku izpolnila dolžnikovo obveznost.
Upnik nima proti prevzemniku izpolnitve nobenih pravic, ker prevzemnik izpolnitve ne prevzema dolga. [§ 434/(3)]
Če upnik terja dolžnika, ker prevzemnik izpolnitve ni izpolnil pravočasno, prevzemnik izpolnitve dolžniku odgovarja. [§ 434/(2)] Odgovornost prevzemnika izpolnitve je objektivna.
Pogodba o prevzemu dolga se šteje za prevzem izpolnitve, če upnik ne da privolitve – to se imenuje poseben dogovor o razbremenitvi dolga.

165
Q

Kaj je asignacija?

A

Nakazilo ali asignacija je osnovno trikotniško pravno razmerje, ki nastane z dvojno pooblastitvijo.
Pooblastitev je enostranski pravni posel, s katerim pooblastitelj pooblasti pooblaščenca, da opravi določeno pravno ravnanje.
Asignacija je zloženi pravni posel, sestavljen iz 2 pooblastitev:
(1) 1. pooblastitev – nakazovalec (asignant) pooblasti nakazanca (asignata), da na njegov račun nekaj izpolni prejemniku nakazila (asignatar);
(2) 2. pooblastitev – nakazovalec pooblasti prejemnika nakazila, da v svojem imenu nakazilo sprejme.
Vrstni red pooblastitev ni pomemben.
Gospodarski pomen asignacije je možnost izpolnitve po 3. osebi. Učinek nakazila je enak, kot če bi ena stranka pridobila terjatev (= prejemnik nakazila), druga stranka pa prevzela dolg (= nakazanec). Z nakazilom nastane samostojna terjatev ne glede na vsebino predhodnega razmerja med prejemnikom in nakazovalcem.
Nakazilo pride v poštev pri obveznostih, ki po naravi ne zahtevajo osebne izpolnitve – obveznosti, katerih predmet ima naravo generične stvari, in denarne obveznosti.

166
Q

Kaj je poroštvo?

A

Poroštvo je pogodba, s katero se porok nasproti upniku zavezuje izpolniti veljavno in zapadlo obveznost, če je dolžnik ne bo izpolnil. [§ 1012]

167
Q

Kakšne predpostavke morajo biti izpolnjene za nastanek poroštva?

A

(1) Pisna oblika – poroštvena pogodba zavezuje poroka le, če da poroštveno izjavo pisno; [§ 1013]
(2) Poroštvena sposobnost (= popolna poslovna sposobnost) – s poroštveno pogodbo se lahko zaveže le, kdor ima popolno poslovno sposobnost. [§ 1014]

168
Q

Razmerje med upnikom in porokom

A

(1) Ugovori poroka proti upniku – porok lahko uveljavlja vse ugovore:
1) iz razmerja med glavnim dolžnikom in upnikom [§ 1024/(1)]:
1. pobotanje;
2. odlog plačila;
3. znižanje plačila;
4. odpust dolga.
Dolžnikova odpoved ugovorom in pripoznava dolga za poroka nimata pravnega učinka. [§ 1024/(2)]
Porok proti upniku nima dolžnikovih osebnih ugovorov: omejena odgovornost, plačilna nesposobnost, odstop od pogodbe (actio redhibitoria), čezmerno prikrajšanje.
2) ugovori iz razmerja med porokom in upnikom [§ 1024/(3)]:
1. ničnost poroštvene pogodbe;
2. zastaranje poroštvene terjatve;
3. pobotanje vzajemnih terjatev;
4. beneficium ordinis.
(2) Dolžnosti upnika
1) dolžnost obvestitve – če dolžnik pravočasno ne izpolni obveznosti, mora upnik o tem obvestiti poroka. Če tega ne stori, odgovarja za škodo. [§ 1025]
2) priglasitev terjatev v stečaju glavnega dolžnika – upnik je v stečaju glavnega dolžnika dolžan priglasiti svojo terjatev in poroka obvestiti o priglasitvi. Če tega ne stori, odgovarja za škodo. [§ 1022/(1)]
3) hitra izterjava glavnega dolžnika – upnik mora glavnega dolžnika terjati v enem mesecu po zapadlosti terjatve. Če tega ne stori, postane porok prost (= oprostitev zaradi zavlačevanja); [§ 1026/(1)]
4) določitev dneva izpolnitve pri nedoločenem roku izpolnitve – porok lahko po 1 letu od sklenitve poroštvene pogodbe zahteva od upnika določitev dneva izpolnitve. Če upnik tega ne stori v 1 mesecu, je porok prost. [§ 1026/(2)]
5) obdržanje garancij – upnikova terjatev je zavarovana z zastavo ali drugo garancijsko pravico (jamstvom). Upnik onemogoči prehod jamstva na poroka tako, da:
1. opusti jamstvo; ali
2. izgubi jamstvo zaradi malomarnosti.
Porok postane prost za znesek od izvrševanja zavarovanja. [§ 1027/(1)]
(3) Subrogacija = prehod upnikovih pravic na poroka – na poroka, ki je poravnal upnikovo terjatev, preide ta terjatev z vsemi stranskimi pravicami in jamstvi. [§ 1018] Velja pravilo nemo contra se subrogasse censetur – porok s prevzemom terjatve ne sme priti v slabši položaj od upnika.

169
Q

Razmerje med dolžnikom in porokom

A

Regresna pravica – porok, ki je plačal upnikovo terjatev, lahko od dolžnika zahteva:
● plačilo celotne terjatve;
● obresti od dneva plačila; [§ 1028/(1)]
● povračilo stroškov iz spora z upnikom od trenutka, ko je o sporu obvestil dolžnika;
● povračilo škode. [§ 1028/(2)]
Pravica zahtevati zavarovanje – pred poplačilom upnika lahko porok, zavezan z vednostjo ali odobritvijo dolžnika, od dolžnika zahteva zavarovanje za poplačilo svojih regresnih zahtevkov v naslednjih primerih:
1. dolžnik ob zapadlosti ni izpolnil obveznosti;
2. upnik je sodno zahteval plačilo od poroka;
3. dolžnikovo premoženjsko stanje se je po sklenitvi pogodbe znatno poslabšalo. [§ 1030]
Porok o plačilu upnikove terjatve ni dolžan obvestiti dolžnika. Posledice neobvestila pa so:
 dolžnikovi ugovori iz razmerja proti upniku – dolžnik lahko zoper poroka, ki je brez njegove vednosti plačal upnikovo terjatev, uveljavlja vsa pravna sredstva, s katerimi bi lahko zavrnil upnikov zahtevek. [§ 1031/(1)] Če dolžnik z ugovori uspe (terjatev se razveljavi ali ugasne s pobotom), lahko porok zahteva vrnitev plačanega samo od upnika. [§ 1032] V tem primeru ima porok nasproti dolžniku kondikcijski zahtevek.
 dolžnik zaradi neobvestila še enkrat plača isto terjatev – porok lahko povračilo zahteva le od upnika. [§ 1031/(1)] Spet gre za kondikcijski zahtevek.

170
Q

Zastaranje poroštva

A

Z zastaranjem glavne obveznosti zastara tudi porokova obveznost. [§ 1034/(1)]
Pri zastaranju glavne obveznosti, ki je daljše od 2 let, zastara porokova obveznost v 2 letih od zapadlosti glavne obveznosti. To ne velja za solidarno poroštvo. [§ 1034/(2)]
Pretrganje zastaranja ne učinkuje proti poroku, razen če je razlog za pretrganje upnikovo dejanje pred sodiščem za ugotovitev, zavarovanje ali izterjavo glavne terjatve. [§ 1034/(3)]
Zadržanje zastaranja nima učinka proti poroku. [§ 1034/(4)]

171
Q

Kaj je zastava?

A

Zastava ni obligacijski, temveč stvarnopravni institut zavarovanja obveznosti. Zastava je pravica zastavnega upnika, da se zaradi neplačila zavarovane terjatve poplača skupaj z obrestmi in stroški iz vrednosti zastavljenega predmeta pred vsemi drugimi upniki zastavitelja [§ 128/(1) SPZ]. Za zastavno razmerje je značilna akcesornost – zastavna pravica je odvisna od terjatve, za katero je bila ustanovljena. Zastavo celovito ureja Stvarnopravni zakonik (SPZ).

172
Q

Kaj je predmet zastavne pravice?

A
Predmet zastavne pravice so:
(1)	stvari;
(2)	pravice;
(3)	vrednostni papirji,
če je z njimi možno razpolagati in imajo premoženjsko vrednost.
173
Q

Predpostavke zastavne pogodbe

A

(1) poslovna sposobnost obeh strank;
(2) razpolagalna sposobnost – za pridobitev zastavne pravice na podlagi pravnega posla mora zastavitelj imeti pravico razpolaganja s predmetom zastave [§ 133 SPZ];
(3) dopustnost:
1) ni dopustno uporabljati zastavljene stvari, razen če rabo dovoli zastavitelj; [§ 158/(1) SPZ]
2) ni dopustno izročiti zastavljene stvari drugemu v zastavo (podzastava) ali rabo, razen če to dovoli zastavitelj; [§ 158/(1) SPZ]
3) prepoved komisorne klavzule (lex commissoria) – nični sta določili, da:
1. zastavljena stvar ob neplačilu zapadle terjatve preide v last zastavnega upnika;
2. se zastavljena stvar proda po vnaprej določeni ceni. [§ 132/(1) SPZ]
Dogovor o prehodu lastninske pravice ali prodaji po določeni ceni je veljaven, če je sklenjen po zapadosti zavarovane terjatve.
4) prepoved antihreze (pactum antichreticum) – zastavljene stvari se ne sme uživati. Na plodovih zastavljene stvari pridobi lastninsko pravico zastavitelj, vendar se lahko v zastavni pogodbi dogovori drugače. [§ 159/(1) SPZ] Če po zastavni pogodbi pridobi lastninsko pravico na plodovih zastavni upnik, se zavarovana terjatev zmanjša za vrednost plodov, ki se najprej odšteje od stroškov, nato od obresti in končno od glavnice. [§ 159/(2) SPZ] Enako se od terjatve odšteje vrednost koristi od rabe stvari, če je bila dogovorjena v zastavni pogodbi. [§ 159/(3) SPZ]

174
Q

Dolžnosti zastavnega upnika

A

(1) hramba stvari – zastavni upnik mora hraniti zastavljeno premičnino kot dober gospodar / gospodarstvenik. Pri tem se zavarovana terjatev poveča za stroške hrambe. [§ 157 SPZ] Če zastavni upnik zastavljene premičnine ne hrani ustrezno, sodišče na zahtevo zastavitelja odredi odvzem zastavljene stvari in njeno izročitev 3. osebi, ki jo ima v posesti za račun zastavnega upnika. [§ 160]
(2) vrnitev stvari po poplačilu terjatve – zastavni upnik mora takoj, ko je zavarovana terjatev v celoti plačana, zastavitelju vrniti zastavljeno premičnino oz. mu omogočiti, da jo prevzame iz neposredne posesti 3. osebe. [§ 165 SPZ]
(3) izročitev zastavnega lista zastavitelju kot dokazilo zastave;
(4) vrnitev presežka iz prodajnega izkupička – zastavni upnik iz izkupička prodaje poplača svojo celotno terjatev skupaj z obrestmi in stroški. Morebitni presežek mora izročiti zastavitelju.
(5) izterjava terjatve, ko ta zapade v plačilo.

175
Q

Na kakšen način se opravi prodaja zastavljene stvari

A

Prodaja zastavljene stvari se lahko opravi na več načinov:
(1) sodna prodaja:
1) izjemoma se opravi predčasna prodaja, če:
1. se zastavljena premičnina kvari ali izgublja vrednost ter obstaja nevarnost, da bo njena vrednost nezadostna za zavarovanje upnikove terjatve – sodišče na predlog zastavitelja ali zastavnega upnika in po zaslišanju nasprotne stranke odredi, naj bo stvar prodana in določi pogoje prodaje. Prodaja se opravi na javni dražbi, po borzni ali tržni ceni. [§ 162/(1) SPZ]
Sodišče zavrne zahtevek zastavnega upnika, če zastavitelj ponudi drugo primerno zavarovanje. [§ 162/(2) SPZ]
2. se spozna, da bo s prodajo določeni osebi dosežena posebej ugodna cena – zastavljena premičnina se proda določeni osebi za določeno ceno, ki je ugodna in s katero so obvarovani upravičeni interesi zastavnega upnika. [§ 163/(1) SPZ]
2) običajna sodna prodaja – če zavarovana terjatev ni poravnana ob zapadlosti, sme zastavni upnik zahtevati od sodišča odločbo, naj se zastavljena premičnina proda in opravi poplačilo. Za prodajo se smiselno uporabljajo pravila o izvršbi. [§ 166 SPZ]
(2) izvensodna prodaja – stranki se lahko zanjo pisno dogovorita. V gospodarskih pogodbah se izvensodna prodaja domneva. [§ 167/(1) SPZ] Premičnina se proda na javni dražbi, po tržni ali borzni ceni v 8 dneh od opozorila zastavitelja. [§ 167/(2) SPZ]

176
Q

Kaj pomeni varščina?

A

Varščina pomeni, da mora dajalec varščine:

(1) ustanoviti zastavno pravico (ročno zastavo, hipoteko); ali
(2) pridobiti poroka – subsidiarno, če ustanovitev zastave ni možna.

177
Q

Vrste varščine

A

Vrste varščine so:

(1) zaprta varščina = po prenehanju temelja varščine je upnik dolžan vrniti iste stvari, kot jih je prejel za varščino;
(2) vsotna varščina = upnik je dolžan vrniti isto količino iste stvari (tantundem eiusdem generis):
1) ločena vsotna varščina = upnik je dolžan varščino ločeno shranjevati, lahko jo uporablja, vendar mora odvzete predmete sproti nadomestiti s predmeti iste vrste;
2) pomešana vsotna varščina = upnik lahko varščino pomeša z drugimi predmeti, pri čemer izročitelj na predmetih nima več lastnine:
1. zbirna varščina – prevzemnik pomeša varščine večih izročiteljev, ki postanejo solastniki;
2. zmesna varščina – prevzemnik zmeša predmet varščine s svojimi stvarmi.

178
Q

Pridržna (retencijska) pravica

A

Pridržna ali retencijska pravica je pravica, na podlagi katere sme imetnik pridržati stvar, ki jo je dolžan izročiti dolžniku, dokler mu dolžnik (upravičenec stvari) dolga ne plača. Upnik zapadle terjatve, ki ima v rokah dolžnikovo stvar, jo ima pravico pridržati do plačila terjatve. [§ 261/(1)] Pri plačilni nesposobnosti dolžnika ima upnik pridržno pravico kljub nezapadlosti terjatve. [§ 261/(2)] Če pridržni upravičenec izgubi pridržano stvar iz posesti, je ne more zahtevati nazaj.
V našem pravu se ne zahteva koneksnost = povezanost terjatve s predmetom pridržanja.
Gostinske organizacije lahko pridržijo stvari, ki so jih gosti prinesli s seboj, do popolnega plačila za prenočitev in druge storitve.
Pridržna pravica temelji na zakonu. Stranki se lahko zanjo tudi dogovorita.
Predmet retencije so stvari in vrednostni papirji. Predmet ne morejo biti pooblastila in dokazne listine. Upnik ne more pridržati dolžnikovega pooblastila, listin, izkaznic, dopisov in drugih podobnih stvari, ki niso na prodaj. [§ 262/(2)]

179
Q

Dopustnost retencije

A

Dopustnost retencije:
● mora biti v skladu z moralo – npr. ni dopustna retencija, če je terjatev tako neznatna, da bi bilo zadrževanje predmeta očitno neupravičeno;
● stranka mora imeti stvar v posesti ali imetništvu – do posesti je morala priti na zakonit način. Nedopustna je retencija:
○ če dolžnik zahteva vrnitev stvari, ki proti njegovi volji ni več v njegovi posesti;
○ glede stvari, izročenih v hrambo ali na posodo. [§ 262/(1)]

180
Q

Kaj je ara?

A

Ara je premoženjska korist, ki jo ob sklenitvi pogodbe stranka izroči drugi stranki zaradi utrditve svoje obveznosti.

OZ: Ara je nek znesek denarja ali neka količina nadomestnih stvari, ki jo ena stranka ob sklenitvi pogodbe da drugi stranki v znamenje, da je pogodba sklenjena. [§ 64/(1)] Če je namen izročene koristi dvomljiv, se po sodni praksi izročena korist šteje za predujem.

Pogodba je sklenjena, ko je ara dana

181
Q

Učinki are

A

(1) pri neizpolnitvi obveznosti:
1) če za neizpolnitev odgovarja dajalec are, ima prejemnik are 3 možnosti:
1. zahteva izpolnitev, če je to še možno; ali
2. zahteva povrnitev škode, pri čemer lahko:
I. aro vrne; ali
II. aro všteje v odškodnino.
3. obdrži aro. [§ 65/(1)]
2) če za neizpolnitev odgovarja prejemnik are, ima dajalec are 3 možnosti:
1. zahteva izpolnitev, če je to še možno; ali
2. zahteva povrnitev škode in vrnitev are; ali
3. zahteva vrnitev dvojne are. [§ 65/(2)]
Kadar se zahteva izpolnitev, je vedno možno zraven zahtevati še povrnitev škode zaradi zamude. [§ 65/(3)]
(2) pri delni izpolnitvi obveznosti – upnik lahko:
1) zahteva izpolnitev ostanka obveznosti in povrnitev škode, ara se všteje v odškodnino;
2) zahteva povrnitev škode zaradi nepopolne izpolnitve, ara se všteje v odškodnino;
[§ 66/(1)]
3) odstopi od pogodbe in vrne, kar je prejel kot delno izpolnitev ter izbira med ostalimi zahtevki stranke, če pogodba ni izpolnjena zaradi druge stranke. [§ 66/(2)]
Če se pogodba pravilno izpolni, se ara vrne ali vračuna v izpolnitev. [§ 64/(2)]

182
Q

Kaj je odstopnina (skesnina)?

A

Odstopnina je sporazum strank, da lahko ena ali druga odstopi od pogodbe, če plača določen znesek.

Upravičena stranka lahko odstopi od pogodbe, dokler ne poteče čas za izpolnitev. [§ 67/(3)]
Pravica do odstopa preneha, če upravičena stranka:
● začne izpolnjevati svoje obveznosti; ali
● začne sprejemati izpolnitev druge stranke. [§ 67/(5)]
Ara kot odstopnina – ara se šteje za odstopnino, če je bila ob ari dogovorjena pravica odstopiti od pogodbe. [§ 68/(1)] Posledici are kot odstopnine sta:
 če odstopi dajalec are, aro izgubi;
 če odstopi prejemnik are, mora vrniti dvojno aro. [§ 68/(2)]

183
Q

Kaj je pogodbena kazen?

A

Pogodbena kazen je dogovor med upnikom in dolžnikom, da bo dolžnik upniku plačal določen denarni znesek ali drugo premoženjsko korist v primeru:
o neizpolnitve; ali
o nepravilne izpolnitve. [§ 247/(1)]
Pogodbena kazen je dogovorjena za zamudo, razen če je dogovorjeno drugače. [§ 247/(2)]

184
Q

Predpostavke veljavnosti pogodbene kazni?

A

(1) dopustnost – pogodbena kazen ne more biti dogovorjena za denarne obveznosti. (!!!) [§ 247/(3)] Za denarne obveznosti so določene zamudne obresti (8% na leto).
(2) oblika – pogodbena kazen mora biti dogovorjena v enaki obliki, kot velja za glavno obveznost. [§ 248/(2)]
(3) določenost – stranki lahko poljubno določita višino kazni:
1) v skupnem znesku; ali
2) v odstotku; ali
3) za vsak dan zamude;
ali kako drugače. [§ 248/(1)]

185
Q

Vrste pogodbene kazni

A

(1) za primer neizpolnitve – upnik lahko alternativno zahteva:
1) izpolnitev pogodbe; ali
2) pogodbeno kazen. [§ 251/(1)]
Upnik izgubi pravico zahtevati izpolnitev obveznosti, če je zahteval plačilo pogodbene kazni. [§ 251/(2)] Stranka ne more zahtevati izpolnitve in pogodbene kazni hkrati.
Nepravilna izpolnitev, ki jo ima upnik pravico odkloniti, se šteje za neizpolnitev.
Pogodbena kazen ni odstopnina. Dolžnik nima pravice plačati pogodbeno kazen in odstopiti od pogodbe, razen če se stranki tako dogovorita. [§ 251/(3)]
(2) za primer nepravilne izpolnitve – izpolnitev je nepravilna, če:
1) je zakasnela (zamuda);
2) ima stvarne in pravne napake;
3) je krajevno nepravilna.
Upnik lahko kumulativno zahteva izpolnitev obveznosti in pogodbeno kazen hkrati. [§ 251/(4)]
Pogoj za pogodbeno kazen je, da upnik ob izpolnitvi dolžnika obvesti, da si pridržuje pravico do kazni. Upnik ne more zahtevati pogodbene kazni zaradi zamude, če je sprejel izpolnitev in ni nemudoma sporočil dolžniku, da si pridržuje pravico do pogodbene kazni. [§ 251/(5)] Upnikov molk pomeni, da se je kazni odpovedal.
Če iz pogodbe ne izhaja drugače, velja domneva, da je pogodbena kazen dogovorjena za nepravilno izpolnitev (zamudo). [§ 247/(2)]

186
Q

Pogodbena kazen in odškodnina

A

Pogodbena kazen in odškodnina – možna sta 2 položaja:

(1) nastala škoda je manjša od pogodbene kazni – upnik ima pravico zahtevati pogodbeno kazen, četudi:
1) presega nastalo škodo; in
2) četudi škoda sploh ni nastala. [§ 253/(1)]
(2) nastala škoda je večja od pogodbene kazni – upnik ima pravico zahtevati razliko do popolne odškodnine. [§ 253/(2)]

187
Q

Kaj je pripoznava dolga?

A

Pripoznava dolga je akcesoren dogovor, s katerim dolžnik upniku prizna, da njegova obveznost obstaja.
S pripoznavo dolga se pretrga zastaranje. (!!!)
Načini, s katerimi se lahko poda pripoznava:
(1) nepristno pripoznanje = enostranska izjava dolžnika;
(2) neposredna izjava;
(3) posredno pripoznanje:
1) s plačilom na upnikov račun;
2) s plačilom obresti;
3) z dajanjem zavarovanja.
Pripoznava se od novacije (prenovitve) razlikuje po tem, da pri pripoznavi prejšnja obveznost ne ugasne, temveč obstaja poleg nove (kumulativna novacija).
Priznanje je treba ločevati od pripoznave. Priznati je možno le dejstva (ki niso pravice).

188
Q

Kaj je pridržek lastninske pravice?

A

Pridržek lastninske pravice je dogovor pri prodajni pogodbi, s katerim si izročitelj stvari pridrži lastninsko pravico na stvari po izročitvi kupcu, dokler ta ne plača celotne kupnine. S pridržkom se na kupca prenese le pričakovanje lastninske pravice.
Nasproti kupčevim upnikom učinkuje pridržek le, če je vpisan v javno overjeno listino. S tem pridržek pridobi absolutne učinke.

189
Q

Kaj je poravnava ali transakcija?

A

Poravnava je vzajemna odplačna pogodba, s katero se odpravi negotovost ali sporno pravno razmerje z medsebojnim popuščanjem tako, da se:
● spor prekine; oziroma
● odpravi negotovost; in
● določijo vzajemne pravice in obveznosti. [§ 1050/(1)]
Pogoji za poravnavo:
(1) spornost ali negotovost pravnega razmerja;
(2) vzajemnost izpolnitve;
(3) razpolagalna in poslovna sposobnost – za sklenitev pogodbe o poravnavi je potrebna sposobnost razpolagati s pravico, ki je predmet poravnave; [§ 1052]
(4) obstoj temeljnega razmerja – poravnava je akcesorna;
(5) stranki ne smeta biti v zmoti.

190
Q

Kaj je lahko in kaj ne predmet poravnave?

A

Predmet poravnave je lahko vsaka pravica, s katero kdo razpolaga [§ 1053/(1)]:
● vsaka dopustna obveznost ali pravno razmerje, razen statusnega razmerja;
● stvarnopravno upravičenje;
● terjatev, o kateri je bila izdana pravnomočna sodna odločba;
● veljavna je poravnava o premoženjskih posledicah kaznivega dejanja; [§ 1053/(2)]
Predmet poravnave ne morejo biti spori glede statusnih razmerij. [§ 1053/(3)]

191
Q

Učinek poravnave nasproti porokom in zastaviteljem

A

(1) porok in zastavitelj ostaneta s poravnavo nadalje v zavezi, njuna odgovornost se lahko s poravnavo:
1) zmanjša; ali
2) poveča, vendar samo, če se s poravnavo strinjata. [§ 1056/(2)]
(2) porok in zastavitelj obdržita vse ugovore, katerim se je dolžnik s poravnavo odpovedal. [§ 1056/(3)]
(3) če je s poravnavo izvršena prenovitev (novacija) obveznosti, je porok prost ter zastava preneha. [§ 1056/(1)]

192
Q

Pojem in značilnosti zastaranja

A

Zastaranje pomeni, da po preteku določenega časa preneha pravica zahtevati izpolnitev obveznosti. Z zastaranjem se civilnopravna obveznost spremeni v naturalno. Obveznost ne preneha, spremeni se le njena pravna narava. Če dolžnik ne ugovarja, da je terjatev zastarala in izpolni zastarano obveznost, nima pravice terjati nazaj tistega, kar je dal. Dolžnik nima te pravice niti tedaj, ko je vedel, da je obveznost zastarala. [§ 342 OZ]
Zastaranje je tipična vrsta ugovora. Če se dolžnik na zastaranje ne sklicuje, se tudi sodišče nanj ne sme ozirati in mora o zadevi odločiti tako kot o vsakem drugem zahtevku [§ 335/(3)]. Čas, ki je potreben za zastaranje, pogojuje pomembnost posameznih vrst obveznosti. Splošni zastaralni rok je 5 let, posamezni roki se raztezajo od 1 do 10 let.
Značilnosti zastaranja:
(1) zastaralni roki so kogentni – stranki jih ne moreta niti podaljšati niti skrajšati;
(2) dolžnik se zastaranju ne more odpovedati pred pretekom zastaralnega roka;
(3) predhodna odpoved zastaranju je nična;
(4) zastaranje ima 2 bistvena elementa:
1) preteči mora zakonsko določeni čas;
2) dolžnik se mora sklicevati na zastaranje – sodišče zastaranja NE ugotavlja po uradni dolžnosti.

193
Q

Kdaj začne zastaranje teči?

A

(1) prvi dan po dnevu, ko je upnik imel pravico terjati izpolnitev. [§ 336/(1)] To je splošno pravilo, kajti lahko je z zakonom določeno kaj drugega:
1) zastaranje odškodninske obveznosti začne teči od dneva, ko je oškodovanec izvedel za škodo IN storilca;
2) zastaranje alternativne obveznosti začne teči od dneva, ko je upnik pridobil pravico izbire.
(2) prvi dan po dnevu, ko je dolžnik ravnal proti obveznosti, če je obveznost v tem, da se kaj ne stori, kaj opusti ali kaj trpi. [§ 336/(2)]

194
Q

Dolžina zastaralnih rokov

A

Splošni zastaralni rok: terjatve zastarajo v 5 letih, če ni z zakonom določen za zastaranje drugačen rok. [§ 346]
Terjatve iz gospodarskih pogodb zastarajo v 3 letih. [§ 349/(1)]
Ostali zastaralni roki:
● 1 leto: elektrika, plin, voda, snaga, RTV, pošta, Telekom, naročnina na časopise in revije, internet, kabelska televizija, upravljanje večstanovanjskih hiš. [§ 355 OZ]
● 3 leta: občasne terjatve, ki dospevajo letno ali v krajših časovnih presledkih; anuitete za odplačevanje glavnice. [§ 347]
● 3 leta oziroma 5 let:
○ odškodninske terjatve:
 zastarajo v 3 letih, odkar je oškodovanec zvedel za škodo in tistega, ki jo je povzročil = relativno zastaranje; [§ 352/(1)]
 zastarajo v 5 letih, odkar je škoda nastala, v vsakem primeru = absolutno zastaranje. [§ 352/(2)]
○ terjatve iz zavarovalnih pogodb za neživljenjska zavarovanja:
 zastarajo v 3 letih od nastopa zavarovalnega primera; [§ 357/(1)]
 zastarajo v 5 letih od nastopa zavarovalnega primera, če zavarovanec dokaže, da ni vedel, da je zavarovalni primer nastopil. [§ 357/(2)]
● 5 let oziroma 10 let – terjatve 3. oseb iz zavarovalnih pogodb za življenjska zavarovanja:
○ zastarajo v 5 letih od upoštevne smrti zavarovanca (ne sme biti samomor); [§ 357/(1)]
○ zastarajo v 10 letih od upoštevne smrti zavarovanca, če 3. oseba dokaže, da za smrt zavarovanca ni vedela. [§ 357/(2)]
● 5 let oziroma 15 let – odškodninske terjatve zaradi korupcije [§ 354]:
○ zastarajo v 5 letih, odkar je oškodovanec zaradi korupcije zvedel za škodo;
○ zastarajo v 15 letih, odkar je bilo dejanje korupcije storjeno, v vsakem primeru.
● 10 let – terjatve, ugotovljene pred sodiščem ali drugim pristojnim organom;
● 15 let – odškodninske terjatve, povzročene z dejanjem spolne zlorabe mladoletne osebe, zastarajo v 15 letih po polnoletnosti oškodovanca (torej ko je oškodovanec star 33 let); [§ 352/(4)]
● nikoli ne zastara pravica do preživljanja [§ 348/(3)] in druge nezastarljive pravice:
○ osebne (statusne) in rodbinske pravice;
○ zahtevki procesne narave (npr. ugotovitveni zahtevek);
○ pravica do uveljavljanja ničnosti;
○ upravičenja, ki izhajajo iz nezastarljivih pravic in pravnih razmerij;
○ oblikovalna upravičenja (npr. pravica do odstopa od pogodbe).
Odškodninske terjatve za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem zastarajo v roku za zastaranje kazenskega pregona. [§ 353/(1)]

195
Q

Zadržanje zastaranja

A

Zadržanje zastaranje pomeni, da zastaranje v določenem času ne teče zaradi zakonsko predvidenih dogodkov. Razlogi za zadržanje zastaranja so:
(1) osebna vez med upnikom in dolžnikom [§ 358] – zastaranje ne teče:
1) med zakoncema; [§ 358/1]
2) med starši in otroki, dokler traja roditeljska pravica; [§ 358/2]
3) med varovancem in njegovim skrbnikom ali skrbstvenim organom, dokler traja skrbništvo in dokler niso dani računi; [§ 358/(3)]
4) med osebama, ki živita v zunajzakonski skupnosti. [§ 358/(4)]
(2) terjatve do določenih oseb [§ 359] – zastaranje ne teče:
1) med mobilizacijo, neposredno vojno nevarnostjo, izrednim ali vojnim stanjem ter za terjatve oseb v vojaški službi; [§ 359/(1)]
2) za terjatve, ki jih imajo v tujem gospodinjstvu zaposlene osebe proti delodajalcu ali njegovim družinskim članom, ki živijo skupaj z njim, vse dokler traja to delovno razmerje. [§ 359/(2)]
(3) nepremagljive ovire – zastaranje ne teče tisti čas, ko upnik zaradi nepremagljivih ovir ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti. [§ 360]
Vpliv vzroka zadržanja na zastaranje – če zastaranje ni moglo začeti teči zaradi kakšnega zakonitega vzroka, začne teči takrat, ko ta vzrok preneha. [§ 361/(1)] Če je zastaranje začelo teči, preden je nastal vzrok, ki ga je zadržal, se nadaljuje, ko ta vzrok preneha; čas, ki je pretekel pred zadržanjem, pa se všteje v zastaralni rok, ki ga določa zakon. [§ 361/(2)]

196
Q

Pretrganje zastaranja

A

Pretrganje zastaranja pomeni, da se zastaralni roki začnejo šteti znova.
Zastaranje se pretrga:
(1) s pripoznavo dolga (§ 364 OZ) – zastaranje se pretrga, ko dolžnik pripozna dolg. Dolg lahko pripozna dolžnik ne le z upniku dano izjavo, temveč tudi posredno, npr. da kaj plača na račun, da plača obresti ali da zavarovanje.
(2) z vložitvijo tožbe (§ 365 OZ) – zastaranje se pretrga z vložitvijo tožbe ali vsakim drugim upnikovim dejanjem zoper dolžnika pred sodiščem ali drugim pristojnim organom, da bi se ugotovila, zavarovala ali izterjala terjatev. Izjeme:
1) zastaranja ne pretrga zavržena ali zavrnjena tožba;
2) zastaranja ne pretrga tožba, ki je namenjena le kot grožnja.

197
Q

Nadomestna izpolnitev

A

Nadomestna izpolnitev je izreden način prenehanja obveznosti, pri katerem upnik v sporazumu z dolžnikom sprejme kaj drugega namesto tistega, kar mu dolžnik dolguje. [§ 283/(1)]
Nadomestna izpolnitev je realna pogodba med strankama. Sklenitev prejšnjega razmerja in prejšnja terjatev ostaneta nespremenjena.
Subrogacija je realna – stranki se dogovorita o ugasnitvi obveznosti z drugim predmetom izpolnitve. Ugasnitev velja le toliko, kolikor je dogovor veljaven in tudi izpolnjen.
Nadomestna izpolnitev je odplačen pravni posel, zato veljajo pravila o čezmernem prikrajšanju in jamčevanju: v primeru nadomestne izpolnitve je dolžnik odgovoren kot prodajalec za stvarne in pravne napake stvari, ki jo je dal namesto dolgovanega. [§ 283/(2)] Vendar upnik lahko namesto zahtevka iz stvarnih in pravnih napak zahteva izpolnitev prvotne terjatve in odškodnino. [§ 283/(3)]

198
Q

Kaj je prenovitev ali novacija?

A

Prenovitev (novacija) je izreden način prenehanja obveznosti, po katerem se upnik in dolžnik sporazumeta, da bosta obstoječo obveznost nadomestila z novo ter ima nova obveznost drugačen predmet ali drugačno pravno podlago (kavzo). [§ 323/(1)]

199
Q

Kaj ne šteje za prenovitev?

A
  1. sprememba ali dodaja roka;
  2. sprememba ali dodaja kraja izpolnitve;
  3. sprememba ali dodaja načina izpolnitve;
  4. sporazum o obrestih;
  5. sporazum o pogodbeni kazni;
  6. sporazum o zavarovanju (poroki, zastava);
  7. sporazum o stranskem določilu;
  8. sporazum o izdaji nove listine o dolgu [§ 323/(2)];
  9. izdaja čeka ali menice zaradi prejšnje obveznosti, razen če se stranki tako dogovorita. [§ 323/(3)]
200
Q

Kaj je odpust dolga?

A

Odpust dolga je dogovor med upnikom in dolžnikom, po katerem upnik izjavi dolžniku, da ne bo zahteval izpolnitve obveznosti, ter se dolžnik s tem strinja [§ 319/(1)].
Odpust je lahko:
● delen ali popoln;
● pogojen ali nepogojen;
● takojšen ali vezan na rok;
● posamičen ali splošen:
○ s posamičnim odpustom dolga ugasne le določena terjatev;
○ s splošnim odpustom dolgov ugasnejo vse upnikove terjatve nasproti dolžniku, razen tistih, za katere upnik ni vedel v času odpusta [§ 322].
Predpostavki odpusta:
(1) upnik izjavi dolžniku, da mu odpušča dolg in dolžnik odpust sprejme – za veljavnost sporazuma ni potrebna enaka oblika kot za odpuščeno obveznost [§ 320/(2)];
(2) dolg je možno odpustiti – ni se možno odreči strogo osebnim razmerjem in neprenosljivim terjatvam. Odpusti se lahko obstoječi kot tudi bodoči dolg.
Učinki odpusta – odpust dolga poroku ne oprosti glavnega dolžnika. Odpust dolga glavnemu dolžniku oprosti tudi poroka [§ 321/(1)]. Odpust dolga enemu izmed večih porokov ne oprosti ostalih porokov, vendar se njihova obveznost sorazmerno zmanjša [§ 321/(2)].
Dolg ne sme posegati v pravice 3. oseb.

201
Q

Kaj je pobotanje ali kompenzacija?

A

Pobotanje je prenehanje terjatev med istima strankama, ki sta druga nasproti drugi hkrati upnik in dolžnik.
Dolžnik lahko pobota svojo terjatev nasproti upniku z upnikovo terjatvijo nasproti njemu, če:
● se obe terjatvi glasita na denar ali nadomestne stvari iste vrste in kakovosti; in
● sta obe terjatvi zapadli [§ 311].

202
Q

Vrste pobota:

A

(1) pogodbeni ali dogovorjeni pobot (compensatio voluntaria) – stranki se lahko dogovorita, naj se njune vzajemne terjatve štejejo za pobotane (pactum de contrahendo). Učinkuje za naprej (ex nunc) = od trenutka veljavnosti pogodbe oz. od trenutka, ki ga stranki določita.
(2) enostranski prisilni pobot – urejen je v OZ. Upravičena stranka ga uveljavi z izjavo o pobotu. Kolikor hitro je podana izjava, pobotanje učinkuje za nazaj (ex tunc) – od trenutka, ko sta si terjatvi stopili nasproti tako, da so bili izpolnjeni pogoji za pobotanje. Po izjavi o pobotu se šteje, da je pobot nastal takrat, ko so stekli pogoji zanj [§ 312/(2)]. Dolg se lahko pobota z zastarano terjatvijo, če takrat, ko so stekli pogoji za pobot, terjatev še ni bila zastarana [§ 314/(1)]. Terjatev pa ne sme biti zastarana v času nastanka nasprotne terjatve – če pogoji za pobot nastanejo po zastaranju ene terjatve, ne nastane pobot, če dolžnik uveljavlja ugovor zastaranja [§ 314/(2)]. Pobot torej nastane kljub zastarani terjatvi, če se dolžnik ne sklicuje ne zastaranje.
(3) zakonski prisilni pobot – urejen je s posebnimi predpisi zunaj OZ. Terjatve, ki jih je dan uvedbe stečajnega postopka bilo možno pobotati, veljajo avtomatično za pobotane in se ne prijavijo v stečajno maso. O pobotanih terjatvah so upniki dolžni obvestiti stečajnega upravitelja. Če je več terjatev in protiterjatev, velja zakoniti vrstni red kot pri vračunanju izpolnitve.
(4) materialnopravni in procesni pobot.

203
Q

Predpisane lastnosti terjatev, ki se lahko pobotajo

A

(1) vzajemnost – dolžnik je hkrati upnik upnika in upnik je hkrati dolžnik dolžnika. Ni možno pobotati terjatve 3. osebe do upnika. Dolžnik ne more pobotati svoje obveznosti nasproti upniku z upnikovo obveznostjo nasproti poroku [§ 313/(1)].
Vendar obstajajo izjeme vzajemnosti:
1) pri cesiji odstopljeni dolžnik proti prevzemniku lahko pobota vse terjatve, ki jih je imel proti odstopniku do obvestila o cesiji [§ 315/(1)] – odstopljeni dolžnik proti prevzemniku ohrani vse ugovore, ki jih je imel proti odstopniku;
2) uveljavljanje pobota pri pasivni solidarnosti – solidarni dolžnik lahko nasproti upnikovi terjatvi uveljavlja protiterjatev sodolžnika, vendar le do višine njegovega notranjega deleža;
3) porok lahko pobota dolžnikove obveznosti nasproti upniku pobota z dolžnikovo terjatvijo do upnika [§ 313/(2)];
4) kdor da svojo stvar v zastavo v tujo obveznost, lahko zahteva od upnika vrnitev zastavljene stvari:
1. če so izpolnjeni pogoji za prenehanje obveznosti s pobotom; kot tudi
2. če upnik po svoji krivdi pobot opusti [§ 313/(3)].
(2) istovrstnost – pomeni, da:
1) se obe terjatvi glasita na denar; ali
2) druge nadomestne stvari iste vrste in kakovosti.
Ni potrebno, da bi terjatev in protiterjatev imeli isto pravno podlago. Določene vrste obveznosti se že po sami naravi ne morejo pobotati:
○ ni možno pobotati individualno določenih stvari (species);
○ ni možno pobotati dajatev s storitvami in obratno.
Izjema: v likvidacijskem postopku se vse terjatve preračunajo v denarne terjatve.
(3) dospelost – obe terjatvi morata biti dospeli in nepogojni. Izjema: v stečajnem postopku se pobotajo tudi nedospele terjatve.
(4) pobotljivost – pomeni, da ni zakonskih ovir za pobotanje. Zakonske ovire so – ne more prenehati s pobotom:
1) terjatev, ki je ni možno zarubiti [§ 316/1];
2) terjatev stvari ali vrednosti stvari:
1. danih dolžniku v hrambo;
2. danih dolžniku na posodo;
3. ki jih je dolžnik protipravno vzel ali protipravno pridržal [§ 316/2].
3) odškodninska terjatev za namerno povzročitev škode [§ 316/3]
4) odškodninska terjatev za škodo iz okvare zdravja ali povzročitve smrti [§ 316/4];
5) terjatev, ki izvira iz zakonite obveznosti preživljanja [§ 316/5].
(5) resničnost – pogojna terjatev, pri kateri pogoj še ni izpolnjen, se ne more pobotati;
(6) iztožljivost – naturalnih terjatev načeloma ni možno pobotati. Izjema: dolg se lahko pobota z zastarano terjatvijo, če terjatev ni bila zastarana v času, ko so stekli pogoji za pobot [§ 314/(1)].
(7) likvidnost – terjatev mora biti nesporna in jasna in je ni potrebno posebej dokazovati.
Zapomni si kratico VID–PRIL (Vzajemnost, Istovrstnost, Dospelost, Pobotljivost, Resničnost, Iztožljivost, Likvidnost).

204
Q

Kaj je sodna položitev?

A

Sodna položitev je nadomestna izpolnitev, pri kateri dolžnik položi dolgovano stvar pri sodišču, ker:
● je upnik v zamudi;
● je upnik neznan;
● se ne ve zanesljivo, kdo je in kje se nahaja upnik;
● je upnik poslovno nesposoben in nima zastopnika [§ 302/(1)].
V teh primerih se dolžnik reši svoje obveznosti tako, da stvar položi:
(1) pri stvarno pristojnem sodišču v kraju izpolnitve, razen če ekonomičnost in narava posla zahtevata položitev v kraju, kjer se stvar nahaja [§ 303/(1)]. Vsako stvarno pristojno sodišče mora sprejeti stvar v hrambo. Dolžnik mora upniku dati odškodnino za škodo, ki mu je nastala s položitvijo pri drugem sodišču (npr. stroški prevoza) [§ 303/(2)].
(2) pri drugi osebi, če stvari ni možno hraniti pri sodišču. Dolžnik zahteva od sodišča določitev osebe, ki bo na stroške in račun upnika imela stvar v hrambi [§ 304/(1)]. O izročitvi v hrambo mora dolžnik obvestiti upnika [§ 304/(3)].
(3) pri javnem skladišču, če gre za gospodarsko pogodbo – izročitev javnemu skladišču v hrambo na račun upnika ima učinek položitve pri sodišču [§ 304/(2)].

205
Q

Učinki sodne položitve

A

Učinki položitve:

(1) dolžnik je prost obveznosti [§ 306/(1)];
(2) preneha dolžnikova zamuda, če je bil v njej [§ 306/(2)];
(3) nevarnost naključnega uničenja in poškodovanja preide na upnika [§ 306/(3)];
(4) nehajo teči obresti [§ 306/(4)].

206
Q

Kaj je samopomočna prodaja?

A

Samopomočna prodaja je prodaja stvari, ki se opravi namesto sodne položitve. Možna je na 3 načine:
(1) prodaja na javni dražbi se izvede, če:
1) stvar ni primerna za hrambo; ali
2) so za njeno hrambo in vzdrževanje potrebni nesorazmerno visoki stroški.
Javna dražba se opravi v kraju izpolnitve ali v drugem kraju, ki je v upnikovem interesu [§ 308/(1)].
(2) prodaja pod roko se izvede, če:
1) ima stvar dnevno ceno; ali
2) ima stvar v primerjavi s stroški javne dražbe majhno vrednost. [§ 308/(2)]
(3) takojšnja prodaja se izvede, če se stvar lahko hitro uniči ali pokvari. Dolžnik mora stvar prodati nemudoma na najbolj primeren način. [§ 308/(3)]
Po odbitku prodajnih stroškov se doseženi znesek za upnika položi pri sodišču. [§ 308/(1)]
Dolžnik mora upnika obvestiti:
● o nameravani prodaji, preden se prodaja izvede; in
● o doseženi ceni in položitvi izkupička pri sodišču po izvedbi prodaje [§ 308/(4)].

207
Q

Kaj pomeni združitev ali confusio

A

Združitev pomeni, da se v isti osebi združita upnik in dolžnik. Terjatev zaradi združitve preneha, saj lahko obstaja le med 2 strankama. Primeri:
 upnik odstopi terjatev dolžniku;
 upnik prevzame dolžnikovo premoženje in obratno;
 pravna oseba upnik se pripoji k pravni osebi dolžniku.
Z združitvijo preneha le dolg. Odgovornost dolžnika ostane. Npr. dolžnik pridobi vrednostni papir, na katerem je zapisana terjatev, katere dolžnik je on sam – kljub združitvi je dolžnik upnik pravice iz lastnega vrednostnega papirja.
Učinki združitve:
(1) vse glavne in stranske terjatve prenehajo;
(2) če porok postane upnik, obveznost glavnega dolžnika NE preneha [§ 328/(2)];
(3) ne prenehajo terjatve, vpisane v javno knjigo, dokler ni vpisan izbris [§ 328/(3)].
Prenehanje združitve – terjatev oživi, če se premoženji, ki sta prej združili isti stranki, spet razdružita. Prejšnje razmerje oživi le, če združitev preneha za nazaj (ex tunc), vendar ne oživi, če se premoženji ločita z učinkom za naprej (ex nunc).