NORMATIV ETIK

Question 1

ALLMÄNT

Answer 1

• handlar om vad som är gott + ont/ rätt + fel
• kan handla om specifika dilemman
• tex: att ljuga för ett gott syfte

Question 2

1) SINNELAGETIK

Answer 2

• syftet bakom handling
• bedömer handlingar utifrån avsikten
• ← Ej handlingen/konsekvenserna
  ________________________________________________________
• om ngn handlar med goda intentioner:
• (tex = kärlek)
• <–anses handlingen = god
• “det är tanken som räknas”
  _______________________________________________________
  AGAPISM:
• form av kristen etik
• betonar = kärlekens betydelse
• tex = Paulus skrev kärleken upphäver lagen
  _______________________________________________________
  DYGDETIK:
• fokus = utv dygder (tex: ärlighet/generositet/rättvisa)
• målet = spontant handla gott + uppnå känsla av lycka
  _______________________________________________________
  PROBLEM + SVÅRIGHETER:

1) när sinnelaget bedöms utan hänsyn till konsekvenser
- bryr sig om avsikt ej resultat –> handlingen leda = dåligt
- tex: ge pengar till ngn köper droger

2) Bedöma avsikt utan tänka på vad som faktiskt händer

3) Vems sinnelag ska bestämma?
- alla olika tankar/aviskter
- därför = svårt avgöra vems goda avsikt = rätt

4) Leder lätt till laglöshet = om älska + gör som du vill

5) omöjligt för utomstående veta vilket sinnelag det är
- svårt för andra veta vad ngn tänker
- konsekvens = svårt bedöma handlingen var god
________________________________________________________

Question 3

2) DEONTOLOGISK ETIK

Answer 3

** PLIKTETIK **
___________________________________________________________________________________
* handlingen i sig själv
* fokuserar på regler och plikt
* En person som följer tydliga regler = lätt att förstå och förutse
________________________________________________________

• PROBLEM:

1) vad ger en regel dess giltighet?
- svårt bevisa varflr regler bör följas
- svårt hitta allmän accepterad grund för moraliska regler

2) gud instiftat reglel
- (tex = kristen moral)
- om regel bara rätt för gud säger det
- moral blir slumpmässig
- religösa regler varierar beroende vilken gud man följer

3) natur bestämmer vad som är rätt:
- bara för ngt = “naturligt”
- betyder ej är moraliskt rätt

4) kant formulerade kategoriska imperativet:
- “Handla så att ditt handlingssätt kan bli allmän lag”
- för strikt
- svårt tillämps i situationer
- leda = orimliga resultat

5) intuitionen avgör vad som är rätt/fel
- kulturbunda
- människors inution = varierar
- konsekvens = osäkert + beroende av åsikt

6) Regler krockar med varandra
_______________________________________________________

Question 4

3) TELEOLOGISK ETIK

Answer 4

KONSEKVENSETIK

__________________________________________________________
- konsekvenserna av handlingen
- Sagan om asta ses som representant för konsekvensetik
________________________________________________________

Historiska former av konsekvensetik:

1) Hedonism =
- agera för uppnå maximal njutning

2) Epikurism
- agera för undvika olust + uppnå sinnesro

3) Utilitarism
- maximera lycka för så många som möjligt
- Bentham + mill
_____________________________________________________
PROBLEM:
1) Ignorerar individens rättigheter=
* kan försvara att person behandlas dåligt
* om gynnar andra –> vilket känns orättvist

2) Ställer höga krav =
* kräva man alltid offrar sig själv för andras bästa
* konsekvens = kan bli för tufft

3) Rättfärdigar dåliga handlingar =
* oetisk handling kan ses som ok
* <– om leder = större nytta

Question 5

UTILITARISM

(( !! INOM KONSEKVENSETIK !!))

Answer 5

GRUNDTANKAR:
- maximera lycka för så många som möjligt
________________________________________________________

PROBLEM MED UTILITARISMEN
1) svårt förutse konsekvensen av handling
2) Svårt = mäta lycka
3) Ingenting hålls för heligt
________________________________________________________

LIKHETER MELLAN BENTHAM + MILL:

1) konsekvensetiker

2) utilitarister

3) ansåg god handling –> den som leder till störst möjliga lycka till störst möjliga antal

4) räknas till liberalismens “fäder”
________________________________________________________

SKILLNADER MELLAN BENTHAM + MILL:

1) Målet för handlingen =

BENTHAM:
* anser mål för handling = lust
* spelar ej roll hur du upplever lust
* Njutning = enda värdefulla
* smärta = enda onda

MILL:
* vissa sätt att uppleva lust är bättre än andra
* bör utv det som är specifikt mänskligt

2) Vem ska gynnas?:

BENTHAM:
* Etisk egoism = bör sträva efter egen lycka
* om alla gör det = samhället bli så lyckligt som möjligt
* argument:
. ingen vet bättre än du själv vad som gör dig lycklig
. Egoismen leder till altruistiska handlingar
. <– pga = egoistiska skäl vill uppleva kärlek/tacksamhet/social status

MILL:
* bör handla på ett sätt så alla får del av förväntade lyckan
* Etisk universalism = tänka på sig själv + andra
* skiljer mellan högre + lägre njutningar <– där de högre är mer värdefulla

ETISK ALTURISM:
* bör välja handlingsalternativ
* <– leder till = störta möjliga lycka för andra
________________________________________________________