Normativ argumentasjon

Question 1

Hva er normativ argumentasjon

Answer 1

vurdering av et saksforhold

Evaluering av et saksforhold

Question 2

Hva er det normativ argumentasjon er ?

Answer 2

Alt som ikke er deskriptivt som for eksempel normative vurderinger og evalueringer.
Estetiske vurderinger som kunst, musikk, film og litteratur

Question 3

Hvilke andre typer estetiske evalueringer har vi?

Answer 3

Handlingsevalueringer, ulike målsetninger og konsekvensutredninger

Question 4

Hva uttrykker standpunktet i en normativ argumentasjon?

Answer 4

En normativ argumentasjon

Question 5

Hva kan standpunktargumentet og holdbarhetsargumentet uttrykke?

Answer 5

Normative eller deskriptive betydninger

Question 6

Hva er et konsekvensargument?

Answer 6

I holdbarhetsargumentet uttrykker det en tenkt konsekvens dersom standpunktet realiseres.
I relevansargumentet har vi
pro-argument som evaluerer konsekvensen positivt og contra-argumentet som evaluerer konsekvensen negativt.

Question 7

Hvilke utfordringer har vi ved konsekvensargumentasjon?

Answer 7

Holdbarhet: Det er vanskelig å forutsi om en konsekvens faktisk vil intreffe.
Det er vanskelig å få full oversikt over alle konsekvenser.

Question 8

Hvilke utfordringer har vi ved konsekvensargumentasjon, relevans?

Answer 8

Evalureringen av om konsekvensene er positive eller negative begrunnes ofte ved å vise konsekvensene til normer og normer er omdiskuterte.

Question 9

Hva er et analogiargument

Answer 9

Analogi viser til et sammenlignbart eller lignende tilfelle. Det viser likhet eller sammenligning.

Question 10

Hva er holdbarheten i et analogiargument?

Answer 10

Holdbarheten er avhengig av at det som hevdes i argumentet er sant eller sannsynlig

Question 11

Hva er relevansen i et analogiargument?

Answer 11

Relevansen er avhengig hvorvidt det som hevdes i argumentet er verdifullt, ønskelig, positivt og sammenlignbart

Question 12

Hva er utfordringer med analogiargumenter?

Answer 12

Er argumentet godt nok dokumentert?
Relevans
Er analogien treffende?
Er de to tilfellene som sammenlignes like eller sammenlignbare?

Question 13

Hva er et normargument?

Answer 13

Standpunktet, standpunktargumentet eller holdbarhetsargumentet uttrykker en normativ betydning. Relevansargumentet angir en lov, regel, norm eller lignende

Question 14

Hva er utfordringer er ved normargumentet?

Answer 14

Hvordan begrunne normer?
Relevans
Det kan være vanskelig å vurdere hvilke normer som er aktuelle i forhold til standpunktet. Ulike normer kan være i konflikt eller motsi hverandre.

Question 15

Ved holdbarheten i konsekvensargumenter spør vi?

Answer 15

Hvor sant eller sannsynlig er det at konsekvensen vil intreffe?

Question 16

Ved Relevansargumenter i normativ arg. spør vi?

Answer 16

Hviilken verdi har det at konsekvensen vil intreffe?

Question 17

Hva er et analogiargument?

Answer 17

Et argument der vi bør la oss overbevise fordi et lignende tilfelle har vist seg å være vellykket

Question 18

Hva er holdbarheten for et analogiargument?

Answer 18

Hvor sant eller sannsynlig er det som påsås, som en analogi?

Question 19

Hva er relevans for et analogiargument?

Answer 19

Hvor positivt er det analoge tilfellet, og hva er likhetene mellom det analoge tilfellet og standpunktet?

Question 20

Hva er et norm argument?

Answer 20

En grunnleggende norm: f.eks. Mennsker skal ha full selvbestemmelse over sitt eget liv.

Question 21

Hva er holdbarhet for et normargument?

Answer 21

I hvilken grad kan det sies at normen er gyldig?

Question 22

Hva er metaetikk?

Answer 22

Studiet av moralske begreper,

Question 23

Hva er relevans for normargumentet ?

Answer 23

Impliserer normen det aktuelle standpunktet eller argumentet?

Question 24

Hva er forskjellen mellom deskriptiv og normativ argumentasjon?

Answer 24

Deskriptiv argumentasjon inneholder kun argumenter som er knyttet til fakta, det vil si det som har vært, er eller kommer til å være.
Normativ argumentasjon er inneholde et eller flere motargumenter, som igjen krever en begrunnelse.