Module 3 Flashcards
Définition théorie du noyau dur + type de théorie
Certaines conduites qui sont toujours criminalisées ; «vrais» crimes
Théorie de type réaliste qui prend le crime comme une vérité en soi, indépendant de notre évaluation subjective
Définition théorie du noyau dur selon Gassin
Gassin ne se s’aventure pas à élaborer liste des «vrais» crimes
S’en tient à la distinction valeurs-fins/moyens de Merton et conclue que si les fins varient, les moyens moralement approuvés excluent toujours la violence et la ruse
Pourquoi Gassin exclu de sa théorie une liste de «vrais» crimes
Pcq leur définition change dans le temps / espace
Définition «vrais» crimes selon Gassin
Actes caractérisés par l’usage de ruse / violence / les deux
Problèmes dans définition de «vrais» crimes de Gassin
Violence / ruse ne sont pas spécifiques au crime
Repose sur concept de valeurs (fins/moyens) qui n’est pas objective
Suppose que le droit n’a pas d’effet social
Définition position constructivisme
La signification des actes est plus importante que leur réalité physique dans nos efforts pour comprendre les actions des membres d’une société
Doit comprendre position de la conduite dans son contexte socio-culturel
*ne suppose pas que les actes incriminés n’ont pas lieu — mais la simple réalité physique d’une conduite ne nous dit pas grand chose sur son impact social
Comment Durkheim défini les faits sociaux normaux vs pathologiques
Normaux = dénotent organisation fonctionnelle, santé sociale
Pathologique = dénotent désorganisation, maladie sociale
Comment Durkheim identifie les phénomènes pathologiques
Via critère objectif ; normalité = ce qui est statistiquement commun
+ si phénomène remplit fonction sociale = ne peut pas être pathologique
Standard de normalité de Durkheim
Crime est commun, très généralisé (aucune société sans crime) et est utile (rempli une fonction)
En quoi le crime est-il utile selon Durkheim
Renforce notre identité personnelle ; états forts sont renforcés par les états faibles + empêche la société d’être réfractaire au changement en général
Manière d’explorer notre moralité et d’évoluer ; certains crimes sont simplement des conduites morales avant-gardistes
Conclusion standard de normalité de Durkheim
On ne peut pas identifier le crime par son caractère «pathologique» pour une société
Peut-on distinguer le crime par son caractère dommageable?
Non ; notion de dommage est aussi subjective et changeante que celle du crime et donc c’est qu’une façon culturellement localisée de comprendre le crime
Criminalité et gouvernance selon Philippe Robert
État se «mêle» des conflits privés (via incrimination) lorsque ceux-ci lui nuise / lorsqu’il peut en tirer un avantage
Ex :
Moyen âge ; état se charge seulement des infractions qui nuisent à la collecte d’impôts
Renaissance ; état se charge de plus en plus du contentieux interpersonnel pcq nuit au commerce
1940 ; état transforme son mode de régulation en gestion du risque — la sécurité devient un produit de consommation mis à la disposition des citoyens (responsables de leur propre sécurité)
Avantage ; moyen de diminuer les coûts causés par multiplication des infractions policées
