Module 3 Flashcards
Les 3 arguments du protecionisme?
Le per argument défend l’idée de la nécessité pour un pays de produire les biens qui lui permettent de
subsister en cas de conflit et de sauvegarder les activités vitales pour la défense en cas de guerre.
• Mais comment définir la frontière entre ce qui relève de la sécurité nationale et ce qui ‘en relève pas?
• De nos jours, les besoins militaires sont si importants et si variés que pratiquement tous les secteurs de
‘économie participent à la sécurité nationale. La logique de ce 1° argument conduirait certainement à
un protectionnisme total!
Le 2° argument défend l’idée selon laquelle, pour un pays donné, les avantages comparatifs ne sont pas
donnés une fois pour toutes, et ne sont donc pas définitifs. II faut ainsi les acquérir grâce à des politiques
gouvernementales appropriées.
• Même si ‘application de cette approche a donné des résultats probants pour certains pays (Taiwan,
Corée du Sud et Brésil), elle reste loin d’être une référence. Souvent, les activités protégées ne
deviennent jamais solides et réclament une protection de plus en plus accrue. L’avantage comparatif
convoité ne se matérialise donc jamais.
Le 3° et dernier argument défend l’idée selon laquelle le protectionnisme accroît la production locale et, par
conséquent, crée des emplois.
I faut être très prudent avec un tel argument car les importations d’un pays constituent les exportations des
autres. Un tarif douanier, par exemple, qui limite les importations pourrait également limiter les exportations
et, par conséquent, être source de chômage.
2 formes de tarifs douanière?
Les taris specifiques: montant fixe par unité
Tarifs ad valorem : pourcentage du prix
Gatt
General agreement on tarifs and trade
Utilité du GATT
Fixer les regles de conduite du commerce international
Organiser des cycles de conférences pour libéraliser les échanges
Sanctionner les membres qui me resoectent pas les regles de jeu
Clauses du GATT
La clause de la nation la plus favorisée;
• La clause de réciprocité;
• La clause du traitement national;
• La clause de transparence.
Qu’estce la clause de la nation la plus favorisées?
Si une pays du gatt donne une consession à un pays il doit la généraliser aux autres membres
La clause de réciprocité?
Si un pays A donne un avantage à un pays B, le pays B doit aussi lui donner un avantage
La clause du traitement national?
Traiter les produits étrangers comme les nationaux.
Peut facilement être contournés avec des normes de sécurités
La clause de transparence?
Mettre à disposition des autres membres les informations sur les barrères tarifaires et sur les règlements du commerce int.
Les exceptions du GATT
• La possibilité de mettre en place des taxes, en
représailles à une action unilatérale d’un pays
• La possibilité d’appliquer des restrictions
quantitatives en cas de déséquilibre de la balance des paiements.
• La possibilité d’accorder par un pays riche à un
pays pauvre des concessions tarifaires sans qu’il
soit obligé de les étendre à d’autres pays.
La variation des droits de douanes après le GATT
En moyenne à passé de 40% à 5%
En 1954 la CEE ou communauté économique européenne pose un défie au américains, comment répondent ils?
Ils votent The trade expansion act afin d’autoriser la maison blanche à mener des nouvelles nego tarifaire int. Pour ne pas perdre le marché américain
The trade expansion act mène au Kennedy Round à Genève 1964. Les 4 objectifs majeurs?
• La réduction des tarifs douaniers de moitié avec
un minimum d’exceptions;
‘abolition des restrictions au commerce
agricole;
La suppression des régulations non tarifaires;
L’aide aux pays en développement (PED).
Apres la fin des nego du Kennedy Round, les américains obiennent?
Une baisse moyenne de 35% des droits de
douane sur les produits manufacturés;
Une baisse moyenne de 20% des droits de
douane sur les produits agricoles;
Un accord anti-dumping interdisant de vendre
un prix inférieur à celui que le producteur
pratique sur son marché intérieur.
Après un defficite à leur balance commercial, Richard Nixon lance le Tokyo Round (1973-1979). Quelles sont les resultats?
• Réduction tarifaire de 25% dans les pays industrialisés.
Dans le cas de la CEE, le tarif extérieur commun
passe de 9,8% à 7,5% alors que pour le Japon il
passe de 7,9% à 5,5%.
• Signature de l’accord multifibre (AMF) qui consiste à limiter, par le bias de quotas à l’importation, les exportations de textile des pays pauvres vers les pays riches.
