Module 1 Flashcards
Quelles sont les 2 fonctions de la biostatistique?
- Description: synthèse des données
- Inférence: généralisation à une population
Que doit-on faire pour évaluer la qualité des études + guider le processus décisionnel en santé publique en contexte de manque de personnel et de charges de travail élevées?
L’évaluation critique des données probantes (comprend 3 moyens d’évaluer la qualité des données probantes)
Quels sont les 3 composantes de l’évaluation critique des données probantes?
- Utilisation de guides de l’utilisateur pour évaluer la rigueur/sérieux de la recherche
- Utiliser des méthodes normalisées pour évaluer la qualité des principales études + examiner les données probantes
- Utiliser les outils à jour/convivaux pour classer les études selon leur qualité
Tu cherches ça ou de la documentation si tu veux la littérature grise aussi?
Le CCNMO a une section analyse de l’environnement (annexe 3) ou tu peux trouver une liste de sites web pour trouver de la documentation
VF la santé publique fondée sur les données probantes (SPFDP) inclue la médecine factuelle (MF)?
F c’est l’inverse. la MF a créé la SPFDP et l’inclue, la MF est + générale que la SPFDP.
Définis la médecine factuelle
Processus visant à intégrer les interventions axées sur les connaissances aux préférences communautaires afin d’améliorer la santé des populations.
En français: connaissances + préférences communautaires= meilleure santé des populations.
Nomme les 7 étapes de la SPFDP
- Définir (la question ou le prob)
- Rechercher (données prob)
- Estimer (de façon critique et efficace les sources d’info)
- Synthétiser (interpréter l’info + recommandations aux praticiens)
- Adapter (au contexte local)
- Mettre en oeuvre (planifier la marche a suivre)
- Évaluer (l’efficacité)
Selon le modèle de prise de décision en Santé publique fondée sur des données probantes, quels facteurs doivent être pris en compte pour la prise de décisions? (5)
- Problèmes de santé communautaire et contexte local
- préférences et actions communautaires et politiques
- Recherche
- Ressources de la SP
- Expertise en SP
Quel % de la littérature publiée est fondée et fiable?
Moins de 20% (rip)
Qu’est-ce qu’on doit se demander quand on fait l’estimation critique des résultats de recherche? (3 questions, étape de 3 de la SPFDP)
- La recherche est-elle valable, bien fondée et applicable à ma situation?
- À quels résultats puis je m’attendre si je mets en oeuvre les résultats de cette recherche?
- La population ciblée pourra t elle utiliser les résultats de cette recherche?
L’élaboration d’un programme ou d’un traitement d’intervention doit réunir quatre éléments, quels sont-ils?
- La population (qualitatif avec la situation)
- L’intervention (quantitatif)
- la comparaison (quantitatif)
- les résultats (quantitatif)
VF la médecine factuelle comprend uniquement la partie quantitative de la recherche, qui devra parallèlement être complétée par la recherche qualitative
F ça comprend les 2 (mais c’est quand même majoritairement quantitatif)
Pourquoi on doit tenir compte de la recherche qualitative?
Parce qu’elle permet de savoir ça a été fait dans quel contexte, et donc dans lequel ça pourrait être reproductible. Le quantitatif dit rarement ce qui a fait en sorte qu’un tx a fonctionné ou non, par exemple.
Nomme les échelons hiérarchiques de données probantes pour les études qualitatives (l’équivalent quantitatif est ex. ECR, méta-analyse, etc.)
Y’en a pas raisin (ça a été proposé mais c’est pas concluant pour l’instant)
Les examens systématiques permettent de 1.____, 2.____ et 3. ____ les données
probantes relatives à une question de recherche précise
- Définir
- Évaluer
- Résumer
Qu’est-ce qu’on devrait faire idéalement comme recherche en santé publique? Examens systématiques des données ou études simples?
Examens systématiques
VF La majorité des outils normalisés servant à évaluer les études (étape 2 de l’évaluation critique des données probantes) sont suffisamment fiables pour être utilisés lors d’examens systématiques
F juste 6 outils sont fiables sur 197 outils étudiés selon le rapport du PPESP (projet de pratique efficace en santé publique) publié en 1998
Est-ce qu’on peut déduire que tous les examens systématiques sont de bonne qualité étant donné leur importance (concept clé) dans la SPFDP?
Non parce les outils normalisés sur lesquels les examens systématiques sont basés sont ne sont pas tous fiables. Ils doivent donc aussi faire l’objet d’une revue critique. mais c’est full bon pour le clinicien quand c’est bien fait parce que les données sont déjà trouvées, la qualité a été évaluée et on a un résumé des résultats.
Quelles sources sont considérées comme des données déjà traitées (4)
Les examens systématiques, les lignes directrices, les résumés de journaux/
manuels factuels et les outils servant à la prise de décisions cliniques
Dans la section “Mise en oeuvre” de la SPFDP, sur quoi devraient s’appuyer les décisions (2)?
- évaluations méthodologiques de la situation économique (valeur relative / résultats d’une nouvelle intervention vs couts monétaires et risques pour la santé)
- Analyse couts-avantages (coûts réalistes en fct de la localisation?)
C’est quoi la méta synthese? Qu’est-ce qui en fait partie (1) et qu’est-ce que ça permet (2)?
La méta synthèse englobe les résultats de plusieurs études qualitatives et permet d’accroître
la transférabilité ou la généralisabilité des résultats pour la pratique en santé publique.
Pourquoi c’est pertinent d’identifier les meilleures données probantes selon une hiérarchie? (2)
1) de limiter la recherche et 2) de savoir quand lui faut considérer d’autres approches
ou interventions en vue de la prestation des programmes en santé publique.
Quels sont les 5 stades de la hiérarchie des données probantes selon leur qualité en vue d’un traitement/d’une
intervention (recherche quantitative)? (de la meilleure eval des études a la moins bonne, on parle du type de données probantes et non du type d’étude!)
- Examen systématique des ECR
- Examen systématique des études par observation (concernant des résultats importants pour la santé de la population)
- Essai simple randomisé
- Étude par observation simple (concernant des résultats importants pour la santé de la population)
- Études physiologiques et épidémiologiques
Quelle est la hiérarchie des données probantes DÉJÀ TRAITÉES (6)? les 6 commencent par S c’est fourrant rare, bonne chance. Hint, quand c’est synopsis de qqch c’est la catégorie juste au dessus de ce même qqch
- systèmes
- sommaires
- synopsis de synthèse
- synthèse
- synopsis des études simples
- études simples
Qu’est-ce qu’un système de données probantes?
Lignes directrices en matière de pratique, parcours décisionnel, ou résumés factuels d’une pratique en santé publique (ex un logiciel de dossiers informatisé, on y retrouve la plupart des infos pour mettre en place un traitement, penses a un SYSTEME informatique)
Qu’est-ce qu’un sommaire de données probantes?
Ce sont les sources de données probantes issues de la recherche qui offrent la meilleure qualité et la meilleure synthese (ex un manuel en ligne, penses a somMAnuel, somMAire)
Qu’est-ce qu’un synopsis de synthèse?
Bref résumé des examens systématiques incluant des détails sur la méthodologie et les résultats
Qu’est-ce qu’une synthèse ou un examen systématique?
Aperçu d’examens systématiques qui fournit aux professionnels de la santé
toutes les données probantes portant sur une question précise relative à la santé
publique (ex evaluation de la qualité de TOUTES les études portant sur la covid)
Qu’est-ce qu’un synopsis des études simples?
Résumé des études individuelles, incluant des détails sur la méthodologie et les
résultats (ex. évaluation de la qualité des qq études sur une patho rare)
Qu’est-ce que des études simples des données probantes?
Études choisies par une organisation, prétraitées selon leur pertinence et caractérisées
par des plans d’étude qui minimisent les partis pris et permet ainsi de
tirer des conclusions rigoureuses (se rapporte à une question donnée, peut être dans un certain contexte précis selon ce que je comprends)
La recherche en santé est-elle principalement de nature empirique ou théorique? que signifient ces deux termes?
C’est surtout empirique, i.e. qu’elles sont fondées plus sur l’observation et l’expérience. la recherche théorique, quant à elle, est plutôt abstraite.