Miscelânea - Emprego de Pronomes Pessoais II

Question 1

Identifique se o termo em destaque é pronome possessivo.

• Nunca prive alguém da esperança. Pode ser tudo que lhe resta.

Answer 1

Pode ser trocado por algum pronome possessivo? Ex.: seu/dela?

Pode ser tudo que resta a ele.

Não, então não tem valor possessivo.

Question 2

Identifique se o termo em destaque é pronome possessivo.

• O certo não é priorizar o que lhe está na agenda, mas agendar suas prioridades.

Answer 2

O que está na sua agenda.
Ou: na agenda **dele.

Tem valor possessivo.

Question 3

“Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dar ordens” = “Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dá-lo ordens”?

Answer 3

Primeiramente, dar é (V.T.D.I) pois dá algo (O.D) a alguém (O. I.)

Não, pois dar ordens ao feitor tem preposição, logo, deveria ser: dar ordens a ele.
Ou, ainda: dar-lhe ordens.

Mas, se substituísse ordens, aí sim seria possível dizer: “… o feitor e dá-las”.

Question 4

Substitua por pronome.

• Têm costumes.

Answer 4

Têm-nos.

Question 5

No trecho “Os heterônimos de Fernando Pessoa renderam obras com diferentes nuanças” , ainda cabe um complemento para o sentido da forma verbal “renderam”. Pelos sentidos do texto, esse complemento poderia ser renderam-no.

Answer 5

[obras com diferentes nuanças] é O.D.

Então sim, caberia mais um complemento, mas esse complemento seria indireto, não direto. Não pode ser o pronome “o”, mas sim um “lhe” ou “tônico preposicionado”.

O item estaria certo se o termo destacado fosse:
- renderam-lhe.

Complementação para quem não entendeu:

“Renderam-no obras” não tem como porque seriam dois O.D “no” e “obras”.

Question 6

A substituição do pronome “o”, em “reduziu-o a artigos”, por lhe preservaria a correção gramatical do texto.

Answer 6

Não, pois o verbo é (V.T.D.I) e não pode ter dois O.I.
“a (preposição) artigos”