Metafysik, Filosofi Prov

Question 1

Beskriv grottliknelsen

Answer 1

Platon förklarar grottliknelsen på detta sätt: människor sitter fastbundna i en grotta och ser endast en av grottans väggar. På grottan ser de fastbundna människorna saker som rör sig. Det tror att de uppfattar är verkligt, men deras verklighet är bara skuggor av föremål utanför grottan

Question 2

Vad vill Platon säga med sin grottliknelse?

Answer 2

Genom grottliknelsen vill Platon få fram att det finns två världar, sinnevärlden som vi uppfattar med våra sinnen. Sinnevärlden utmärks av att den ständigt förändras och är den mindre verkliga värld som vi uppfattar med våra sinnen. Sinnevärldens avspeglingar är aldrig helt perfekta. Sedan idévärlden som är på andra sidan. Idéerna är inte några mänskliga varelser som enbart finns i vårt medvetande, det finns oavsett om vi vet ifall de finns.

Question 3

Platon är idealist – det innebär att han tror att världen ytterst är icke-materiell – men är han objektiv eller subjektiv idealist? Varför?

Answer 3

Platon är objektiv idealism, att allt är icke-materiellt och är oberoende av en betraktare. Med detta menas att Platon tror att om man ser ett träd i den fysiska världen är det en kopia av idén om ett träd i idé världen. Detta träd kommer att finnas oavsett om vi ser det eller inte.

Question 4

Slå upp vad Platon säger om själen och sammanfatta kort.

Answer 4

Vår själ är oberoende av vår kropp, själen överlever när vi dör. Själen fanns innan vår födelse och rengörs av all kunskap i glömskans flod innan den sätts in i vår nya kropp. Detta gör att själen är odödlig.

Question 5

Slå upp vad Platon säger om förnuftet och sammanfatta kort.

Answer 5

En människa har två delar, en själ och en kropp. Länken mellan båda världarna är själens värdefulla del, förnuftet. Som vi genom kan få kunskap om idévärlden. Förnuftet är en del av vårt psyke som ger upphov till tänkandet.

Question 6

Aristoteles var realist om man jämför med Platon – förklara på vilket sätt.

Answer 6

Aristoteles var realist jämfört med Platon på grund av att han såg den yttre världen som verklig. Han trodde inte på en existens av en separat idealisk värld som Platon. Istället betraktande han den fysiska världen som verklig och menade då att i den fysiska världen hittar man sanning och kunskap.

Question 7

Beskriv Aristoteles teori om former.

Answer 7

Materiella orsaker: Vad bordet består av - träd
Verkande orsaker: Snickarens arbete med bordet
Formella orsaken: Tingets form - Fyra ben och en skiva.
Finala orsaken: Ändamålet - syftet för vilket bordet skapades.

Question 8

Vilken syn på själen hade Aristoteles?

Answer 8

Växtsjälen = Kan växa, livnära sig samt föröka sig
Djursjäl = kan det som växterna kan, men det kan även uppleva miljön runtomkring och begära saker
Förnuftssjäl = Människor kan allt det som växter och djur kan, men de har också ett förnuft. Vi kan förstå allt levande. När en varelse dör upphör dess själ

Question 9

Skriv en fråga till Aristoteles som handlar om hans filosofi.

Answer 9

Vad var din syn på förhållandet mellan vetenskap och filosofi?

Question 10

Vilka olika gudsbevis finns det?

Answer 10

Ontologiska, Kosmologiska, Teleogiska

Question 11

Förklara Kosmologiska beviset

Answer 11

Kosmologiska: Det betyder att det måste finnas en orsak till universums existens, allting som finns måste ha en orsak. En orsak kommer före sin verkan, denna orsak måste i sin tur ha orsakats av en annan orsak. Men dessa kan inte gå tillbaka i all evighet och därför måste vara den första orsaken Gud.

Question 12

Förklara Teleogiska beviset

Answer 12

Teleogiska: Världen och dess delar är ändamålsenliga. De flesta organismer verkar vara ändamålsenligt utformade. Även att naturlagarna är inrättade att de tillåter oss att leva på en planet som befinner sig rätt avstånd från solen. Hela ekosystemet är vist anpassade till varandra, vilket måste betyda att Gud har skapat en plan bakom allt.

Question 13

Förklara Ontologiska beviset

Answer 13

Ontologiska: Två olika föreställningar, en föreställning om en sak som existerar och den andra är föreställningen om samma sak, utom det att den inte existerar. Skillnaden här är att den andra föreställningen saknade existens. Om man tänker sig Gud nu som är fullkomlig måste han ju finnas. Om Gud inte skulle finnas så skulle han inte vara fullkomlig eftersom han saknade existens. Om man kan föreställa sig Gud, men inte tro att han finns, kallade Anshelm dåraktig.

Question 14

Skriv invändningar till Ontologiska

Answer 14

Ontologiska: Den tyske filosofen Immanuel Kant sa emot Anselms genom exemplet: Existens är inte en egenskap på samma sätt som att vara grön eller allvetande. En tänkt 100-kronorssedel och en verklig 100-kronorssedel har samma egenskaper. Den verkliga sedeln har inte fler egenskaper än den tänkta sedeln. Därför är det inte nödvändigt att Gud existerar bara för att vi tänker oss honom som perfekt.

Question 15

Skriv invändigar till Teleogiska

Answer 15

Teleogiska: Problemet med de är att allt är allt i världen inte verkar helt perfekt, finns stort lidande bland både djur och människor.

Question 16

Skriv invändingar till Kosmologiska

Answer 16

Kosmologiska: Kedjan kan möjligtvis gå tillbaka i all oändlighet, sedan behöver det inte vara något allsmäktig eller Gud som orsakade kedjan.

Question 17

Förklara frågan som handlar om fri vilja genom att använda dig av samtliga begrepp som vi har gått igenom.

Answer 17

Det finns olika synpunkter på fri vilja, determinism (allt som händer är framtvingat av tidigare orsaker) Alltså att allt som sker är förutbestämt, och om vi känner till vad som styr skeende kan vi förutsäga vad som kommer att hända. Fatalism (det som händer styrs av ett öde) där de tror att det inte spelar någon roll vad man gör eftersom resultatet blir alltid detsamma. Därför enligt hård determinism har vi inte fri vilja på grund av att allt är förutbestämt, därför är det omöjligt att göra någon moraliskt ansvarig för sina handlingar. Medans mjuk determinism är att allt är förutbestämt men skillnaden blir att viljan är fri när inget inre eller yttre tvång finns. Indeterminism = Allt vissa saker händer av en slump