Lógica 2

Question 1

Define Lógica Formal

Answer 1

Analisa a validade dos argumentos dedutivos, isto é, estuda a estrutura dos argumentos para determinar se a conclusão foi ou não inferida corretamente.

Question 2

Define Lógica Informal

Answer 2

Analisa os argumentos não dedutivos para fornecer critérios de avaliação e de crítica.

Question 3

O que é Argumentação? (10)

Answer 3

• Visa provocar a adesão do auditório
• É do domínio do provável
• As conclusões são sugeridas
• Caracteriza-se pela equivocidade própria da línguagem natural
• Permite uma pluralidade de interpretações pela riqueza da linguagem natural
• Apresenta razões pró ou contra uma determinada tese
• É dependente da matéria e do conteúdo
• É pessoal, pode dirigir-se a indivíduos em relação aos quais se esforça por obter adesão
• Domina a intersubjetividade
• É dependente do orador e do auditório

Question 4

O que é Demonstração? (11)

Answer 4

• Visa mostrar a relação necessária entre a conclusão e as premissas
• É do domínio da evidência
• As conclusões são necessárias
• Caracteriza-se pela univocidade própria da lógica e das suas regras
• Permite uma única interpretação pela pobreza das línguas formais
• Reduz-se ao cálculo lógico-formal
• É independente da matéria do conteúdo
• A prova é impessoal, a sua validade não depende em nada da opinião
• É isolada de todo o contexto.
• Domina a autoridade lógica
• É independente do orador e do auditório

Question 5

Define Argumentos Dedutivos

Answer 5

Argumentos dedutivos são proposições que vão do geral para o particular, em que as premissas suportam necessariamente a conclusão, isto é, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também o será.

Question 6

Define Argumentos Não Dedutivos

Answer 6

Argumentos não dedutivos são proposições que vão do particular para o geral. Nestes argumentos, a verdade das premissas apenas sugere a plausibilidade da conclusão, ou seja, as premissas apenas da suporte parcial à conclusão, não a garantindo necessariamente

Question 7

Identifica quais os principais Argumentos Não Dedutivos (4)

Answer 7

• Indução por Generalização
• Indução por Previsão
• Analogia
• Argumento por Autoridade

Question 8

Define Raciocínio Indutivo

Answer 8

Um raciocínio é indutivo quando encontramos uma conclusão geral a partir de premissas particulares que aconteceram previamente

Question 9

Define Raciocínio Indutivo por Previsão

Answer 9

Extraída de casos particulares em que a conclusão inferida é de algo que acontecerá no futuro

Question 10

Define Raciocínio por Generalização

Answer 10

Argumento com uma conclusão geral extraída de casos particulares

Question 11

Define Raciocínio Analógico

Answer 11

Dado que duas coisas se assemelham significativamente e dado que uma delas tem uma determinada característica, conclui-se que a outra também tenha essa característica

Question 12

Define Raciocínio Por Autoridade

Answer 12

Nestes argumentos conclui-se que uma proposição é verdadeira porque uma certa autoridade defende que essa proposição é verdadeira. A autoridade invocada tem de ser competente no que respeita ao assunto

Question 13

Define Falácia

Answer 13

Uma falácia é um argumento inválido, aparentemente válido que resulta de um dado erro de raciocínio

Question 14

Define Falácias Formais

Answer 14

Falácias formais são argumentos considerados inválidos, embora aparentemente válidos, pois não respeitam as regras da lógica

Question 15

Define Falácias Informais

Answer 15

Falácias informais são argumentos inválidos, aparentemente válidos e cuja invalidade se dá devido ao conteúdo do argumento

Question 16

Identifica as Falácias Informais (12)

Answer 16

• Falácia Ad Hominem
• Falácia da Falsa Relação Causal
• Falácia da Generalização Precipitada
• Falácia da Falsa Analogia
• Falácia do Falso Dilema
• Falácia do Apelo à Autoridade
• Falácia da Petição de Princípio
• Falácia do Apelo à Ignorância
• Falácia da Composição
• Falácia da Divisão
• Falácia da Bola de Neve
• Falácia do Boneco de Palha/Espantalho

Question 17

Define Falácia Ad Hominem

Answer 17

Consiste em ataques pessoais. Para mostrar que uma proposição é falsa, ataca-se quem a defende como verdadeira.

Question 18

Define Falácia da Falsa Relação Causal

Answer 18

Surge sempre que se toma como causa de algo aquilo que é apenas um antecedente, ou uma qualquer circunstância acidental

Question 19

Define Falácia da Generalização Precipitada

Answer 19

Consiste em tirar uma conclusão geral de uma enumeração insuficiente

Question 20

Define Falácia da Falsa Analogia

Answer 20

Surge quando se conclui de um objeto para outro tendo em conta as semelhanças e não as diferenças

Question 21

Define Falácia do Falso Dilema

Answer 21

Consiste em reduzir as opções possíveis a apenas duas, ignorando as restantes

Question 22

Define Falácia do Apelo à Autoridade

Answer 22

Consiste em recorrer à autoridade de alguém não competente no tema para mostrar que um argumento é verdadeiro

Question 23

Define Falácia da Petição de Princípio

Answer 23

Consiste em adotar para premissa de um raciocínio, a própria conclusão que se quer mostrar

Question 24

Define Falácia do Apelo à Ignorância

Answer 24

Argumento que consiste em refutar um enunciado só porque ninguém provou que é verdadeiro, ou em defendê-lo, só porque ninguém conseguiu provar que é falso

Question 25

Define Falácia de Composição

Answer 25

Consiste em atribuir as propriedades de partes de um todo a esse mesmo todo

Question 26

Define Falácia da Divisão

Answer 26

Consiste em atribuir as propriedades de um todo a cada uma ou a alguma das suas partes

Question 27

Define Falácia da Bola de Neve

Answer 27

Comete-se esta falácia quando, invocando uma cadeia causal improvável, se defende que não devemos aceitar algo, porque, se o fizermos, esse será o primeiro passo para algo terrível

Question 28

Define Falácia do Boneco de Palha/Espantalho

Answer 28

Consiste em distorcer a posição do oponente de modo a atacá-lo mais facilmente

Question 29

Define Ação Humana

Answer 29

Ação humana é o que fazemos de um modo voluntário e consciente, o que queremos efetivamente fazer por exercício de vontade e de que temos consciência, surgindo como algo livre, racional, intencional e responsável

Question 30

Define Acontecimento

Answer 30

Acontecimento é algo que ocorre num determinado tempo e lugar e que pode afetar o sujeito, mas que, em princípio, não depende da sua vontade

Question 31

Define Ato Involuntário

Answer 31

Um ato involuntário é quando ignoramos o que estamos a fazer ou não o premeditamos. Embora toda a ação seja algo que o ser humano faz, nem tudo o que o ser humano faz é considerado ação

Question 32

Identifica os Componentes da Ação Humana (6)

Answer 32

• Agente
• Intenção
• Motivo
• Finalidade
• Deliberação
• Decisão

Question 33

Define Agente

Answer 33

Sujeito que realiza a ação sobre a qual tem poder

Question 34

Define Intenção

Answer 34

Disposição do agente em praticar a ação, designa o que o agente pretende fazer. Sem a intenção, o agente não estaria disposto a agir. Reponde à pergunta “O quê?”

Question 35

Define Motivo

Answer 35

Diz respeito às razões que levam o agente a agir de determinada maneira. Justifica a ação. Responde à pergunta “Porquê?”

Question 36

Define Finalidade

Answer 36

Está relacionada com a intenção. Diz respeito àquilo que se pretende obter com a ação praticada, Responde à pergunta “Para quê?”

Question 37

Define Dliberação

Answer 37

O sujeito questiona a ação e reflete sobre as vantagens e desvantagens do que irá realizar

Question 38

Define Decisão

Answer 38

Acontece quando o agente não pode voltar atrás e tem de responder perante as consequências dos seus atos

Question 39

Define Condicionantes da Ação Humana

Answer 39

Os condicionantes da ação humana são todos os limites ou possibilidades que fatores internos e externos impõe ou conferem às nossas ações

Question 40

Identifica os Condicionantes da Ação Humana (3)

Answer 40

• Condicionantes Físicos/Biológicos
• Condicionantes Psicológicos
• Condicionantes Socio/Historico/Culturais

Question 41

Qual o problema a que o Determinismo Radical tenta responder?

Answer 41

O determinismo radical tenta responder ao problema da existência ou não existência do livre-arbítrio, isto é, se o agente como ser racional tem ou não a possibilidade de escolha, autodeterminação, livre vontade e responsabilidade pelas ações realizadas pelo mesmo

Question 42

Identifica os Principais Fundamentos do Determinismo Redical (5)

Answer 42

• Todas as nossas ações são causadas por forças que não controlamos
• O livre arbítrio é ilusório
• Não agimos livremente
• Como as nossas ações são causadas por forças que não controlamos, o agente não tem qualquer responsabilidade sobre a ação
• Não aceita mérito/recompensas ou punições, já que o agente não tem qualquer responsabilidade sobre a ação