Lire César Flashcards
Œuvres attribuées à Pseudo-Cesar ?
La guerre d’Alexandrie (47av JC)
La Guerre d’Afrique (46av JC)
La Guerre d’Espagne (45av JC)
Qu’est-ce que la critique d’attribution/d’authenticité ?
Se demander si toutes les œuvres que la tradition lui attribuent sont bien de lui.
Comment réaliser la critique d’attribution/d’authenticité?
Critères externes : doutes sur paternité exprimés dès l’antiquité, oeuvre occupe une place excentrique ou très petite dans la tradition.
Critères internes : anomalies de formes, anomalies de fond
Critique d’authenticité pour les œuvres de Pseudo-Cesar
Critères externes : Suetone témoigne des doutes + ces œuvres ne sont présente que dans les manuscrits de la Guerre Civile
Critères internes : présentent des tournures absentes aux œuvres authentiques de César, le style est moins travaillé
Qui pense-t-on être les réels auteurs de ces œuvres ?
Des officiers de l’armées de César (les auteurs de la guerre d’Alexandrie et de la Guerre d’Espagne sont vraisemblablement des témoins oculaires, ne connaissent pas le plan d’ensemble)
Extrait de Guerre d’Alexandrie, la bataille de Zéla (47 av JC). Qu’est-ce qui cloche ?
La seule action de César ici est de rire, alors que dans les œuvres authentiques, il ne rit jamais afin de préserver son image
Quels sont les 4 grandes collections scientifiques de texte ?
Collection des Universités de France, Collection Teubner, Oxford Classical Texts, Loeb Classical Library
Les éditions les plus chères sont celles…
… Qui ont les apparat critique les plus détaillés
Qu’est-ce que la critique textuelle
Consiste à préparé l’édition du texte :comprend les différentes étapes selon la méthode lachmanienne (Karl Lachmann, philologue). Comprend 4 étapes : 2 objectives, et 2 plus subjectives : l’heuristique, la recensio, l’examinatio, l’emendatio (ou divinatio)
L’heuristique
“trouver” tous les témoins d’un texte, dresser l’inventaire de la tradition :
Tradition directe (manuscrit, papyrus)
Tradition indirecte (traduction, citation, allusions…)
Recensio
Reconstituer, par l’étude des variantes et des fautes, l’état du texte à l’origine de notre tradition.
Collation : comparaison des textes
Eliminatio codicum descriptorum : éliminer les manuscrits qui ne sont que des copies
Fautes Sonderfehler (caractéristiques d’une famille de manuscrits) et fautes Eigenfehler (propre à un manuscrit)
Examinatio
Sélectionner les passages où il y aura lieu d’intervenir.
Tradition discordante : sont retenus les passages pour lesquels les témoins présentant des leçons divergentes
Tradition unanime : sont retenus les passages qui, en dépit de l’accord de tous les témoins, présentent, aux yeux de l’éditeur, des anomalies de forme ou de fond
Emendatio ou divinatio
Faire appel à toutes les ressources de la philologie pour rétablir le texte des passages sélectionnés lors de l’examinatio, soit en choisissant parmi les variantes, soit en formulant une conjecture.
Garder à l’esprit les principaux mécanismes de corruption (lacune (haplographie, saut du même au même), addition (dittographie, interpolation))
Ne se fier ni aux codices plurimi (+ nombreux), ni au codex optimus (le meilleur), recentiores non deteriores (+récent≠-bon), privilégier la lectio difficilior.
Apparat critique
Vise à fournir au lecteur, de manière claire et cohérente les informations qui lui permettront de se représenter aussi exactement que possible l’état de la tradition.
Les formes de l’apparat critique
Positive (exhaustive et explicite, mais lourde)
Negative (la plus fréquente, ne donne pas le nom du manuscrit utilisé mais celui des versions divergentes)
Éclectique (la - scientifique)
