Le terrorisme comme objet scientifique

Question 1

Sur quoi portaient les premières études sur le terrorisme en 1970?

Answer 1

Groupes terroristes d’extrême-gauche

Question 2

Quelles sont les 6 raisons qui expliquent que le champs de la recherche en terrorisme est toujours peu structuré?

Answer 2

1. Absence de définition consensuelle
2. Forts clivages disciplinaires (pas d’étude multidisciplinaire)
3. Clivage géographique (étude surtout anglophone)
4. Manque de continuité. Peu de spécialiste de la question
5. Éclatement des approches
6. Tensions entre recherche scientifique et demande politique.

Question 3

Quelles sont les 4 raisons à la difficulté de formuler une définition du terrorisme?

Answer 3

1. Confusion du langage: langage courant VS langage scientifique
2. Multiplicité des contextes
3. Pluralité des acteurs: États, civils
4. Diversité des situations: plusieurs terrorismes

Question 4

Quelles sont les 4 postures du chercheur en terrorisme face à l’absence de définition?

Answer 4

1. Proposer sa propre définition
2. Se baser sur une définition institutionnelle
3. Isoler des points de convergences dans les définitions existantes
4. Éviter la question de la définition

Question 5

Quelles sont les deux catégories idéal-type de définition?

Answer 5

1. Le terrorisme comme un moyen

2. Le terrorisme comme une finalité de l’action violente

Question 6

Quels sont les 3 types de situation conflictuelle où le terrorisme peut être utilisé?

Answer 6

1. Conflit asymétrique: méthode irrégulière de la guerre
2. Méthode parallèle à d’autres répertoires de l’action politique
3. Instrument d’intimidation entre États et conflits importés

Question 7

Quelles sont les 5 logiques possibles du terrorisme?

Answer 7

1. Propagande par l’action
2. Intimidation
3. Provocation
4. Stratégie du chaos
5. Stratégie d’usure