La Singularité Des Trajectoires Étatiques Flashcards
basculement entre la féodalité de bénéfice et la féodalité des fiefs…
> début de la féodalité occidentale MAIS l’histoire n’est pas linéaire
La fragmentation des terres empêche de créer un monopole, il y a une grande fluidité des conflits et frontières entre les fiefs…
La fluidité est liée aux guerres, mariages, achats, héritages…, il y a une compétition incessante des seigneurs pour agrandir et conserver leur fiefs
Qu’est-ce que montre N.ELIAS dans son livre La dynamique de l’Occident ?
Il développe l’exemple français que c’est la concurrence qui met fin à la féodalité, ce sont des rivalités guerrières qui provoque la concentration du pouvoir chez les vainqueurs.
La création d’un royaume, de l’Etat se fait par la concurrence qui est obligatoire et nécessaire entre les fiefs…
> La loi du monopole entraîne la fin de la féodalité.
Monopolisation du pouvoir…
> fait disparaître les concurrents et on aboutit à la création de Royaume, le nombre diminue de + en + jusqu’à ce qu’il n’en reste qu’un - on passe d’un système féodale à des oligopoles inégaux à un monopole au sein d’un espace géographique déterminé.
XVe sicèle : 1 seul roi en France, Louis VI, chef des capétiens, accumule les ressources et permet l’unification :
> richesse de l’Ile de France qui est au croisement des routes commerciales ;
> titre de roi car descendant de Charlemagne, il a donc la valeur religieuse, il est le représentant de Dieu sur terre
Les deux monopoles sont imbriqués, l’un garanti l’autre, le monopole militaire aussi important que le monopole fiscale
Monopole militaire, monopole fiscale, monopole juridique
Monopole militaire
Le roi détient l’exclusivité de l’emploi interne et externe de la force militaire, ce qui le rend maître de la pacification de la société
Monopole fiscale
Centralisation de l’impôt, ce qui permet au roi de rétribuer en argent et non plus en terres ses vassaux, ce qui évite le morcellement du pouvoir
Le roi et ses monopoles sont soutenus par les différents groupes socio :
> des bourgeois qui sont des commerçants car ils ont besoin de la pais pour travailler, commercer
> de la petite noblesse car le roi peut intervenir rapidement malgré l’éloignement mais aussi car elle préfère les relation à distance avec les grands seigneurs
L’étatisation française se fait donc à partir de deux processus, la naissance de concurrence multiple et la loi du monopole de l’autorité
MAIS ce cas particulier ne peut pas être généralisé car dans d’autres espaces, la sortie de la féodalité va prendre d’autre chemin, ce qui entraîne des degrés de concentration du pouvoir différents
L’analyse de Charles Tilly - quelles sont les raisons de la grande variété des formes d’État qui ont prévalues à travers l’espace et le temps en Europe depuis 990 jusqu’à 1990 ?
Ses résultats sont une critique des travaux focalisés sur les changements économiques ou religieux ou culturels
Néanmoins, il reprend la distinction en 3 régions de S.ROKKAN…
Il va dire que la formation de l’état est un processus qui répond au départ à la nécessité de la lutte armé et de sa préparation mais aussi paradoxalement que cette préparation de la guerre et la mise en place des conflits conduit à une civilisation des gouvernants et une pacification de la vie politique qui à terme devient un État Nation
Les cités états
Le capital domine, elle ne s’engagent pas dans la guerre, pas de bureaucratie car les grandes familles dirigent, et cela conduit au déclin de la puissance de la cité car les voisins vont mettre en place des armées puissantes et permanente et s’engagent dans des conflits
Europe orientale
La coercition domine avec 2 modèles :
- Russie et tsar qui construisent l’état, il compensent les serviteurs de l’états avec des terres et seuls les serviteurs de l’état peuvent avoir des terres, la structure sociale est basée sur la contrainte et sur un appareil militaire puissant, les nobles sont contraint à une obéissance inconditionnelle et observer une pression forte sur les classes inférieurs
- Pologne, les nobles ont trop de pouvoir, l’état va donc être conquis, occupé, par ses puissants voisins
Europe occidentale
La coercition capitalisé domine, la combinatoire équilibrée des deux types de ressources avec la GB comme cas type où il y a une alliance entre propriétaire terrien, marchand et banquiers, ce qui limite le pouvoir du roi tout en développant le pouvoir de l‘état.
Bilan «3 parcours de construction de l’état (C.TILLY)»
Pour Tilly, les états nation sont donc les produits de la poursuite de la guerre et du renforcement de leur capacité militaire
> pacification dans l’espace européen
L’état moderne se construit et est renforcé par la guerre mais il va conduire à une civilisation du gov. Et de la politique domestique
La «civilisation» (paradoxale) du gov. (Argument 1)
- l’effort de construction et de maintien des forces armées a amené les agents de l’état à construire de grandes administrations composées de fonctionnaires civils pour limiter l’autonomie des forces armées
La «civilisation» (paradoxale) du gov. (Argument 2)
En échange d’obligations accrue face à l’état comme le service militaire ou l’impôt, les populations sont de + en + intégré dans l’espace politique càd, que les ressources pour faire la guerre on fait l’objet de négociation entre l’état et les groupes civils ce qui leur a permis d’obtenir des droits qui limite le pouvoir des forces armées
La «civilisation» (paradoxale) du gov. (Argument 3)
> La capacité administrative des états qui augmente en période de guerre ou de confit est utilisé en période de paix pour étendre les activités de l’état dans le nouveaux domaines et donc là aussi
Paradoxalement, l’état construit pour faire et préparer la guerre aboutit à une civilisation du pouvoir
CONCLUSION, des figures historiques de l’état moderne (Hassenteufel) - il montre lien entre type d’état et type de politique (1)
- Jusqu’au XVIIIe s : État régalien conduit principalement 3 politiques publiques, le maintien de l’ordre politique, militaire et fiscal. L’action état tique est une intervention directe, mise en place d’instruments administratifs comme la police, l’armée, la justice et la production de règles de droit
lien entre type d’état et type de politique (2)
- au XIX e siècle : les politiques d’interventions directe forment le socle de l’État-nation. d’autres politique s’affirment comme les transports, chemin de fer et communication, poste, télégraphe, éducation pour unifier la culture nationale et importer la langue française
lien entre type d’état et type de politique (3)
- à la fin du XIXe siècle : les politiques redistributives font leur apparition, elles forment le socle de l’état-providence. La responsabilité est perçue comme collective et non plus individuelle avec mise en place de systèmes d’assurance collective pour les accidents du travail
lien entre type d’état et type de politique (4)
- après la WW2 : l’état producteur accroît son intervention économique afin d’accélérer la reconstruction et étend la couverture des systèmes de protection sociale
