La psychologie dans le système judiciaire

Question 1

Qu’est-ce que le système judiciaire accusatoire ?

Answer 1

Dans le système accusatoire, l’accusé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire. Le juge est impartial.

Question 2

Qu’est-ce que le système judiciaire inquisitoire ?

Answer 2

Agent de la Cour directement impliqué dans l’enquête : le juge fait partie de l’enquête.

Question 3

Qu’est-ce que la Jurisprudence ?

Answer 3

Tout jugement, autant par rapport à la culpabilité qu’à la peine, doit être basée sur des cas précédents de jugement.

Question 4

V/F
Pour les crimes les moins graves (ex. interrompre la paix), c’est au juge de déterminer si l’accusé est coupable ou non.

Answer 4

V

Question 5

V/F

Dans les crimes les plus grave (meutre, agression sexuelle), l’accusé pourrait vouloir faire appel a un jury. Dans ce cas, le juge décide seulement de la peine qui sera appliquée.

Answer 5

V

Question 6

Quel est le but du processus contra-interrogatoire ?

Answer 6

Le contre-interrogatoire permet la présentation de plus de preuves, ou la réinterprétation de celle-ci dans le but de mettre en doute la crédibilité du témoin.

Question 7

Pourquoi doit-on bien préparer les témoins avant le procès ?

Answer 7

Une bonne préparation peut réduire au minimum la ré-victimisation des témoins vulnérables

Question 8

V/F

C’est une bonne stratégie de discuter les antécédents sexuels des victimes de crimes sexuels.

Answer 8

Faux

Les antécédents sexuels ne peuvent plus être discutés devant les tribunaux, bien que les avocats de la défense s’en approchent souvent

Question 9

Quelle sont les témoins vulnérables ?

Answer 9

Les enfants,
Les victimes d’agression sexuelle,
Adultes avec des vulnérabilités psychologiques

Question 10

Qu’est-ce que la règle règle M’Naghten ?

Answer 10

« L’atteinte substantielle » de la capacité de l’accusé à :
se forger un jugement rationnel

Question 11

Quelles conclusions en tirent Daftary-Kapur quant aux jurys ?

Answer 11

Les jurys ont de la difficulté à comprendre des concepts JURIDIQUES complexes

Preuves inadmissibles : mal compris ou ignorés

Question 12

Quelle conclusion en tire Levanon (2012) quant aux jurys ?

Answer 12

Les jurys ont de la difficulté à évaluer les preuves SCIENTIFIQUES présentées.

Question 13

Quelle conclusion en tirent Schweitzer et Nuñez (2018) quant au jurys ?

Answer 13

Les jurys accordent une grande importance aux preuves matérielles
charge cognitive élevée
preuves inadmissibles ou matière partiellement comprise affectent la prise de décision.

Question 14

Qu’est-ce que Cronan a trouvé quant aux effets des directives données aux jurys ?

Answer 14

Les jurys qui ne reçoivent AUCUNE directive comprennent mieux la loi que ceux qui reçoivent des directives

Question 15

Selon Kramer et Koening (1990)
quel concept le jury trouvait difficile à définir, même s’ils reçoivent des directives.

Answer 15

Le concept du doute raisonable

Question 16

Qu’est-ce qui montre l’étude d’Osborn ?

Answer 16

Le jury est influencé par des informations non pertinentes (ex. : l’habillement de la victime pendant le procès).

Question 17

V/F
Le témoin qui sourit le plus au moment approprié et qui est le plus attirant qui va avoir le plus grand impact sur le jury.

Answer 17

V