La dimensión social de la ciencia

Question 1

Objetivo

Answer 1

tomar las decisiones politicas basadas en evidencia empírica, pero a la vez que esas decisiones sean legitimas, democráticas.

Se buca esas dos características SIMULTANEAMENTE

Question 2

Adecuadas al problema

Answer 2

escuchar a los expertos

Question 3

legitima

Answer 3

escuchar a los legos

Question 4

Estrategias para resolver la tensión entre la ciencia y la gobernanza (4)

sos elitista o sos democrata, no podes ser ambas

Answer 4

1. elitismo interno
2. elitismo externo
3. democracia vulgar
4. democracia ilustrado

Question 5

1. elitismo interno

Answer 5

consiste en la toma de decisiones por parte de miembros de subcomunidades científicas

Question 6

Elitismo externo

Answer 6

involucra tanto a los científicos como a un grupo privilegiado de LEGOS, aquellos con fondos para apoyar las investigaciones – “inversores”

es el + comun

Question 7

3. la democracia vulgar

Answer 7

imagina que las decisiones las toma un grupo que representa (algunos de) los diversos intereses de la sociedad con el asesoramiento de expertos científicos.

Question 8

4. democracia ilustrada

Answer 8

supone que las decisiones son tomadas por un grupo que recibe tutoría de expertos científicos y acepta aportes desde todas las perspectivas que estan relativamente extendidas en la sociedad

Question 9

Formas de gobernanza cientifica

Answer 9

Elitismo:
interno y externo

interno: miembros de la comunidad cientifica

externo: científicos + inversores

Democracia:
vulgar – permitir que la gente participe libremente de la toma de decisiones: populismo

Ilustrada_ gente participa en la toma de decisiones pero con preparación previa

Question 10

Anderson cree en que hay una tensión entre 2 demandas

Answer 10

que las politicas sean empiricamente responsables y democráticamente legitimas

Question 11

solución a la tensión de Anderson

Answer 11

habilidad epistemica de 2do orden, no sobre lo que dice la ciencia, sino sobre que tan confiable es quien hable

Question 12

Habilidad espistemica de segundo orden

Answer 12

Los LEGOS: tienen una capacidad epistemica de segundo orden – de realizar jUICIOS DE CONFIABILIDAD y DETECTAR consenso cientifico.

2 tipos de juicio:
1. los legos NO pueden juzgar QUE creer, sino a QUIEN creerle.

2. se coupon de evaluar que testimonios deberíamos depositar nuestra confianza acerca de temas específicos

Question 13

Principios para la evaluación de segundo Orden de afirmaciones científicas por parte de LEGOS SON 3

Answer 13

1. Pericia
2. Honestidad
3. responsabilidad epistemica

Question 14

1 Pericia

Answer 14

si los testificares tienen una posición que los permite conocer las afirmaciones en cuestión

Question 15

2. honestidad

Answer 15

juzgar si los testificares estan dispuestos a comunicar HONESTAMENTE aquello que creen

no solo decir que creen, sino evitar engañar al reportar solo creencias seleccionadas.

Question 16

3. responsabilidad epistemica

Answer 16

los científicos confiables son siempre los que responder a las criticas que se les realizan

Question 17

Criterios para juzgar si existe un consenso entre expertos y confiables

Answer 17

1. previo a un consenso entre expertos, el mejor curso de acción para los legos es suspender el juicio (NO EMITIR OPINION)
2. si no hay consenso cientifico, NO podes emitir opinión. Una vez que hay, podes defenderlo
3. una vez consolidado un consenso robusto entre científicos confiables, los legos harían lo correcto al aceptar dicho consenso y pueden criticar científicos disidentes. No puede ir en contra del consenso.

Question 18

Si un lego llegó a utilizar herramientas y se encuentra de acuerdo con el consenso…

Answer 18

pude criticar a aquellos que discierne (juzgue)