Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Straffrätt Dugga > Kriminalrättens grunder > Flashcards

Kriminalrättens grunder Flashcards

1
Q

Vad menas med straffrättens speciella del respektive specialstraffrätt?

A

Straffrättens speciella del = brottsbeskrivningar.

Specialstraffrätt = det som finns i annan lag än BrB

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Välj två av principerna för hur man får/bör kriminalisera gärningar och förklara vad de innebär.

A

Legalitetprincipen - Straff bör inte ådömas utan direkt stöd i lag.

Konformitetsprincipen - Straff/annan brottspåföljd får bara drabba den som kunnat rätta sig efter lagen.

Skuldprincipen - Endast den som ådalagts skuld bör drabbas av straffrättsligt ansvar.

Proportionalitetsprincipen - Straffet bör återspegla måttet av förkastlighet hos brottstypen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Vad förstås med att en gärning är brottsbeskrivningsenlig (i brottsbegreppet)?

A

Att konkret handling/underlåtenhet uppfyller kraven som brottsbeskrivning i BrB eller specialstrafflag anger.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Vad är konkret fara? Vad skiljer konkret fara från risk?

A

Konkret fara - Existentiellt möjlig, plausibel (sannolikt)
Risk - Räknar bara med vad GM hade kunnat känna till.

Någon kör på fel sida vägen i kurva –> risk för kollision, oavsett om finns bil bakom kurvan. Om faktiskt funnits bil på andra sidan = fara.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Är det kriminaliserat att inte hjälpa en person halkat på trottoaren och brutit benet? Ange skäl för din slutsats.

A

Som HR nej. Men UT om föreligger garantansvar (övervaknings, skydds, föregående handlande)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Om s.k. egenhändiga brott sägs ibland att de är speciella när det gäller medverkan. På vilket sätt stämmer det, eller gör det inte det?

A

Utgör brott som bara viss person kan utföra. Går ej att utveckla GM-bereppet. Dock kan man vara medverkande till sådant brott.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Varför finns krav på gärningsculpa?

A

Kausalitet har inga naturliga gränser. Utan krav på gärningsculpa skulle man kunna bli anklagad för i princip vad som helst.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Är gärningsculpa ett krav för uppsåtsbrottet mord? Förklara.

A

Ja, även vid uppsåtsbrott gäller att om GM:s kontrollerade handling = tillåtet risktagande –> ej ansvarig för okontrollerade följder.

Om bjuder någon på flygresa och hoppas att flyget ska störta. Om ej krav på gärningsculpa –> skulle kunna anklagas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Kan ett brott mot svensk strafflagstiftning förövas utomlands? Förklara vad som gäller, med exempel. Hör 2 kap. BrB till denna fråga?

A

Ja, om brottet utgör brott mot svensk lag. Ex. misshandel. 2 kap handlar inte om huruvida brott kan förövas utomlands utan om svensk domstol kan döma.

Ex: svensk person blir misshandlad i Sydney. Brott mot svensk lag? - ja om uppfyller kraven enligt 3:5. Kan svensk domstol döma –> ja om i enlighet med 2 kap.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Vilka är nödvärnssituationerna?

A
  1. Påbörjat/överhängande brottsligt angrepp på person/egendom
  2. Hinder mot att egendom återtas på bar gärning
  3. Olovligt inträng/försöker tränga in i rum, hus, gård, fartyg
  4. Vägran att lämna annans bostad
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Ange fem olika rättsregler (skrivna eller oskrivna) som är aktuella för frågan om rättfärdigande av en gärning.

A
  1. Nödvärn
  2. Nöd
  3. Samtycke
  4. Förmans order
  5. PolisL 10 §
  6. Social adekvans
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Vilka krav ställs på försvarlighetsbedömningen för nödvärn respektive nöd?

A

Nödvärn: gärningen ska inte vara uppenbart oförsvarlig

Nöd: gärningen ska inte vara oförsvarlig

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Vad krävs för att samtycke ska rättfärdiga en brottsbeskrivningsenlig gärning?

A
  1. Giltigt samtycke ska föreligga
    (Under hela gärningen, behörig, förstår innebörden, frivilligt. allvarligt menat)
  2. Gärningen ska inte vara oförsvarlig
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott begåtts?

A

Innebär att brottslig gärning under vissa förutsättningar rättfärdigas om gärning sker på förmans order och GM haft att lyda ordern.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Vilket är det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 4:1 BrB, människorov, och vad är speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit? Vad gäller avseende uppsåt för andra rekvisit i bestämmelsen?

A

Överskjutande uppsåtsrekvisit i BrB 4:1

  • Skada
  • Utpressa eller
  • Tvinga

Speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit är att det inte finns konkret omständighet att pröva uppsåtet emot. Prövas på A1-nivå. Övriga rekvisit: prövas på B1-nivå.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hitta på ett exempel och använd det för att beskriva hur man gör en uppsåtsprövning för grov misshandel, 3:6 st. 1 BrB.

A

A slår B i huvudet med järnrör –> A skadas svårt.

Uppsåtsbedömning - Pröva uppsåt för varje rekvisit: Tillfoga annan svår kroppsskada.

  • Avsikt
  • Insikt
  • Likgiltighet
17
Q

Vilka uppsåtsformer tillämpas i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

A

Avsiktsuppsåt - Följden är syftet/målet som GM har. eller (följden = nödvändigt genomgångsled för syftet).

Insiktsuppsåt - Om GM är viss om att följd kommer inträda. Ser det som praktiskt taget oundvikligt att det sker.

Likgiltighetsuppsåt - GM misstänker att följden kommer inträffa/omständighet föreligger. Likgiltig inför följdens inträde.

18
Q

Vilka former av personlig culpa finns i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

A

Medveten oaktsamhet - GM är medveten om/inser att finns risk för följd/omständighet, men inte likgiltig för riskens förverkligande.

Omedveten oaktsamhet - GM är inte medveten om att följden kan inträffa/omständighet föreligger, men borde tänkt på det (orsaksled, klandervärdhetsled).

19
Q

Var går gränsen mellan uppsåt och personlig oaktsamhet?

A

Likgiltighetsuppsåt gränsar till medveten oaktsamhet. Skillnad: likgiltighetsuppsåt = inför följden, medveten oaktsamhet = bara likgiltig inför risken.

20
Q

Vad är det för skillnad mellan att vara okunnig om vad man gör och att vara okunnig om att det man gör är otillåtet?

A

Okunnig om vad man gör = varken tror eller misstänker att faktum föreligger. Ex. B placerar vapen i A:s väska. A går igenom säkerhetskontroll. Ej uppsåt pga. vet ej om.

Okunnig om att otillåtet = i villfarelse, felaktig tro. Ursäktas enbart om utgör straffrättsvillfarelse.

21
Q

Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess.

A

Straffrättsvillfarelse
Frivilligt tillbakaträdande
Icke självförvållad tillfällig sinnesförvirring

22
Q

Vad är straffrättsvillfarelse? Vilken betydelse har sådan villfarelse?

A

Om någon begår gärning med villfarelse om dess tillåtlighet kan hen frias från ansvar om villfarelsen var uppenbart ursäktlig. Ursäktande omständighet.

23
Q

Vad är skillnaden mellan rättfärdigande och ursäktande omständigheter? Varför är det av betydelse att hålla dem isär?

A

Rättfärdigande omständigheter: gärningen ses som tillåten.

Ursäktande omständigheter: GM ursäktas, medför dock inte att gärningen är tillåten!

24
Q

Vad innebär försöksbrottets krav ”fara förelegat för att handlingen skulle leda till brottets fullbordan”?

A

Farerekvisit. Gärningen enbart straffbar om försöksgärningen inneburit konkret fara för brottets fullbordan (möjligt och sannolikt). Bedöms vid försöksgärningen.

25
Q

Under vilka förutsättningar har förberedelse till grov stöld respektive medhjälp till grov stöld begåtts när en person lämnat en innehållsrik verktygslåda till en annan person? Förklara skillnaden.

A

Förberedelse: Får ej vara försök eller fullbordat brott. Försöksgärning: lämna något som är typiskt sett ägnat för brott, oklart om verktygslåda gör det.

Medhjälp: Kan vara ofullbordat eller fullbordat brott. Krävs att den som gett verktygslådan främjat gärningen = övat inflytande på gärningen i brottsfrämjande riktning.

26
Q

Vad menas med medverkansobjekt? Vad menas med medverkansgärning?

A 
Medverkansobjekt = den otillåtna gärning som GM begår. 
Medverkansgärning = den medverkandes otillåtna gärning (främjandet)
27
Q

Vad skiljer de olika formerna av medverkan åt?

A 
Anstiftan = förmått GM att göra något, (stark) psykisk påverkan
Medhjälp = främjande som inte uppfyller krav på anstiftan, kan vara fysisk eller psykisk
28
Q

Vad skiljer stämpling, i brottsformen att söka anstifta annan, till grov stöld från anstiftan till grov stöld när en person bett en annan person att ta en mycket värdefull guldskål? Förklara skillnaden.

A

Anstiftan till grov stöld – Krävs att brottet fullbordats och tillräcklig främjan förelegat.
Stämpling genom anstiftan till grov stöld - Får ej vara försök eller fullbordat brott. Krävs att GM har avsiktsuppsåt att anstifta annan.

29
Q

Vad avses med begreppen regelkonkurrens och gärningskonkurrens?

A

Regelkonkurrens - abstrakta konkurrens mellan regler. När rekvisit i skilda brottsrekvisit helt/delvis överlappar.

Gärningskonkurrens - Utgår från gärning, ex. att GM genom samma handlande överträder flera straffbestämmelser (s. 461).

30
Q

Ange tre förutsättningar för straffbarhet.

A
  1. Processuella krav är uppfyllda
  2. Ej preskriberat
  3. GM minst 15 år vid gärningen
  4. GM lever

Straffrätt Dugga (1 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions