Kärnkraft - Diskussion Flashcards
Vilka större olycker har skett i modern tid?
Three Mile Island, 1979 Tjernobyl, 1986Fukushima, 2011
Beskriv de två största kärnkraft olyckorna
Three MIle Island Tjernobyl: Säkerheten berodde på moderatorn delvis: Vattenmoderad/Vattenkyld: - Om vattnet kokar bort försvinner modereringen och reaktionen stoppas Grafikmodererad/vattenkylning: - Vattnet saknar betydelse som moderator men absorberar en del neutroner - Om vattnet kokar accelererar reaktionen - Dessutom kan grafiten brinna vilket förlänger förloppet vid härdsmälta Bridreaktorer bygger på klyvning med snabba neutroner och saknar moderator.
Beskriv den mindre olyckan:
Fukushima, 2011 -Kedjereaktionen avstannade men resteffekten från klyvningsprodukterna -> partiell härdsmälta -Zirkonium i bränslestavarna reagerade med vattenånga (Zr+2H2O -> ZrO2+2H2)-> vätgasexplosioner
Vad är probaliteten och attityden kring olyckor i världen?
Ungefär 1/10 000 reaktorer per år beräknas få en härdsmälta. Detta betyder att det kommer ske en härdsmälta var 20e år ifall antalet kärnkraftverk hålls konstant. Detta anses godkänt men ska länder kunna öka antalet verk behöver också säkerheten ökas, t.ex. ifall man vill ersätta fossila bränslen med kärnkraft.
Vad är relationen mellan kärnkraft och kärnvapen?
Enkla kärnvapen är inte speciellt svåra att konstruera och bygga.
Problematiken är att bygga upp en infrastruktur för att framställa högvärdigt vapenmaterial (U235, Pu239, U233)
De som behärskar bräsnlecykeln ska alltså inte ha några problem att kunna bygga en bomb utav bränslet.
Vad ska man ha i åttanke när man funderar över kärnvapen?
Civila anrikningsanläggningar kan vid behöv producera vapenuran
Civila upparbetsanläggningar kan vid behov producera vapenplutonium
Stater som bygger upp hela bränslecykeln skaffar i nuläget expertis för att snabbt ställa om till en vapenbas.
Ökandet av anläggningar skulle alltså indirekt öka möjligheten till fler kärnvapenanläggningar och kunskap kring att bygga bomber.
Vad är resursbasen för främst Uran
Uran är relativt vanligt i jordskorpan. Det är däremot sällsynt att hitta höga koncentrationer nog.
TIllgängliga reserver beräknas vara 5 Mton.
De totala resurserna är kanske ytterligare 35 Mton , samt ca 4000 Mton i havet.
Ny reaktorteknik eller utvinningsteknik skulle krävas ifall utveckling av kärnkraften ska ske.
Vad är produktionskostnaden för kärnkraftverk?
Väldigt svårt att veta då nya i väst inte byggs.
Många bedömmer nuvarande kärnkraft genererar el till 25-50 öre/kWh
Kapitalkostnad uppskattas dock som hög. Ett nytt verk byggt 2012 kostade 8.5 miljarder euro men var beräknad kosta 3 miljarder euro. Oskarshamn uppaskattas kosta 50 miljarder SEK i dagens penningvärde.
Vad finns det för argument kring riskpremie och avvecklingskostnader av kärnkraftverk?
Om riskpremier ska inkluderas, saneringen för Fukushima kostader 150m kronor.
Nedstägning och avveckling kostar också mycket. Sveriges kraftbolag har avsatt 50 miljarder kronor för att avsätta våra 12 reaktorer.
Vad finns det för funderingar kring nya kraftverk och hög kapitalkostnad?
Att man istället kör gamla kraftverk för länge och en olycka händer.
Kärnkraft i Europa framstår som en rest från epoken med reglerade statliga elmarknader. Dess plats på en konkurrensutsatt elmarknad ingen självklarhet. Framtidens politiska linje sannolikt extremt viktig för kärnkraftens framtid.
