kapittel 2

Question 1

primærkilder

Answer 1

orginalartikler og bøker som rapporterer forskningen slik den faktisk foregikk

Question 2

sekundærkilder

Answer 2

artikler og bøker som oppsummerer forskning fra primærkildene.

Question 3

Sekundærkilder kan være fallgruver fordi

Answer 3

bare gir konklusjon og ikke detaljer, er selektive og kan gi feilaktige bilder av hva en undersøkelse faktisk viste til.

Question 4

REplikasjoner

Answer 4

gjenta tidligere utførste undersøkelser

Question 5

Rosenthal og Rosnow

Answer 5

Empirical reasoning: empiriske observasjoner, rasjonell og logisk tenkning.

Question 6

deduktiv logikk

Answer 6

Implikasjoner avledes fra en teori eller fra et godt etablert funn (premisser med hvis.., så..

Question 7

Modus ponens

Answer 7

(måte å bekrefte på) -> to premisser og en konklusjon, bekreftende slutning. Hvis en person er egstlig, så har personen økt hjerterate. Per er engstelig. per har økt hjerterate

Question 8

Modus tollens

Answer 8

Avkreftende slutning: hvis en person er engstelig, har personen økt hjertarate. Per har ikke økt hjertarta = han er ikke engstelig.

Question 9

Induktiv logikk

Answer 9

reglemessigheter, tendenser og sammenheng i observasjoner, som så generaliseres til tilfeller som så langt ikke er observert. alle svaner er hvite

Question 10

Illusorisk korrelasjon

Answer 10

Ser sammenheng uten reelt grunnlag. CHapman og Chapman: ordkombinasjoner –> hvor ofte ord ble presentert sammen med andre.; ulik hyppighet (lengde på ord + meningsfull sammenheng)

Question 11

Barnum-effekten

Answer 11

finne bekreftelser i horoskop eksempelvis

Question 12

hypotese

Answer 12

fagelig begrunnet forventning som lar seg undersøke empirisk. formulert på grunnlag av, eller avledet fra, teori, tidligere forskning eller andre former for kunnskap

Question 13

predikasjoner

Answer 13

spesifikke og knyttet til en bestept operasjonalisering

Question 14

Bakan (1960)

Answer 14

studenter klarer p generere tilfeldige M-K-sekvenser –> mennesker kan ikke vise tilfeldig atferd er hypotese, utledet fra forskning.

Question 15

Neuringer (1986)

Answer 15

tilbakeviser hypotesen til Bakan; mennesker kan lære seg å generere tilfeldig atferd hvis de får trening med tilbakemelding om hvorvidt atferden er tilfeldig eller ikke.

Question 16

Hypoteser avledet av teori testes ofte, interessert i å si noe om den teorien hypotesen uteldes fra og det forutsettes at teorien er

Answer 16

indre konsistent

Question 17

indre konsistens

Answer 17

Enkelte deler av teorien henger sammen på en logisk måte

Question 18

Wason (1977)

Answer 18

presentere tre tall: hvilken regel tallene var basert på, han gir tilabkemelding på om relgen er forenlig eller ikke med tallene de gjetter videre. Velge å falsifisere eller bekreftende strategi. Popper

Question 19

Falsifikasjonsprinsippet

Answer 19

Evidens som støtter en hypotese er mindre informativ enn evidens som falsifiserer en hypotese

Question 20

Risky predictions

Answer 20

Liebert og Liebert: 1995 –> Hypoteser som har stor mulighet for å bli falsifisert.

Question 21

Vancouver-konvensjonen

Answer 21

helseinkideklarasjonen –> etiske prinsipper til rettledning. Konvensjonen viser til retningslinher for publisering av vitenskaplige artikler.

Question 22

Sir Cyril Burts intelligensforskninng

Answer 22

fusk