Kapittel 19 og 20 Grunnbok Flashcards
Tiden etter 1945 i perspektiv, var det et brudd eller kontinuitet?
- Norge land svært preget av andre verdenskrig.
- Hardt rammet av ødeleggelser og tap.
- Produksjon og økonomien i landet svakt -> mangel på råvarer og svekket marked.
Hva sto på den politiske agendaen i etterkrigstiden?
Gjenoppbygging av landet
Hva var særlig fokuset i gjenoppbyggingsperioden?
Produksjon, kommunikasjon, arbeidsplasser og boliger.
Hva var et stort problem i gjenoppbyggingsperioden?
Arbeidsløshet og frykten for inflasjon.
Hvordan var synet på økonomien i denne perioden?
Preget av usikkerhet, befolkningenen redde for ny depresjonstid
Hvordan ser vi på gjenreisningsproblemet i dag?
At det tok kort tid for landet å reise seg igjen.
-> allerede første året etter krigen: landets BNP og forbruk til privatpersoner normalisert seg igjen.
Hva var samfunnets reelle problem?
Lav effektivitet i produksjonen
Hva kaltes 1960 årene?
- Vekstoptimismens år
- Optimismens tiår
Hva hendte i 1960 årene?
- Alminnelig velstand i hjemmet økte.
- Oppfatning om at staten måtte ta en større del av ansvaret for økonomi og produksjonsvekst.
- Ønske om videreutvikling av velferdsstaten
Hvorfor ble denne tiden kalt optimismens tiår?
- Utrolig bra vekst, spørsmål om det var nødvendig med ytterligere vekst.
- Veksten og velstanden sees i forhold til forholdene i mellomkrigstiden og under krigen
- Større statlig innflytelse og styring styrket veksten og stabiliteten
Hva går “omveltningsperspektivet” ut på?
Fokus på de store samfunnsendringene som kom på 50 og 60-tallet.
Hva slags problemer var 70- og 80-tallet preget av?
Oppstod usikkerhet knyttet til om etterkrigstiden var et vendepunkt eller kontinuitet fra mellomkrigstiden.
Hvordan ble etterkrigstiden oppfattet?
- Ny tid i samfunnet.
Kan man si at den nye tiden var en fortsettelse av basisen fra 1935
Ja, mye av det som preget samfunnsnormer, politikken og økonomien var i stor grad den samme.
Hvordan blir etterkrigshistorien skrevet i dag
?
Større fokus på de økonomiske problemer på 70-tallet, høyrebølgen, markedskreftene som tydeligere inntok samfunnet fra 80-tallet- i motsetning til lang fase med oppslutning om statlig kontroll og offentlig politikk.
Ble tiden etter 1970 ett nytt skille?
His. skrivningen om etterkrigstiden allerede igang fra 60-tallet -> bar tydelig preg av å handle om nær fortid
Kan det argumenteres for at 70-tallet ble ett større vendepunkt i norsk politikk enn rett etter krigen?
Ja, troen på fremtiden og vekst skiftet til tvil og protest.
Hva har noen historikere kalt tiden mellom 1950 og 1973?
Norsk gullalder og tiden etter -> utvikling mot et “postindustrielt samfunn”.
Hvilke andre perspektiver har det vært på 80-tallet?
Positiv tid hvor marked og konkurranse skapte ny grobunn for politisk og økonomisk vekst.
Hvordan oppfattes periodiseringen i etterkrigstiden?
Vanskelig, både med hensyn til politikk, økonomisk og samfunn.
Hvorfor sees 70-tallet på som et brudd i tiden?
Politisk radikalisering vokste frem.
Hvorfor var 80-tallet et tydeligere skille?
- Bølge av økonomisk usikkerhet over landet, bakgrunn i internasjonal økonomi.
- tiåret var også tiden Arbeiderpartiet reelt sett ikke hadde den samme makten som tiårene før -> politikken tok en vending.