Kap. 3 hvordan vi tenker om etikk og moral

Question 1

Etikk

Answer 1

Filosofien om hva som er riktig og galt.

Question 2

Moral

Answer 2

Våre personlige eller samfunnets normer for hva som er godt eller ondt.

Question 3

Moral koblet til klimakrisen

Answer 3

Store moralske valg knyttet til fremtidige generasjoner og vår etiske forpliktelse.

Question 4

Pliktetikk og Deontologi

Answer 4

Etikk basert på regler og plikter (Immanuel Kant). Moralsk plikt å kutte utslipp, uansett konsekvens.

Question 5

Konsekvensetikk og Utilitarisme

Answer 5

Moralsk vurdering basert på konsekvenser.
Utilitarisme: Maksimerer lykke for flest mulig (Jeremy Bentham).

Question 6

Hedonistisk kalkyle og klima

Answer 6

Vurdering av handlinger basert på glede eller smerte de produserer.
Brukes til å veie klimavalg som gir mest nytte for flest mulig.

Question 7

Universelle menneskerettigheter

Answer 7

Menneskerettigheter som gjelder alle, uavhengig av nasjonalitet, kjønn eller rase.

Question 8

Dydsetikk

Answer 8

Fokuserer på karakter og dyder (Aristoteles).
Moral vurderes ut fra personens karakter, ikke konsekvenser.

Question 9

Preferanseutilitarisme

Answer 9

En form for utilitarisme som tar hensyn til preferanser, ikke bare lykke.

Question 10

Effektiv Altruisme

Answer 10

Maksimerer godt gjennom effektive handlinger.
Effektiv bruk av ressurser for å løse klimakrisen.

Question 11

Trikkologi (Trolley Problem)

Answer 11

Et etisk dilemma om å ofre én person for å redde fem.

Question 12

Klimatrolley-problemet

Answer 12

Ofre dagens komfort for fremtidige generasjoner.

Question 13

Fronesis

Answer 13

Praktisk visdom, evnen til å handle riktig i situasjoner.
Nødvendig for å løse komplekse klimaproblemer.

Question 14

Resiprok Altruisme

Answer 14

Handlinger gjort med forventning om gjengjeldelse i fremtiden.

Question 15

Spillteori

Answer 15

Studiet av samarbeid gjennom strategiske spill.

Question 16

Fangenes Dilemma

Answer 16

Et spillteoretisk dilemma om samarbeid vs. forræderi, med risiko for straff.

Question 17

Klimafangenes dilemma

Answer 17

Hvis én kutter utslipp og andre ikke gjør det, føles offeret bortkastet. Hvis ingen kutter, taper alle.

Question 18

Felles kunnskap og allmenningens tragedie

Answer 18

Alle vet at utslippskutt er nødvendig, men ingen vil ta første skritt. Skaper et kollektivt handlingsproblem.

Question 19

Fellesgodespillet

Answer 19

Scenario der individene kan velge å bidra til fellesskapet eller være gratispassasjerer.

Question 20

Gratispassasjerstrategi

Answer 20

Mange land eller individer håper andre vil ta ansvar for klimakutt mens de selv unngår å bidra.

Question 21

Anonymitet

Answer 21

Når vi er anonyme, kan vi unngå ansvar for handlinger, som å handle miljøuvennlig.

Question 22

Juksedetektormodul

Answer 22

Vi er programmert til å oppdage og reagere på juks og urettferdighet i sosiale situasjoner.

Question 23

Voldsmonopol

Answer 23

Staten har monopol på bruk av vold i en rettsstat, også relevant for håndheving av miljølover.

Question 24

Dyadisk Moralitet

Answer 24

Moral vurderes ut fra relasjoner mellom offer og skadegjører.

Question 25

Intensjonalitet

Answer 25

Handlinger vurderes forskjellig avhengig av om skade var intensjonell eller utilsiktet.

Question 26

Bivirkningseffekten

Answer 26

Negative bivirkninger av handlinger gjør at de ofte vurderes som umoralske, selv om intensjonen var god.

Question 27

Markedskognisjon

Answer 27

Hvordan etikk vurderes i markedet, spesielt i forhold til bedrifters miljøpraksis.

Question 28

Grønnvasking

Answer 28

Når selskaper framstår som mer miljøvennlige enn de faktisk er.

Question 29

Teorien om Moralske Grunnlag

Answer 29

Fem moralske grunnverdier: omsorg-skade, rettferdighet-juks, lojalitet-svik, autoritet-opprør, hellighet-fornedrelse.
Kobling til klimadebatten som berører alle disse grunnlagene.