John Rawls Flashcards

1
Q

O que é o problema da justiça social?

A

O problema da justiça social pode ser formulado da seguinte forma:

Quais os princípios gerais em que se deve basear uma sociedade justa?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Que resposta ao problema da justiça social é defendida por John Rawls?

A

John Rawls defende uma teoria conhecida como Liberalismo social (ou Liberal igualitária) que diz que numa sociedade justa se deve assegurar iguais liberdades e oportunidades para todos e que redistribuição do rendimento e da riqueza deve ser feito à luz desse objetivo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

As desigualdades na distribuição são aceitáveis?

A

Para Rawls, as desigualdades na distribuição só são aceitáveis se trouxerem benefícios para todos, sobretudo para os mais desfavorecidos.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Qual é a base da teoria de justiça defendido por John Rawls?

A

A base da teoria da justiça defendida por Rawls é a equidade, ou seja, os princípios da justiça são aqueles que seriam escolhidas numa situação de equidade.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quais são os princípios da justiça de acordo com John Rawls?

A

Os princípios da justiça de acordo com John Rawls são os seguintes:

1 - Princípio da liberdade igual;
2 a) - Princípio da oportunidade justa;
2 b) - Princípio da diferença;

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

O que se trata o princípio 1, o princípio da liberdade igual?

A

O princípio 1, ou o princípio de liberdade igual, afirma-se que a sociedade deve assegurar a máxima liberdade para cada pessoa, compatível com a liberdade igual para todos os outros.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

O que se trata o princípio 2 a), o princípio da oportunidade justa?

A

De acordo com o princípio 2a), ou o princípio da oportunidade justa, deve-se promover a igualdade de oportunidades enquanto as desigualdades na distribuição de riqueza apenas são aceitáveis se resultarem desta igualdade de oportunidades.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

O que se trata o princípio 2b), o princípio da diferença?

A

O princípio 2b), o princípio da diferença, é que se as desigualdades na distribuição da riqueza acabarem por beneficiar todos, especialmente os mais desfavorecidos, então justificam-se

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

De que modo é que John Rawls, justificou os 3 princípios da justiça?

A

Para justificar os princípios da justiça, Rawls, utilizou dois argumentos:

(I) a metodologia do equilíbrio refletido; e
(II) o argumento da posição original e da regra maximin;

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

O que é a argumentação da (I) metodologia do equilíbrio refletido?

A

A metodologia do equilíbrio refletido consiste em avaliar os princípios sugeridos por Rawls à luz das nossas intuições morais e assim, ver a sua pertinência.

Nesta metodologia do equilíbrio refletido, o princípio 1 justifica-se, pois a nossa liberdade é um bem social primário e fundamental para os nossos objetivos e projetos de vida, logo, tem de ser igual para todos.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

O que é a lotaria social?

A

A lotaria social é o facto de uma pessoa nascer aleatoriamente, sem escolher se nasce numa família rica ou pobre, com muitas condições e poses ou poucas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

O que é a lotaria natural?

A

A lotaria natural é o facto de uma pessoa nascer com talentos individuais ou não.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

O que é a argumentação da posição original?

A

A argumentação da posição original, é uma experiência mental que é realizada para encontrar os princípios da justiça corretos, é como se fosse feito um acordo hipotético dos princípios de uma forma imparcial.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Como é que funcionaria o acordo hipotético da posição original?

A

De acordo com Rawls, a argumentação da posição original é constituído por:

1- Uma experiência mental em que se imagina uma situação em que as pessoas de uma sociedade são levadas a avaliar os princípios da justiça.

2- Mas as pessoas estão cobertas por um “véu de ignorância” que faz desconhecer quem são na sociedade e quais as suas peculiaridades individuais, garantindo então a sua imparcialidade.

3- Desse modo, as pessoas estão interessadas em escolher o que é melhor para si, tendo interesse em obter bens sociais primárias, ou seja, coisas que são valiosas seja qual for o projeto de vida, tal como liberdades, oportunidades, rendimento e riqueza.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

O que é a regra maximin?

A

A regra maximin é a regra que diz quando as pessoas (ou partes) estão sobre o efeito do véu da ignorância, é racional jogar pelo seguro e escolher como se o pior lhes fosse acontecer.

Por sua vez, pela regra maximin, seria irracional usar o princípio utilitarista.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quais são as objeções à teoria de Rawls?

A

Há 2 grandes objeções à teoria de Rawls:

A crítica libertarista de Nozick; e
A crítica comunitarista de Sandel;

17
Q

O que é a crítica libertarista de Nozick?

A

A critica libertarista de Nozick, critica a teoria de justiça de Rawls ao sustentar que não é possível defender consistentemente o princípio da liberdade 1 e o princípio da diferença 2b), visto que para proporcionar liberdade às pessoas implicada que não se pode importar restrições às posses individuais de propriedade.

18
Q

O que é a crítica comunitarista de Sandel?

A

A crítica comunitarista de Sandel, é uma crítica à teoria da justiça de Rawls, ao chamar a atenção para o facto de que as deliberações e decisões cobertas do véu da ignorância na posição original são moralmente cegas, dado que se as pessoas desconhecem tudo das suas vidas, apenas interessados no seu próprio bem estar, não tem qualquer noção de bem comum ou sequer de uma boa vida.