Jogorvoslatok

Question 1

Jogorvoslat - perorvoslat

Answer 1

A perorvoslat egy szűkebb kategória a jogorvoslaton belül, mivel az csak a peres eljárásban fordulhat elő.
Jogorvoslat a sérelmesnek vélt határozat megtámadása, melynek célja, hogy azt a hastóság orvosolja.
Alkotmányos jog és emberi jog is.

Question 2

Perorvoslatok tipizálása

Answer 2

1. tipikus - atipikus
2. rendes - rendkívüli - vegyes
3. fellebbviteli - nem fellebbviteli
4. önálló - járulékos
5. teljes - részleges - nem átszármaztató
6. halasztó - nem halasztó - feltételesen halasztó hatályú
7. általános - különös

Question 3

Eljárás szabálytalansága elleni kifogás

Answer 3

Az eljáró bíróságnál kell előterjeszteni
- Ha helyt ad, akkor a kifogásolt cselekményt elvégzi, nincsen külön határozat róla
- Ha nem ad helyt: végzésben elutasítja, indokolás az ítéletben

Question 4

Eljárás elhúzódása miatti kifogás

Answer 4

Az eljáró bíróságnál kell előterjeszteni
Alapja:
* bíróság tv-i határidőt nem tartott meg,
* a fél nem tartotta meg a határidőt és a bíróság azt nem szankcionálta,
* a bíróság az ésszerű időn belüli eljárási kötelezettséget megszegte

Ha helyt ad: megteszi a szükséges intézkedést, nincs külön határozat
Ha nem ad helyt: kiadja észrevételezésre az ellenfélnek 8 napon belül, majd 8 napon belül felterjszeti a másodfokra, aki 15 napon belül jár el
- ha helyt ad: utasítja az eljáró bíróságot
- ha nem ad helyt: indokolt végzéssel elutasítja.

Question 5

Ki jogosult fellebbezésre?

Answer 5

1. a fél
2. akire a határozat rendelkezést tartalmaz: a rá vonatkozó rendelkezés tekintetében
3. ügyész: ha a fél jogi védelmére nem képes
4. Beavatkozó
5. Pertárs

Question 6

Milyen határozat ellen lehet fellebbezni?

Answer 6

• elsőfokú ítélet ellen
• bírósági meghagyással szemben ellentmondással lehet élni
• végzéssel szemben ha a törvény megengedi, vagy ha a másodfokú bíróság végzése ellen az elsőfokú bírósági eljárás szabályai szerint helye van a fellebbezésnek, vagy a másodfok fellebbezést elutasító végzése ellen

Ha nem teszi lehetővé a külön fellebbezést a végzésekkel szemben, de a törvény indokolási kötelezettséget írt elő vagy a tv így rendelkezik akkor az ítélettel szembeni fellebbezésben lehet kifogásolni.

Question 7

Mi a fellebbezés határideje?
Hol és hogyan kell előterjeszteni?

Answer 7

• 15 napon belül
• Elsőfokon eljárt bíróságnál, a másodfokú bírósághoz címezve
• Írásban, de a jogi képviselő nélkül eljáró szóban is előterjesztheti ügyfélfogadási időben

Question 8

Fellebbezési kérelem tartalma
Új tény, bizonyíték előterjesztése

Answer 8

• Fellebbezéssel támadott ítélet száma, annak rendelkezése
• határozott kérelem, hogy a bíróság változtassa meg vagy helyezze hatályon kívül
• milyen okból kívnja a fellebbezést előterjeszteni
• anyagi vagy eljárásjogi jszsértés megjelölése

Új tény vagy bizonyíték csak akkor ha az önhibán kívül, az elsőfokú ügydöntő határozat meghozatalát megelőző tárgyalás bereksztése után jutott tudomására vagy az után keletkezett és elbírásálsa rá nézve kedvezőbb határozatot eredményez.

Question 9

Fellebbezésben a jogvita kereteinek megváltoztathatósága

Answer 9

• új tény: önhibán kívül később jutott tudomására, később keletkezett
• utólagos bizonyítás csak az utólag előadott tényekre
• keresetváltoztatás: hibás elsőfokú anyagi pervezetés, másodfok anyagi pervezetése alapján
• beszámítás: csak ha az ellenfél beismeri vagy más jogerős ítélet alapján

Question 10

Elsőfokú bíróság feladatai a fellebbezésben

Answer 10

1. fellebbezés visszautasítása: elkésett, nem a jogosulttól származik, nem fellebbezhető határozat ellen, hiánypótlás ellenére a hiányokat nem pótolta.
2. hiánypótlásra felhívás
3. fellebbezés felterjesztése: határidő letelt vagy mindenki benyújtotta a fellebbezést, 8 nap vagy haladéktalanul ha az előzetes végrehajthatóság ellen is irányult

Question 11

Másodfokú bíróság feladatai a fellebbezésben

Answer 11

• hiánypótlásra felhívás vagy visszautasítja a fellebbezést
• végrehajtás felfüggesztése: ha jogszabálysértően minősített előzetesen végrehajthatónak
• eljárás felfüggesztése: ha az elsőfok előtt eljárás van folyamatban a kijavítás, kiegészítés iránt
• jogerőssé nyilvánítás: a fellebbezéssel nem érintett részt
• fellebbezés közlése és eshetőlegesen a tárgyalás kitűzése

Question 12

Fellebbező fél ellenfelének válaszai

Answer 12

1. önálló fellebbezés előterjesztése - ítélet közlésétől 15 napon belül
2. csatlakozó fellebbezés: fellebbezés közlésétől 15 napon belül a másodfokútól. (illetékköteles, azon része amit az eredeti fellebbezés érint, eredeti visszavonásával ez is hatályást veszti)
3. fellebbezési ellenkérelem: ítélet helybenhagyását kéri, a fellebbezésben foglaltakat vitatja. fellebbezés közlésétől 15 napon belül (illetékmentes, járulékos)

Question 13

Végzés elleni fellebbezés

Answer 13

Főszabály: nem lehet fellebbezni
Önálló fellebbezés: ha a törvény így rendelkezik, másodfok olyan végzése ellen ami az elsőfokú eljárás szabályai szerint fellebbezhető, másodfok fellebbezést elutasító végzése ellen
Nem önálló fellebbezés: ítélettel szembeni fellebbezésben lehet vitatnia, ha a tv így rendelkezik vagy tv indokolási kötelezettséget írt elő

Question 14

Ítélet - végzés közötti különbségek

Answer 14

• kötőerő: Ítéletnél van, végzésnél nincs, azt a bíróság maga is megváltoztathatja ha azt tv nem zárja ki.
• ellenfél reakciója: ellenkérelem vagy csatlakozó 15 napon belül, végzésnél: 8 napon belül észrevételt tehet
• elbírálás: ítéletet tárgyaláson és tárgyaláson kívül, végzést csak tárgyaláson kívül lehet

Question 15

Felülbírálati jogkör fajtái

Answer 15

• eljárásjogi: elsőfok eljárásának szabályszerűsége
• anyagi jogi: bizonyítás eredményének okszerűtlensége, bizonyítás lefolytatása, eltérő jogi következtetések, felülmérlegelés olyan kérdésben amiben mérlegelési jogköre van, határozat hozatal
• anyagi pervezetéssel kapcsolatos jogkör: önállóan nem mérlegelhető felül

Question 16

Felülbírálat korlátai

Answer 16

Kérelemhez kötöttség, de ha nem hivatkozott eljárási szabálysértést észlel, azt a felek tudomására kell hozni
Kivéve, a határozatot kötelezően hatályon kívül helyezni

Question 17

Fellebbezés elbírálása

Answer 17

Főszabály tárgyaláson kívül zárt tanácsülésben
Tárgyalást kell tartani ha a felek kérik, a bíróság szükségesnek tartja vagy bizonyítást kell lefolytatni.
Tárgyalást úgy kell kitűzni, hogy a feleknek a kézbesítés 15 nappal megelőzze

Question 18

Másodfokon hozható határozatok

Answer 18

1. hatályon kívül helyezés és az eljárás megszüntetése
2. hatályon kívül helyezés és az elsőfok új eljárásra és új határozathozatalra utasítása (kötelező, mérlegelhető, anyagi pervezetés eredményeként)
3. határozat helyben hagyása
4. határozat megváltoztatása
5. ítélet helybenhagyása a fellebbezés alaptalansága miatt
6. egyezség jóváhagyása és abban a részben az ítélet hatályon kívül helyezése

Írásba foglalás után 8 napon belül megküldi az elsőfoknak, ami 15 napon belül közli a felekkel.

Question 19

Hatályon kívül helyezés és új eljárásra utasítás esetei

kötelező; mérlegelhető; anyagi pervezetés eredménye

Answer 19

Kötelező:
a) az elsőfokú bíróság nem volt szabályszerűen megalakítva,
b) az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akivel szemben törvény értelmében kizáró ok áll fenn, vagy
c) az ítélet olyan orvosolhatatlan formai hiányosságban szenved, amely miatt érdemi felülbírálatra alkalmatlan.

Mérlegelhető:
Az elsőfokú eljárásban olyan eljárási szabálysértés történt, ami az ügy érdemi elbírálására kihatott és a fél a fellebbezésben kéri az eljárásjogi felülvizsgálati jogkör gyakorlását és jogszabályhelyre történő hivatkozással utal az eljárási szabálysértésre. Kérelme a megváltoztatás mellett – akár vagylagosan is – az ítélet hatályon kívül helyezésére utal, az eljárási szabálysértés orvoslása pedig másodfokon nem lehetséges vagy nem észszerű.

Anyagi pervezetés eredményeként
A fél nyilatkozata és az elsőfokú eljárás kiegészítése folytán az ügy érdemi eldöntését befolyásoló elsőfokú hiba nem orvosolható.

Question 20

Mikor nincs helye perújításnak?

Answer 20

• lakás kiürítése iránti kérelemnek helyt adó
• lakásbérlet felmondásának érvényességét megállapító
• sajtó-helyreigazítási perben hozott ítélet
• végrehajtási igényperben
• házasság érvénytelenségét vagy felbontását kimondó ítélet

Question 21

Perújítás okai

novum, crimen, res iudicata, EJEB-ítélet, AB-panasz; hirdetmény

Answer 21

1. Novum: alapperben el nem bírált tény vagy bizonyíték, figyelembe nem vett határozat - ha önhibán kívül nem érvényesítette korábban, de rá nézve kedvezőbb ítéletet hozna
2. crimen: a bíróság, az ellenfél, vagy más bűncselekménye miatt, törvény ellenére lett pervesztes. Ha az elkövetést a bíróság megállapította vagy nem a bizonyítottság hiánya zárta ki a megállapítást.
3. res iudicata: megelőzően ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerős ítéletet hoztak
4. EJEB ítélet saját ügyében
5. AB panasz: Kúria értesítését követő 30 napon belül van helye perújításnak. (ha elj. szabályt semmisít meg a Kúria vizsgálja szabály gyakorolhatóságát és szükség esetén új eljárásra utasít.
6. jogellenes hirdetményi kézbesítés: ha a fél nem hagyta jóvá

Question 22

Milyen határozat támadható perújítás?
Ki kezdeményezhet perújítást?

Answer 22

Perújítással támadható:
- Ítélet
- Ítélet hatályú határozat (fizetési meghagyás; bírósági meghagyás; egyezséget jóváhagyó végzés)

Perújítást kezdeményezhet:
- A fél
- Az, akire a határozat rendelkezést tartalmaz, de csak a rá vonatkozó részben
- Ügyész
- Beavatkozó

Question 23

Milyen határidők vonatkoznak a perújításra?
Hol kell előterjeszteni?

relatív, abszolút, EJEB; AB

Answer 23

Relatív: 6 hónap
* közléstől
* tudomásszerzéstől
* akadály megszűnésétől

Abszolút: 5 év

Kivéve ( öt éven túl):
* AB határozat közlésétől 30 nap
* EJEB ítélet közlétésétől 60 nap

Az alapperben eljáró bíróságnál kell előterjeszteni akkor is, ha a másodfokú határozatot sérelmezi.

Question 24

A perújítási kérelem tartalma

Answer 24

• a támadott ítélet
• határozott kérelem a határozat tartalmára
• perújítás alapjaként hivatkozott tények és bizonyítékok
• miért nem hivatkozott ezekre az alapperben

Question 25

Perújítási kérelem elbírálása

Befogadhatóság; Megengedhetőség

Answer 25

I. Befogadhatóság vizsgálata:
- visszautasítja ha 5 éven túl vagy olyan határozattal szembeni, amely ellen nincs helye perújításnak vagy hiányosan terjesztették elő a kérelmet
- visszautasítja, ha a perújító fél nem jelenik meg a perújítási perfelvételi tárgyaláson

II. Megengedhetőség vizsgálata (tárgyaláson vagy azon kívül
- elutasítja a kérelmet, ha elkésett vagy nem a jogosulttól származik vagy a perújítás feltételei nem teljesülnek
- vizsgálja, hogy alkalmas-e kedevzőbb határozatra, nem tartalmaz-e új keresetet

Ha a bíróság megengedte a perújítást, folytatja a perújítási perfelvételi tárgyalást. Amennyiben az ügy körülményei megengedik, a perfelvételt lezáró végzés meghozatala után nyomban perújítási érdemi tárgyalást tarthat. Ha a bíróság nem tart azonnal perújítási érdemi tárgyalást, a perújítási perfelvétel lezárása után határnapot tűz ki a perújítási érdemi tárgyalásra.

Question 26

Perújítási eljárásban hozható érdemi határozat

Answer 26

• támadott határozatot hatályában fenntartja
• hatályon kívül helyezi és a jogszabályoknak megfelelő határozatot hoz

Question 27

Felülvizsgálattal támadható határozatok

Answer 27

1. másodfok jogerős ítélete
2. nemperes eljárásban az ügy érdemében hozott végzés
3. keresetevél visszautasításának egyes esetei (kivéve: kötelező tartalmi elemek, alaki kellékek, mellékletek, kötelező jogi képviselet hiánya, illeték meg nem fizetése)
4. eljárás megszüntetésének egyes esetei

Question 28

Mikor kizárt a felülvizsgálat?

Answer 28

1. jogorvoslati tilalom (elsőfokú ítélet, másodfok által jóváhagyott ítélet a másik fél által fellebbezett eljárása folytán)
2. főtárgyi tilalom (perköltség, részletfizetés, kamatfizetés, teljesítési határidő, indoklásra)
3. abszolút tilalom: tv kizárja
4. általános relatív tilalom: ha a másodfok helybenhagyta az elsőfokút
5. értékhatár tilalom: vagyonjogi ügyben 5 milliót nem éri el (kivéve: közhatalom gyakorlásával, tartás, élelmezés)
6. vagyonjogi relatív tilalom: vagyonjogi ügyben elsőfokút a másodfok helybenhagyta azonos jsz-i rendelkezésre és jogi indokolásra utalással

Question 29

Felülvizsgálati kérelem tartalma

Answer 29

• felülvizsgálni kívánt ítélet száma
• határozott kérelem
• eljárási anyagi jogi szabs megjelölése
• közzétett határozattól eltérés eseténa az a rész ami eltér
• kérelem indokai
• végrehajtás felfüggesztésére von kérelem

Question 30

Felülvizsgálat visszautasítása

Answer 30

1. nem a jogosult
2. illetéket nem fizették meg
3. elkésett
4. olyan határozattal szemben ami ellen nincs helye
5. tartalmi követelmények, nem is pótolja
6. elköltözött, nem idézhető
7. engedélyezési kérelmet elmulsztotta

Question 31

Felülvizsgálat elbírálása

Answer 31

Csatlakozó fel. kérelem csak akkor ha mag is jogosult lett volna
Tárgyaláson kívül főszabály szerint, másodfokú eljárás szabályait alkalmazva
Nincs helye bizonyításnak
Határozatok:
- végzéssel visszautasítása
- határozat hatályában fenntartja
- hatályon kívül helyez és megfelelőt hoz
- hatályon kívül és új eljárásra uatsít
- eljárást megszüntető végzést hoz

Question 32

Felülvizsgálat kivételes engedélyezése

Answer 32

Ha a kizáró ok: értékhatár tilalom vagy vagyonjogi relatív tilalom.
Ha nincs más kizáró ok és a jogszabálysértés vizsgálata
- joggyakorlat egységesítését, továbbfejlesztését szolgálja
- ügy kiemelt súlya, társadalmi jelentősége
- másodfok döntése hiányában az EUB előzetes döntéshozatali eljárása lenne szükséges
- Kúria közzétett ítélekzési gyakorlatától eltérő ítéleti rendelkezés indokolja

Kérelmet a felülvizsgálati kérelemmel együtt kell előterjeszteni, illeték lerovása nélkül, jogi képviselet kötelező

Question 33

Döntés a felülvizsgálat engedélyezéséről

Answer 33

1. kérelem visszautasítása: feltételeknek nem felel meg,
2. megtagadás indokolással
3. engedélyezés: indokaira ki kell térni, csak hivatkozott ok lehet

Question 34

Jogegységi panasz előterjesztése

Answer 34

Kúria felülvizsgálati kérelemmel nem támadható határozata ellen, ami eltér a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatoktól
- maga a Kúria tér el
- vagy az alsóbb bíróság, ami ellen felülvizsgálatot jelentettek be de a Kúria azt nem orvosolta

30 napon belül a közléstől

Question 35

Jogegységi panasz eljárás megszüntetése

Answer 35

• panasz visszautasításának lett volna helye
• a panaszt visszavonták
• kérelmező meghalt, megszűnt
• jogi képviselet megszünt, annak pótlásáról nem gondoskodott
• támadott határozatot AB megsemmisítette
• panasz okafogyottá vált