JOGERTELMEZES ES ALKOTMANYERTELMEZES Flashcards
MI A JOGERTELMEZES?
A jogértelmezés tulajdonképpen egy jogi norma jelentésének, tartalmának
megállapítását takarja. A jogértelmezés magának a jogalkalmazásnak az előfeltétele.
Egy jogi szöveg gyakran több módon is értelmezhető
A jogértelmezés értékközpontú, valamely értékrendet vesz alapul.
MI AZ ALKOTMANYERTELMEZES?
Az alkotmányértelmezés nem más, mint
az alkotmányos rendelkezések tartalmának megállapítása. Az alkotmányok szövege gyakran általános fogalmakkal operál, éppen
ezért kiemelt szerep hárul az alkotmányértelmezésre.
Az alkotmányértelmezés az alkotmány előírásainak alkalmazását és ily
módon az alkotmány felsőbbségét biztosítja.
MELYIK A LEGHATEKONYABB ALKOTMANYERTELMEZO SZEV ES MIERT?
A leghatékonyabb alkotmányértelmező szerv maga az Alkotmánybíróság,
aki nem pusztán az alkotmány rendelkezéseit értelmezi, hanem esetenként
a törvényeket is, oly módon, hogy az értelmezés alkotmányos legyen.
MIERT FONTOS AZ ALKOTMANYERTELMEZES?
Az alkotmányértelmezés kiemelten fontos, hiszen az alkotmány
felsőbbsége és merevsége szükségessé teszi, hogy az alkotmányba
foglaltakat a változó társadalmi realitások mentén értelmezzék.
AZ ERTELMEZESI MODSZEREK CSOPORTOSITASA?
Monista vs. pluralista. Leíró vs. normatív. Statikus vs. dinamikus. Objektív vs. szubjektív.
MI A MONISTA ES PLURALISTA MODSZER KOZTI KULONBSEG?
Monista: egy módszert preferál
Pluralista: a normaszöveget több módszer alapján értelmezi
MI A LEIRO ES NORMATIV MODSZER KOZTI KULONBSEG?
Leíró: az alkotmányértelmezés gyakorlatát mutatja be
Normatív: minősíti az értelmezési módszereket
MI A STATIKUS ES DINAMIKUS MODSZER KOZTI KULONBSEG?
Statikus: az értelmezés bizonyos határok között történik
Dinamikus: az értelmezés leköveti a társadalmi változásokat.
MILYEN A NYELVI-LOGIKAI ERTELMEZES?
Lényegében egyrészt a normaszövegben alkalmazott kifejezések
jelentését fejti meg, másrészt magát a normaszöveg teljességét
értelmezi logikai alapon.
A jogi normaszöveggel szemben követelmény, hogy egy átlagos
műveltségű, nyelvismerettel bíró személy megértse.
Minden jogszabálynak van egy explicit és egy implicit értelme.
A nyelvtani-logikai értelmezés ugyan a legfontosabb, ám nem
alkalmazható kizárólagosan.
MI AZ EREDETI SZANDEK SZERINTI ERTELMEZES?
Lényegében a jogalkotó vagy az alkotmányozó eredeti szándéka
szerint értelmezi a normaszöveget, tehát az elfogadás pillanatában
megjelenő cél alapján.
Kiemelt szerep juthat a törvények indoklásának.
Ugyanakkor régebbi előírások esetében nem minden esetben adható
vissza az eredeti cél, mi több, előfordulhat, hogy az eredeti cél, a
társadalmi változások okán, már nem aktuális.
MI A RENDSZERTANI, STRUKTURALIS ERTELMEZES?
Lényegében a normaszöveget nem önmagában, kifejezéseiben
értelmezi, hanem az adott jogszabály más rendelkezéseivel
összhangban.
Ennek alapján az alkotmány egyes rendelkezéseit az alkotmány
egészének fényében kell értelmezni.
MI A TEOLOGIKUS ERTELMEZES?
A törvény célja szerinti értelmezést jelenti.
Eltér az eredeti szándék szerinti jogértelmezéstől, hiszen nem az
eredeti, (jogalkotói) szubjektív cél alapján értelmez, hanem a norma
társadalmi szerepe, célja mentén.
Előfordulhat, hogy egy jogi normának több értelmezése is lehet, ilyen
esetekben azt kell elfogadni, amelyik a leginkább visszaadja a norma
célját (ratio legis)
MI A TERMESZETJOGI ES MORALIS ERTELMEZES?
Természetjogi: léteznek olyan természetesen elfogadott jogelvek,
amelyeket akkor is figyelembe kell venni az értelmezés során, ha azok
nincsenek tételesen megfogalmazva.
Morális: léteznek olyan erkölcsi értékek, amelyeket figyelembe kell
venni az értelmezés során.
De nem az alkotmánybíró személyes, morális értékítélete
A természetjogi régi, míg a morális újabb értelmezési mód.
MI A PRAGMATIKUS ERTELMEZES?
Az értelmezést nyújtó bírónak (alkotmánybírónak) az adott
helyzetben legjobb megoldást, értelmezést kell adnia.
Mindig figyelemmel kell lenni az értelmezés hatására.
MI A PRECEDENSEK SZERINTI ERTELMEZES?
Stare decisis elv alapján
Az értelmezést a korábban meghozott döntések figyelembe vételével
kell meghatározni.
A román alkotmánybíróság előszeretettel hivatkozik esetjogában
megfogalmazott elvekre, mi több konkrét megoldásokra is. Ezeket
mutatis mutandis alkalmazza.
MI AZ ARANYOSSAGI TESZT?
Bizonyos alapjogok (amelyek gyakorlása nem abszolút) egyes
esetekben korlátozhatóak.
Minden ilyen esetben a korlátozásnak megfelelőnek, szükségesnek és
arányosnak kell lennie.
Pl. Covid alatt számos alapjogot korlátoztak.
