Intuitives & Analystisches Entscheiden Flashcards
Welche 2 arten der Entscheidungswege gibt es?
Intuitiver und Analytischer Entscheidungsweg
Laut daniel kahnemann:
Zwei arten der Entscheidungen:
System 1 und System 2
System 1 ?
System 1
- intuitive (aus dem bauch heraus)
- unbewusst
- automatisch
- extrem effizient
System 2?
System 2
- analytisch (aus dem Kopf heraus)
- bewusst
- langsam
- aufwändig
Zusammen spiel zwischen beiden systeme?
System 1: übernimmt vornehmlich die einfachen und damit den großteil aller entscheidungen.
Sytem 2: übernimmt die schwierigeren entscheidungen, (daher kommt es schnell an seine grenzen /hohe Recourssen beanspruchung) und wird deshalb häufig von sytem q unbewusst unterstützt.
Wann hat der mensch diese „einmischung“ unter kontrolle?
- wenn bei überforderung entscheidungen verschoben werden können
(Man selber bei gegebenr Situation entscheiden kann bsp. Autobahn unterhaltung wird unterbrocjen wegen straußen bauten und unterhaltung wird nach bauarbeiten wieder weiter geführt)
Wann hat der mensch diese „einmischung“ NICHT unter kontrolle?
- bei konkurrienden beschäftigungnen,
- zeitdruck,
- finanzieller druck,
- „morgenmuffel“
oder auch bei - entspannter stimmung
Reflektiert emtscheiden?
Bedeutet das man beide entscheidungswege kombiniert/verknüpft. (Intuitves und analytisches)
- entscheidungsfrage
- ziele
- handlungsoptionen
- wirkungsmodell
- bewertung und entscheidung
Nachteile:
Intuitves entscheidungsweg
- Fehleranfällige Assoziationen
- verzerrungen bei Heuristiken
Nachteile:
Analytische Entscheidungswege
- zu wenig Berücksichtigtes erfahrungswissen
- zu wenig berücksichtigte weiche faktoren
Die Funktion Intuitiver Entscheidung
- zum bsp. Die Visuelle wahrnehmung kann das entscheidungsbefinden beeinträchtigen
Vereinfachtes modell der intuitiven entscheidung
Phase 1: Assoziation
- bsp. Zeigt man einem probanten ein fröhliches smile vor einer bewertung so assoziert der probant die nachfolgende bewertung ä positver, als wenn man vorher ein traurigen smile zeigt.
- > plazebo effekt, sagt man einem probantem er solle negative eigenschaften aufzählen, verhält er sich im darauf folgendem experiment „schlechter“
[ Vernachlässigung der Assoziationsgründe ]
- bsp. Probannt vergisst z.b. das er negativen eigenschaften aufzählt. Wodurch ihm/ihr nicht auffält das dieser dadurch eine schlechtere peformance bringt
Phase 2: Anwendung von Heuristiken
- „heuristiken gefährden die rationalität einer Entscheidung“ - laut kahneman
- „heuristiken sind meist sehr nützlich“ - laut Gigerenzer
Bsp. Ein schläger und ein ball kostet zusammen 1,10€.
Der schläger kostet hierbei 1€ mehr als der ball.
Wie viel kostet der ball?
Intuititon sagt 0,10€ was flasch ist
ABER
LÖSUNG:
X + (x+1€)
Der ball kostet 0,05€ = x
Schläger 1,05€
Bsp.
Bsp. Belief-Bias-Effekt
Aussage 1: alle Rosen sind Blumen
Aussage 2: manche Blumen verwelken schnell
Folgerung: manche Rosen verwelken schnell
Lässt dich die Folgerung logisch aus den beiden Aussagen ableiten?
/
Bsp. Wason-Selection-Task
- wenn auf der Vorderseite A steht steht dahinter eine 3
A. D. 3. 7.
- wenn eine Person vier trinkt dann ist die mind. 18
bier. Limo. 22j. 16j.
- intuiton sagt dreh a und 3 um
-> aber es ist egal was hinter der 3 ist
Wir müssen a und 7 umdrehen um die regel zu überprüfen
-intution bier und 16j und das ist richtig
=> intuitins miegt manchmal richtig aber manchmal auch falsch.
