Introduction Flashcards

1
Q

TC 8 février 1873

A

TC Blanco

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

TC Blanco

A

TC 8 février 1873

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

TC Blanco 8 février 1873

A

Spécificité du DA

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

CE 3 novembre 1997

A

Million et Marais

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

CE Million et Marais

A

CE 3 novembre 1997

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

CE Million et Marais 3 novembre 1997

A

Application par le juge administratif de principe du droiti civil

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

CE 8 juin 1973

A

Dame Peynet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

CE Dame Peynet

A

CE 8 juin 1973

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

CE Dame Peynet 8 juin 1973

A

Banalisation du caractère spécifique du droit administratif : licenciement femme enceinte

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

CE 11 juillet 2001

A

CE Société des Eaux du Nord

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CE Société des Eaux du Nord

A

CE 11 juillet 2001

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

CE Société des Eaux du Nord 11 juillet 2001

A

application par le JA de principe du droit civil en en faisant une application sur mesure à l’admin

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

CJUE 3 avril 2014 France C/ Commission

A

droit de la concurrence remise en cause privilège de l’administration :ici monopole des opérateurs publics

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

CJUE 3 avril 2014

A

CJUE France C/ Commission

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

CJUE France C/ Commission (dt de la concurrence)

A

CJUE 3 avril 2014

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

CEDH Meidanis/Grèces

A

22 mai 2008

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

CEDH 22 mai 2008

A

CEDH Meidanis/Grèces

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

CEDH Meidanis/Grèces 22 mai 2008

A

condamnation de la Grèce pour la difference de regles de prescription applicables aux dettes des personnes publiques et privées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

CEDH 25 juin 2009

A

CEDH Zomboulidis c/ Grèce

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

CEDH Zomboulidis c/ Grèce

A

25 juin 2009

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

CEDH Zomboulidis c/ Grèce 25 juin 2009

A

condamnation de la Grèce pour la difference de regles de prescription applicables aux dettes des personnes publiques et privées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

DC 22 juillet 1980

A

Validation des actes administratifs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

DC Validation des actes administratifs

A

22 juillet 1980

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

DC Validation des actes administratifs 22 juillet 1980

A

consécration de la fonction contentieuse du CE par la reconnaissance de deux ordres juridictionnels prohibant les empiétements

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

DC 23 janvier 1987

A

DC Conseil de la concurrence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

DC Conseil de la concurrence DC 23 janvier 1987

A

Consécration des compétences du juge (reserve de compétence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

DC Conseil de la concurrence

A

DC 23 janvier 1987

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

DC 3 décembre 2009

A

DC Loi organique relative à la QPC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

DC Loi organique relative à la QPC

A

DC 3 décembre 2009

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

DC Loi organique relative à la QPC 3 décembre 2009

A

reconnaissance du caractère suprême du Conseil d’Etat dans l’ordre administratif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

CE Dehaene

A

7 juillet 1950

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

CE Dehaene 7 juillet 1950

A

droit de grève reconnu aux agents publiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

7 juillet 1950

A

CE Dehaene

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

CE 11 juillet 1956

A

CE Amicale des annamites de Paris

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

CE Amicale des annamites de Paris

A

11 juillet 1956

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

CE Amicale des annamites de Paris 11 juillet 1956

A

PFRLR reconnu par le CE sur la liberté d’association

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

CE Koné

A

3 juillet 1996

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

3 juillet 1996

A

CE Koné

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

CE Koné 3 juillet 1996

A

PFRLR de liberté d’association

40
Q

CE KPMG

A

24 mars 2006

41
Q

24 mars 2006

A

CE KPMG

42
Q

CE KPMG 24 mars 2006

A

application de l’OVC d’accessibilité et d’intelligibilité des normes entrainant l’annulation des décrets mal redigés

43
Q

CE Tallagrand

A

29 novembre 1968

44
Q

CE Asso Nationale de défense des rapatriés

A

5 juillet 2000

45
Q

CE Nait Saada

A

28 juillet 2005

46
Q

CE FNATH

A

6 mai 2009

47
Q

6 mai 2009

A

CE FNATH

48
Q

29 novembre 1968

A

CE Tallagrand

49
Q

CE Tallagrand

A

invocabilité du préambule de 1946 devant le JA

50
Q

5 juillet 2000

A

CE Asso Nationale de défense des rapatriés

51
Q

CE Asso Nationale de défense des rapatriés5 juillet 2000

A

invocabilité du préambule de 1946 devant le JA

52
Q

28 juillet 2005

A

CE Nait Saada

53
Q

CE Nait Saada 28 juillet 2005

A

invocabilité du préambule de 1946 devant le JA

54
Q

CE FNATH 6 mai 2009

A

invocabilité du préambule de 1946 devant le JA

55
Q

CE Commune d’Annecy

A

3 octobre 2008

56
Q

3 octobre 2008

A

CE Commune d’Annecy

57
Q

CE Commune d’Annecy 3 octobre 2008

A

invocabilité de la charte de l’environnement même si ses normes sont de portée très générale

58
Q

CE 19 juin 2006

A

CE Association Eau et Rivières de Bretagne

59
Q

CE Association Eau et Rivières de Bretagne

A

19 juin 2006

60
Q

CE Association Eau et Rivières de Bretagne 19 juin 2006

A

la loi fait écran entre l’acte administratif et la Charte

61
Q

CE Asso Ban Asbestos

A

26 février 2014

62
Q

26 février 2014

A

CE Asso Ban Asbestos

63
Q

CE Asso Ban Asbestos 26 février 2014

A

verification de la compatbilité de l’acte administratif avec la charte en cas de non immédiateté de ses dispositions

64
Q

CE Arrighi

A

6 novembre 1936

65
Q

6 novembre 1936

A

CE Arrighi

66
Q

CE Arrighi 6 novembre 1936

A

théorie de la loi écran

67
Q

CE Conféderation nationale des asso familiales catholiques

A

21 decembre 1990

68
Q

21 decembre 1990

A

CE Conféderation nationale des asso familiales catholiques

69
Q

CE Conféderation nationale des asso familiales catholiques 21 decembre 1990

A

application de l’écran loi : Constitution = respect vie humaine - loi Veil - pilule abortive

70
Q

CE Quintin

A

CE 17 mai 1991

71
Q

CE 17 mai 1991

A

CE Quintin

72
Q

CE Quintin 17 mai 1991

A

écran loi transparent

73
Q

CE Ministre des affaires sociales et du travail

A

16 décembre 2005

74
Q

16 décembre 2005

A

CE Ministre des affaires sociales et du travail

75
Q

CE Ministre des affaires sociales et du travail 16 décembre 2005

A

abrogation implicite de la loi par le JA : temperament de l’ecran loi

76
Q

CE Nicolo

A

20 octobre 1989

77
Q

20 octobre 1989

A

CE Nicolo

78
Q

CE Nicolo 20 octobre 1989

A

disparition de la loi ecran lorsqu’est est en cause la fonformité des lois avec les vonentions internationales : contrôle de covnentionalité

79
Q

CE Syndicat général des fabricants de semoule de France

A

1 mars 1968

80
Q

CE Syndicat général des fabricants de semoule de France 1 mars 1968

A

la loi postérieur au traité internationale prime sur ce dernier

81
Q

1 mars 1968

A

CE Syndicat général des fabricants de semoule de France

82
Q

Ch mixte Cass Sté des cafés Jacques Vabre

A

24 mai 1975

83
Q

Ch mixte Sté des cafés Jacques Vabre 24 mai 1975

A

le JJ se permet de contrôler la loi conventionnellement

84
Q

24 mai 1975

A

Ch mixte Sté des cafés Jacques Vabre

85
Q

DC loi relative à l’IVG

A

15 janvier 1975

86
Q

15 janvier 1975

A

DC loi relative à l’IVG

87
Q

DC loi relative à l’IVG 15 janvier 1975

A

refus du CC d’exercer un contrôle de conventionnalité de la loi

88
Q

CE 14 mai 2010

A

CE Rujovic

89
Q

CE Rujovic

A

14 mai 2010

90
Q

CE Rujovic 14 mai 2010

A

priorité par défaut de la QPC

91
Q

CE Dion

A

12 septembre 2011

92
Q

12 septembre 2011

A

CE Dion

93
Q

CE Dion 12 septembre 2011

A

pas de prob d’impartialité du CE lorqsqu’il a intepreté une disposition législative et qu’il etudie plus tard le bien fondé du renvoi au CC de la QPC

94
Q

CE Département de la Seine-Saint-Denis

A

20 avril 2011

95
Q

20 avril 2011

A

CE Département de la Seine-Saint-Denis

96
Q

CE Département de la Seine-Saint-Denis 20 avril 2011

A

acceptation de transmission del a QPC si changement de circonstances de droit ou de fait